Olá, eu sou estudante também, mas vou corrigir de acordo com meus conhecimentos, ok!?

Introdução excelente.
Contextualizou, apresentou o tema e adiantou as teses que seriam defendidas no texto.

Desenvolvimento 1.
Muito bom, ótimos argumentos e parágrafo bem conciso.
Porém, você diz que a negligência estatal é causa do problema, mas não explicou como, apenas afirmou e citou exemplos.
Da próxima vez que escrever, explique como o Estado é negligente, o que ele faz ou deixa de fazer, o porquê, como. Responda perguntas assim para justificar sua tese adequadamente.
Fora isso, está ótimo.

Desenvolvimento 2.
“sabe-se a capacidade de que os veículos possuem de provocar engajamento social e político,”
Esta oração está confusa. Prefira: sabe-se que os veículos possuem capacidade de provocar engajamento social e político

“o veículo que deveria contribuir socialmente”
Há uma vírgula após ‘veículo’.

Conclusão
A proposta de intervenção está ótima e completa.

Apenas uma observação pessoal:
“Por fim, o que foi presenciado pela Revolução Industrial fará apenas parte dos livros.”

Eu não acho que sua proposta vai dar fim à precarização do trabalho, nem a ONU ou o governo deram. Fica parecendo utópico, como se todos os problemas fossem acabar.
Prefira dizer que tal proposta vai: reduzir o problema, evitar tais situações, amenizar o problema, etc.

C1 – 180
C2 – 200
C3 – 180
C4 – 200
C5 – 200

960

Olá, eu sou estudante também, mas vou corrigir de acordo com meus conhecimentos, ok!?

“desde que respeitando os pilares da verdade e transparência”
Reescreva: ‘desde que os pilares da verdade e transparência sejam respeitados’
Assim você formula melhor a frase e ainda evita o gerúndio.

“tal como ocorrido no famoso caso do rato na coca-cola, que nada mais era que uma Fake News”
Essa foi uma tentativa de inserir o repertório, mas não vou inserido de maneira adequada.

Primeiro, o período do desenvolvimento 1 é longo, sem nenhum ponto final, isso prejudica a coesão. O desenvolvimento precisa de, no mínimo, 2 períodos.
Portanto, antes de citar o repertório ou contextualização, coloque um ponto final e inicie outra frase.

Segundo, o repertório não é produtivo nem pertinente.
Quando isso aconteceu? Onde isso aconteceu? Em quais plataformas? Quem divulgou? Quais as consequências?
Não basta apenas citar o caso, tem que explicar.

“então ministro da propaganda de Adolf Hitler na então Alemanha Nazista”
Essa repetição de ‘então’ não fica legal num texto dissertativo argumentativo, os dois podem ser descartados.

“de uma classe dominante, apenas contando mentiras.”
Essa vírgula não existe, não há o que isolar aqui.

A proposta de intervenção está boa, apesar de parecer que há duas finalidades e nenhum meio, pois você escreve “com o objetivo” duas vezes.

Observação: assim como você começou o parágrafo de conclusão com um conectivo, os dois parágrafos de desenvolvimento também precisam de um conectivo no início.
Ex: d1: em primeiro lugar, primeiramente, diante disso d2: em segundo lugar, além disso, ademais

C1: 160 (há desvios gramaticais e uso inadequado da vírgula)
C2: 120 (os critérios da competência não foram atendido completamente)
C3: 160 (a argumentação é escassa e pouco desenvolvida, recomende que escreva mais sobre o problema explicando causas e consequências)
C4:120 (há poucos operadores argumentativos, pouca conjunção)
C5:180

Nota: 740

Você só precisa revisar um pouco os conceitos do texto dissertativo argumentativo e praticar bastante, com certeza vai evoluir.
Se precisar que eu corrija outra redação sua, me manda uma mensagem.

Olá, eu sou estudante também, mas vou corrigir de acordo com meus conhecimentos, ok!?

Não sou especialista no modelo de redação da UNEB, mas dei uma lida sobre o assunto.

O primeiro parágrafo está ótimo, a linguagem está adequada à língua portuguesa e apresenta o assunto que será abordado de maneira clara e objetiva.

Nos parágrafos de desenvolvimento você desenvolve bem seus argumentos e sua opinião, e os repertórios ficaram excelentes e bem produtivos.

Observei que você usa, ao longo de todo o texto, orações intercaladas e faz inversão das estruturas sintáticas. Achei interessante porque você adequa as vírgulas e as coloca nos lugares corretos, porém, em excesso, essas inversões podem prejudicar a compreensão.
Na rua redação não houve prejuízo à compreensão, mas pode-se utilizar uma linguagem mais simples.

O fechamento no final da redação ficou excelente.

Não encontrei problemas no seu texto, provavelmente ganharia a pontuação máxima.