Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Violência urbana: um desafio enfrentado pela sociedade
AndreiaC
Sua redação está ok. 1° Você mostra um bom conhecimento de mundo, trazendo boas informações, e sintetizou bem o tema. 2° teve dificuldade na articulação das informações apresentadas, faltou bons argumentos, você trouxe uma informação, porém não conseguiu explicar sua ideia, não mostrou seu posicionaLeia mais
Sua redação está ok.
See less1° Você mostra um bom conhecimento de mundo, trazendo boas informações, e sintetizou bem o tema.
2° teve dificuldade na articulação das informações apresentadas, faltou bons argumentos, você trouxe uma informação, porém não conseguiu explicar sua ideia, não mostrou seu posicionamento.
3° Trouxe boas citações, mais não soube explicar corretamento, além disso faltou exemplos claros.
4°Fez bom uso da coesão e coerência. Sentir falta do uso da vírgula e outros sinais de pontuação
5° Deveria ter especificado mais o agente, mostra de forma clara como muda essa situação de violência.
Caminhos para o combate ao racismo no Brasil
AndreiaC
Sua redação ficou bem estruturada. Percebe-se que você tem um bom conhecimento de mundo. * Sua introdução ficou bem estruturada, porem um pouco longa. * Os desenvolvimentos ficaram bons, você conseguiu retorna o que você havia dito na introdução, trouxe boas referências. * Houve a repetição de algumLeia mais
Sua redação ficou bem estruturada. Percebe-se que você tem um bom conhecimento de mundo.
See less* Sua introdução ficou bem estruturada, porem um pouco longa.
* Os desenvolvimentos ficaram bons, você conseguiu retorna o que você havia dito na introdução, trouxe boas referências.
* Houve a repetição de algumas palavras, poderia usar sinônimos .
* A sua conclusão ficou ótima, usou um bom agente para intervir e deu um bom meio para solucionar o problema em questão.
A influência dos meios de comunicação para fins políticos
AndreiaC
No geral sus redação está boa. 1° Acho que faltou demonstrar domínio da lingua: 120 2° Compreendeu o tema, porém jogou muita informação: 100 3° Selecionou boas informações e as relacionou, mas não ficou muito claro o que você queria dizer: 110 4° Não trouxe bons argumentos, fazendo com que não se poLeia mais
No geral sus redação está boa.
See less1° Acho que faltou demonstrar domínio da lingua: 120
2° Compreendeu o tema, porém jogou muita informação: 100
3° Selecionou boas informações e as relacionou, mas não ficou muito claro o que você queria dizer: 110
4° Não trouxe bons argumentos, fazendo com que não se possa entender seu posicionamento: 110
5° Sentir falta de um agente para intervir: 100
Nota:540
Os limites entre o trabalho e o lazer no mundo contemporâneo.
AndreiaC
No geral a redação esta boa. 1° Introdução clara. Percebe-se um bom conhecimento de mundo, trazendo referencias. 2° Bons argumentos. fez bom uso dos conectivos, retornando o que foi dito. Faltou alguns sinais de pontuação e o uso da virgula em alguns momentos deixando períodos muitos longos . 3° ConLeia mais
No geral a redação esta boa.
See less1° Introdução clara. Percebe-se um bom conhecimento de mundo, trazendo referencias.
2° Bons argumentos. fez bom uso dos conectivos, retornando o que foi dito. Faltou alguns sinais de pontuação e o uso da virgula em alguns momentos deixando períodos muitos longos .
3° Conclusão não ficou muito direta, faltou usa um agente mais especifico. Fez bom uso das citações.
Desenvolvimento do Autista na Sociedade
AndreiaC
Faltou contextualização!! 1° Introdução confusa. Muita Informação jogada,fazer uma melhor seleção. 2° Os desenvolvimentos estão ok, porém não há uma relação entre eles. A citação usada foi muito boa, mas não foi bem desenvolvida. Faltou coesão e coerência 3° Conclusão muito extensa, tem que ser maisLeia mais
Faltou contextualização!!
See less1° Introdução confusa. Muita Informação jogada,fazer uma melhor seleção.
2° Os desenvolvimentos estão ok, porém não há uma relação entre eles. A citação usada foi muito boa, mas não foi bem desenvolvida. Faltou coesão e coerência
3° Conclusão muito extensa, tem que ser mais direta e faltou usar os agentes certos.
Nota: 380
O acesso ao lazer em questão no Brasil
AndreiaC
No geral sua redação está boa. 1° Acho que você poderia usar outra estrategia na parte da introdução, pra mim não ficou muito clara. 2° Os argumentos apresentados foram bons, e você conseguiu retomá-los de forma clara. 3°Fez bom uso da coesão e coerência, usando bem as palavras e não repetindo elas.Leia mais
No geral sua redação está boa.
See less1° Acho que você poderia usar outra estrategia na parte da introdução, pra mim não ficou muito clara.
2° Os argumentos apresentados foram bons, e você conseguiu retomá-los de forma clara.
3°Fez bom uso da coesão e coerência, usando bem as palavras e não repetindo elas.
4° Faltou utilizar a virgula em alguns períodos, os deixando muito longo.
5° Fez bom uso das citações, demonstrou um bom uso do conhecimento do mundo.
6° A conclusão ficou boa, porém poderia citar outro agente e deixa-la mais direta.
O AUMENTO DOS CASOS DE AIDS ENTRE OS JOVENS NO BRASIL
AndreiaC
No geral sua redação esta boa. Porém a coesão e a coerência não esta tão de acordo, mudaria algumas coisas. Vir que você também repetiu algumas palavras o que não é bom, mas você pode usar conectivos pra retorna palavras como aids. Os argumentos são bons e você não foge deles que é muito importante.Leia mais
No geral sua redação esta boa. Porém a coesão e a coerência não esta tão de acordo, mudaria algumas coisas. Vir que você também repetiu algumas palavras o que não é bom, mas você pode usar conectivos pra retorna palavras como aids. Os argumentos são bons e você não foge deles que é muito importante. As citações feitas estão de acordo, porém citadas de forma errada! Em alguns momentos sentir falta da virgula e dos dois pontos que é usado que você explica algo :).
See lessPra mim a melhor parte é a conclusão, pois você retorna o que disse e da soluções claras, o uso de agentes específicos foi um ponto importante.
A democratização do acesso ao ensino superior no Brasil
Carlos Eduardo
Correção de acordo com a banca do ENEM: Comentários por competência: C1- Atenção quanto ao uso de maiúsculas e minúsculas ao longo do texto. Isole o "entretanto" por meio de vírgulas. "há" e não "a". "às" e não "as". C2- O candidato soube compreender o tema, e respeitou algumas estruturas do texto dLeia mais
Correção de acordo com a banca do ENEM:
See lessComentários por competência:
C1- Atenção quanto ao uso de maiúsculas e minúsculas ao longo do texto. Isole o “entretanto” por meio de vírgulas. “há” e não “a”. “às” e não “as”.
C2- O candidato soube compreender o tema, e respeitou algumas estruturas do texto dissertativo-argumentativo. Porém, nota-se que parte do texto não apresenta boas marcas de autoria, sendo preciso demonstrar opinião através e termos modalizadores como infelizmente, lamentavelmente etc.
C3- O candidato utilizou de outras áreas do conhecimentos para construção de sua argumentação. No entanto, vale lembrar a importância de retomar alguma das informações inseridas ao final do texto.
C4- O candidato soube articular os recursos coesivos, utilizando de termos como portanto, entretanto, primeiramente etc., o que reflete ótima coesão entre parágrafos e dentro desses.
C5- A proposta de intervenção apresenta-se de forma completa.
Notas por competência:
C1- 120
C2- 160
C3- 200
C4- 200
C5- 200
Nota final: 880
Os problemas gerados por surtos e epidemias no Brasil
Carlos Eduardo
Correção de acordo com a banca do ENEM: Comentários por competência: C1- Na 1ª linha, quem "trouxe" foram os portugueses? Se sim, então não se deve separar o sujeito da oração por meio de vírgula, tal desvio é visto pela banca como grave erro sintático. Não coloque o ponto final antes de "passando",Leia mais
Correção de acordo com a banca do ENEM:
See lessComentários por competência:
C1- Na 1ª linha, quem “trouxe” foram os portugueses? Se sim, então não se deve separar o sujeito da oração por meio de vírgula, tal desvio é visto pela banca como grave erro sintático. Não coloque o ponto final antes de “passando”, de forma a evitar a quebra de progressão textual. “Renato Casagrande” deve ser entre vírgulas.
C2- O candidato soube compreender o tema, e respeitou as estruturas do texto dissertativo-argumentativo. Porém, recomendo adotar uma estrutura de encaminhamento de argumentação já na introdução do texto (como se vai destacar pontos positivos e negativos, ou causas e efeitos da problemática).
C3- O candidato utilizou de outras áreas do conhecimentos para construção de sua argumentação. No entanto, vale ressaltar os cuidados a serem adotados no uso de citações, neste caso, chama atenção o tamanho da citação utilizada de forma direta, o que seria mais indicado era parafraseá-la ou tentar diminuir a citação.
C4- O candidato soube articular os recursos coesivos, utilizando de termos como logo, consequentemente, outrossim etc., o que reflete ótima coesão entre parágrafos e dentro desses.
C5- A proposta de intervenção apresenta duas ações, logo é considerada a “mais completa”. Contudo, a primeira proposta de intervenção faltou o meio/modo da ação, assim como o detalhamento dessa.
Notas por competência:
C1- 120
C2- 160
C3- 200
C4- 200
C5- 120
Nota final: 800
As perspectivas do trabalho no Brasil na era digital
Carlos Eduardo
Irei corrigir sua redação de acordo com as competências do ENEM. Comentários: C1: De forma direta, o texto não apresenta erros gramaticais, de pontuação ou qualquer outro que pudesse ser penalizado pela banca do ENEM (aliás, parabéns boa escrita). No entanto, de acordo com alguns professores experieLeia mais
Irei corrigir sua redação de acordo com as competências do ENEM.
See lessComentários:
C1: De forma direta, o texto não apresenta erros gramaticais, de pontuação ou qualquer outro que pudesse ser penalizado pela banca do ENEM (aliás, parabéns boa escrita). No entanto, de acordo com alguns professores experientes quanto à correção de redações, como Romulo Bolivar, a banca do ENEM, hoje, tem cobrado dos candidatos o uso de orações intercaladas e invertidas para dar a pontuação máxima nessa competência, ou seja, mesmo o texto não apresentando erros supérfluos, talvez não alcançasse a pontuação máxima. Contudo, desconsiderando esse fato, a C1 do texto vale a nota máxima.
C2: O candidato soube compreender a proposta do texto, além de desenvolvê-lo dentro dos padrões estruturais do texto dissertativo-argumentativo e atribuindo fatos e informações pertinentes.
C3: As marcas de autoria estão presentes nos parágrafos, entretanto, faltou discutir um pouco mais o 1º parágrafo de desenvolvimento do texto.
C4: No texto percebe-se o uso frequente dos conectivos e termos coesivos, importantes para fluidez do texto.
C5: A proposta de intervenção apresenta quase todos os elementos necessários, faltou detalhar um pouco mais como seria o processo de qualificação profissional desses indivíduos.
Notas por competência:
C1: 200
C2: 200
C3: 160
C4: 200
C5: 160
Nota final: 920