Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
A importância da ciência no desenvolvimento da sociedade moderna
emillainepaiva
C1: prefira escrever esses momentos históricos com iniciais maiúsculas: Idade Média, Idade Moderna, Renascimento Cultural e Revolução Científica. Favorecido(s) deveria estar no singular. Uso de vírgula depois do conectivo: à luz dessas considerações(,) Diante de tal exposto(,). C2: o texto fica melhLeia mais
C1: prefira escrever esses momentos históricos com iniciais maiúsculas: Idade Média, Idade Moderna, Renascimento Cultural e Revolução Científica.
Favorecido(s) deveria estar no singular. Uso de vírgula depois do conectivo: à luz dessas considerações(,) Diante de tal exposto(,).
C2: o texto fica melhor quando vc faz a antecipação argumentativa ainda na introdução e retoma nos tópicos frasais do desenvolvimento. No entanto, não está incorreto.
C3: D1 -tente acrescentar um conhecimento de mundo em cada desenvolvimento para enriquecer seu argumento.
D2 – boa citação. No entanto. não foi legitimada durante o desenvolvimento e também foi pouco explicada para ser bem relacionada ao argumento.
Nas conclusões dos dois desenvolvimentos faltou trabalhar mais as argumentações.
C4: bom uso de conectivos, sem inadequações e sem repetições.
C5: proposta de intervenção incompleta e não resolve muito bem os problemas apresentados no d1 e no d2. Tente acrescentar à sua proposta os 5 elementos que garantem a nota máxima nessa competência. São eles: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento de algum desses.
Dica extra: tente finalizar seu texto retomando alguma citação já presente, isso traz a ideia de que seu texto foi planejado previamente.
Notas por competências:
C1: 140
C2: 160
C3: 120
C4: 180
C5: 120
Nota final: 720
See lessA questão do lixo na sociedade brasileira
emillainepaiva
Revolução Industrial seria escrito assim. Redundância em é “importante ressaltar que é de suma importância“. Erro de concordância em “danos na natureza“: seria danos à natureza. Nos desenvolvimentos: tente formar o tópico frasal e depois embasá-lo separadamente. Na conclusão: é preciso ter pelo menoLeia mais
Revolução Industrial seria escrito assim.
See lessRedundância em é “importante ressaltar que é de suma importância“.
Erro de concordância em “danos na natureza“: seria danos à natureza.
Nos desenvolvimentos: tente formar o tópico frasal e depois embasá-lo separadamente.
Na conclusão: é preciso ter pelo menos uma proposta completa, ou seja como todos os 5 elementos seguintes: ação. agente. modo/meio, finalidade e detalhamento de algum desses.
A supervalorização dos laços sanguíneos leva a sociedade a ignorar problemas familiares.
emillainepaiva
Comece o D1 com outro conectivo, como a princípio ou primeiramente. Estude mais o uso das vírgulas. Sua fundamentação no D1 não foi muito bem explorada, faltou argumentação para ela. Mal uso dos conectivos nos começos dos parágrafos: como vc colocou conectivos de oposição duas vezes, parece que estáLeia mais
Comece o D1 com outro conectivo, como a princípio ou primeiramente.
See lessEstude mais o uso das vírgulas.
Sua fundamentação no D1 não foi muito bem explorada, faltou argumentação para ela.
Mal uso dos conectivos nos começos dos parágrafos: como vc colocou conectivos de oposição duas vezes, parece que está se contradizendo.
Novamente seu fundamento não foi bem produtivo no D2, tente explorá-lo mais.
Na conclusão, é crucial a presença dos 5 elementos, são eles: agente, ação, modo/meio. finalidade e detalhamento de algum deles. No seu texto, tem duas propostas, mas nenhuma completa, ou seja, nã o tem como atingir os 200 pontos.
AS MANIFESTAÇÕES DE VIOLÊNCIA NOS ESTÁDIOS DE FUTEBOL
emillainepaiva
* tente expor seu ponto de vista de forma menos coloquial e pessoal, como vc fez na introdução. * vc afirmou que na Idade Média não tinha imposição de poder nas arquibancadas, porém tinha sim. * tente usar menos pronomes para fazer referências a termos citados em outro período. * observe algumas incLeia mais
* tente expor seu ponto de vista de forma menos coloquial e pessoal, como vc fez na introdução.
See less* vc afirmou que na Idade Média não tinha imposição de poder nas arquibancadas, porém tinha sim.
* tente usar menos pronomes para fazer referências a termos citados em outro período.
* observe algumas incoerências na argumentação: no d2 vc aponta como problema o fanatismo do futebol, a mídia e as narrações imparcias. Assim, fica complicado para desenvolver todos os argumentos e acaba q todos ficam pouco aprofundados.
[INEP-ENEM] Os desafios da saúde pública no Brasil
emillainepaiva
C1: 200 - excelente domínio da escrita formal. C2: 180 - ótima abordagem do tema, com aplicação de conhecimentos de várias áreas que validam os argumentos, e tudo dentro dos limites estruturais do tipo de texto exigido. C3: 160 - informações, fatos, opiniões e argumentos bem amarrados para defenderLeia mais
C1: 200 – excelente domínio da escrita formal.
C2: 180 – ótima abordagem do tema, com aplicação de conhecimentos de várias áreas que validam os argumentos, e tudo dentro dos limites estruturais do tipo de texto exigido.
C3: 160 – informações, fatos, opiniões e argumentos bem amarrados para defender o ponto de vista.
C4: 160 – bom uso dos mecanismos linguísticos, sem repetições
C5: 200 – excelente proposta de intervenção, com todos os elementos, incluindo o detalhamento
Total: 900
See lessTema: As dificuldades do turismo brasileiro na sociedade contemporânea
emillainepaiva
Competência 1: 180 * recorrência de erros no uso da vírgula; * falta de concordância em "...o direito de acesso à lazer...". O correto seria: "ao lazer" *ignorei erros q julguei ser meramente de digitação. Competência 2: 180 *bons repertórios, mas ao não serem retomados (em alguns casos no seu textoLeia mais
Competência 1: 180
* recorrência de erros no uso da vírgula;
* falta de concordância em “…o direito de acesso à lazer…”. O correto seria: “ao lazer”
*ignorei erros q julguei ser meramente de digitação.
Competência 2: 180
*bons repertórios, mas ao não serem retomados (em alguns casos no seu texto), não se tornam produtivos
Competência 3: 180
*a ordem das estruturas nos desenvolvimentos não deixou o texto tão claro
Competência 4: 200
* uso correto dos conectivos, com pouca ou nenhuma repetição
Competência 5: 160
* duas propostas mas nenhuma delas está completa com os 5 elementos exigidos pela C5
Total: 900
See lessO tráfico de animais exóticos no Brasil
emillainepaiva
Introdução: repertório legitimado e relacionado ao tema. Bom para a C3. Tese explícita e antecipação argumentativa presente. Bom começo! D1: Não é interessante generalizar o problema no tópico frasal, pois é justamente ele quem tem q fazer a relação do tema do parágrafo com o tema do texto. Erro naLeia mais
Introdução: repertório legitimado e relacionado ao tema. Bom para a C3. Tese explícita e antecipação argumentativa presente. Bom começo!
D1: Não é interessante generalizar o problema no tópico frasal, pois é justamente ele quem tem q fazer a relação do tema do parágrafo com o tema do texto. Erro na C1 durante o repertório, creio q por falta de atenção. “Segundo pesquisas… cerca de 38 milhões de espécimes sejam retiradas da natureza…”.
D2: tópico frasal mais certeiro q o primeiro, parabéns. Tal como no D1, vc não retomou o repertório durante a análise deste, o que diminui pontos na C3.
Conclusão: da forma como vc colocou não está errado, mas eu recomento que vc conclua a argumentação antes de ir direto para a intervenção, afinal, é uma c o n c l u s ã o. Isso descontaria pontos em alguma competência q eu não lembro qual é kkkk
No entanto, como a C5 avalia tão somente a proposta de intervenção, aqui vc teria 100%, ou seja, os 200 pontos. Vc apresentou todos os 5 elementos, e para as duas propostas (mt bom). Mas é sempre bom lembrar q as duas intervenção não precisam ser completas, apenas uma. Pra vc funcionou mt bem completar as duas, mas não é obrigatório.
Enfim, espero q eu tenha te ajudado um pouco. Se vc não concordar com algo q eu falei, estou aberta ao diálogo, pois enriqueceria nós dois.
See lessUm fôlego para Gaia
emillainepaiva
Olá, algumas observações sobre o seu texto: Introdução I) Ótima contextualização. II) Uso inteligente do travessão. III) Alguns problemas com o uso da vírgula. IV) Tese um pouco confusa, mas de excelente qualidade. D1: I) Senti falta de um conectivo que inicie o D1. II) Apesar do parágrafo muito bemLeia mais
Olá, algumas observações sobre o seu texto:
Introdução
I) Ótima contextualização.
II) Uso inteligente do travessão.
III) Alguns problemas com o uso da vírgula.
IV) Tese um pouco confusa, mas de excelente qualidade.
D1:
I) Senti falta de um conectivo que inicie o D1.
II) Apesar do parágrafo muito bem elaborado, faltou embasamento que fortaleça sua disseratação.
III) Não conseguir identificar com clareza o seu tópico frasal nesse parágrafo.
D2:
I) Tópico frasal ok.
II) Infelizmente, dissertação também sem embasamento.
Conclusão:
I) Parágrafo lindo. No entanto, tantas propostas deixaram o tamanho muito desproporcional ao restante, apesar de que eu consegui identificar tudo o que é necessário à proposta. Então ela está completinhae cheirosa. Porém, para completar a conclusão, faltou o fechamento do texto.
Espero ter ajudado , boa sorte!
See lessComo reduzir a produção e o descarte ilegal de lixo no Brasil? (Coloquem pontuação das competências pfvr)
emillainepaiva
Olá, algumas observações sobre o seu texto: Introdução: I) uso inadequado dos conectivos Ademais e Contudo, afetando a C4. II) Tese presente, mas previsível, atrelada ao senso comum. Desenvolvimento 1: I) Bom uso do conectivo ao iniciar. II) Tópico frasal longo e confuso. III) Você introduziu novosLeia mais
Olá, algumas observações sobre o seu texto:
Introdução:
I) uso inadequado dos conectivos Ademais e Contudo, afetando a C4.
II) Tese presente, mas previsível, atrelada ao senso comum.
Desenvolvimento 1:
I) Bom uso do conectivo ao iniciar.
II) Tópico frasal longo e confuso.
III) Você introduziu novos tópicos quando deveria ter desenvolvido o já abordado, por isso faltou contextualização e também argumentação.
Desenvolvimento 2:
I) Aqui, você deveria ter aborado sua tese. Não há indícios que você abordaria as consequências no 2º desenvolvimento, então está incoerente.
II) Dissertação com embasamento, mas sem argumentação.
Conclusão:
I) Começo genérico, mas não incorreto.
II) Proposta de intervenção incompleta. Três ações, apenas um modo, agentes vagos, nenhum detalhamento e ausência também de finalidade.
IV) Fechamento presente.
Espero que tenha te ajudado, boa sorte!
See less