Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
O estigma relacionados às doenças mentais no Brasil (ENEM 2020)
Mr.Crozma
Seu texto tem 240 palavras, o que pode ser considerado como uma relativamente baixa produtividade. Procure desenvolver mais os seus argumentos, porque eles não podem deixar ao leitor tarefas de fazer conexões que não foram feitas nas linhas em branco. Abaixo, os erros de norma culta que encontrei. ALeia mais
Seu texto tem 240 palavras, o que pode ser considerado como uma relativamente baixa produtividade. Procure desenvolver mais os seus argumentos, porque eles não podem deixar ao leitor tarefas de fazer conexões que não foram feitas nas linhas em branco.
Abaixo, os erros de norma culta que encontrei. Após, as notas.
No filme “Coringa”, o protagonista sofre com transtornos que o faz(1) rir em momentos inapropriados, causando péssimos julgamentos pelos cidadãos ao redor. Analogamente, no Brasil hodierno, o preconceito e a falta de preocupação com a saúde mental,(2) corrobora(3) com(4) os altos índices de casos. Tendo isso em vista, é imprescindível que analisemos o tema a fim de encontrar soluções.
1 – O sujeito desse verbo é “transtornos” – fica esperta nessas inversões: elas são recursos ótimos, mas podem ser traiçoeiras;
2 – Vírgula não separa sujeito e verbo;
3 – O sujeito desse verbo é composto;
4 – Corroborar é verbo transitivo direto.
Primeiramente, vale ressaltar que o isolamento social devido a(1) atual fase pandêmica,(2) causou ansiedade, medo e inquietação, dificultando (3)ainda(4) o tratamento de doenças psicológicas (5)como a depressão, que afeta cerca de 11 milhões de pessoas no país, segundo a Organização Mundial da Saúde — situação excruciante, visto que a saúde é um direito fundamental previsto na Constituição Federal de 1988.
1 – Faltou a crase;
2 – Se queria dar destaque a “devido à atual fase pandêmica”, devia colocar a vírgula na frente também;
3, 4 – Expressões explicativas ou corretivas devem isoladas por vírgula;
5 – Falta a vírgula quando o sentido do “como” é de enumeração.
Ademais, devemos salientar a irrelevância(1) por parte da sociedade e a falta de intervenção estatal em relação ao tema. Como podemos ver(2) na série “Os 13 porquês”, em que a jovem Hanna demonstra sinais de depressão, busca ajuda de sua escola, porém, infelizmente não é ouvida e comete suicídio — cena que enfatiza como a doença não é levada a sério(3).
1 – Aqui você quis dizer “indiferença”
2 – Faltou a vírgula destacando o adjunto adverbial com 3 ou mais palavras;
3 – Aqui faço referência à frase inteira: aparentemente ela está sem complemento (“Como pode ver nisso, …) ou está com a pontuação errada antes do “como”. Enfim, frase meio bagunçada, talvez porque seja grande demais.
Depreende-se, portanto, que é dever do Ministério da Saúde — órgão responsável pela qualidade de vida da população — levar atendimento e informação à(1) todos, por meio de campanhas conscientizadoras em canais de comunicação e (2)consultas gratuitas presenciais e a(3) distância, em quaisquer situações, a fim de promover (4)com êxito (5)o direito à saúde conjeturado em Lei Federal e concedido sem distinções.
1 – Por que essa crase?
2 – Falta de paralelismo: “por meio de … e de …”;
3 – À distância;
4, 5 – Mesma razão do “ainda”.
——————————————
C1: 120 (acredito que foram mais do que “poucos” erros, especialmente quando faço a proporção com a quantidade de palavras)
C2: 160/200 (não vi produtividade no “Coringa”, vejo os “11 milhões” como repertório baseado em texto de apoio; quanto ao repertório da série “Os 13 porquês”, fico na dúvida se posso considerar aquela última frase como produtividade, mas tendo a sentir que não – bom, o Enem tem provado que eu sou rigoroso nessa parte argumentativa)
C3: 160 (desenvolvimento da maior das informações sim)
C4: 200 (presença “expressiva” de recursos coesivos, com uso de mais de 2 operadores argumentativos interparagrafais, ao menos um conectivo em todos os parágrafos, sem repetições ou inadequações) – antigamente eu daria 160 aqui porque é difícil imaginar presença “expressiva” num texto relativamente curto, mas aparentemente o corretor avalia por proporção, e a proporção está ótima.
C5: 200 – Presença dos 5 elementos. Lembrando que apenas um Detalhamento já é suficiente.
Agente: Ministério da Saúde.
Detalhamento do Agente: órgão responsável pela qualidade de vida da população.
Ação: levar atendimento e informação a todos.
Meio: campanhas conscientizadoras em canais de comunicação e consultas gratuitas presenciais e a distância.
Detalhamento do Meio: em quaisquer situações.
Efeito: promover, com êxito, o direito à saúde conjeturado em Lei Federal e concedido sem distinções
Os errinhos de norma culta devem ser a sua prioridade. Depois, o caminho é um pouco longo para evoluir nas competências 2 e 3, mas o caminho é esse, se você estiver se preparando para o próximo Enem. Acredito que o corretor Enem sequer consiga vislumbrar uma nota menor que a minha em 3 minutos.
See lessO ESTIGMA ASSOCIADO ÀS DOENÇAS MENTAIS NA SOCIEDADE BRASILEIRA (ENEM 2020)
Mr.Crozma
Redações modeladas criam indisposição no corretor, porque são chatas de ler, ainda mais quando repetidas à exaustão, nunca com a profundidade que o tema merece. C1: 120 C2: 200 C3: 120 C4: 200 C5: 160 Creio que essa possa ser a pior nota que esse modelo recebe. Não detalho os erros para não me sentiLeia mais
Redações modeladas criam indisposição no corretor, porque são chatas de ler, ainda mais quando repetidas à exaustão, nunca com a profundidade que o tema merece.
C1: 120
C2: 200
C3: 120
C4: 200
C5: 160
Creio que essa possa ser a pior nota que esse modelo recebe.
See lessNão detalho os erros para não me sentir trabalhando para alguém que lucra com essa mentira.
Os impactos dos jogos eletrônicos na vida dos jovens
Mr.Crozma
Vai perder ponto de bobeira na coesão. Iniciou quase todas as frases sem um operador argumentativo. Veja: para atingir os 200 pontos na C4, você precisa de um texto com (1) quantidade EXPRESSIVA de recursos coesivos, (2) operadores argumentativos interparagrafais, (3) pelo menos um recurso coesivo dLeia mais
Vai perder ponto de bobeira na coesão. Iniciou quase todas as frases sem um operador argumentativo. Veja: para atingir os 200 pontos na C4, você precisa de um texto com (1) quantidade EXPRESSIVA de recursos coesivos, (2) operadores argumentativos interparagrafais, (3) pelo menos um recurso coesivo de qualquer natureza em todos os parágrafos, (4) poucas repetições de palavras, (5) nenhum conectivo inadequado.
Se no que eu disse acima há coisas que você desconhecia, está na hora de pausar a escrita e focar no estudo da coesão.
Sobre períodos longos, a recomendação é evitá-los sempre que possível, para conferir fluidez, separar melhor seus propósitos com a ideia transmitida, possibilitar mais variedade de conectivos e reduzir as chances de você errar, por desconhecimento ou distração, normas de concordância e pontuação.
Sobre os repertórios citados, tens uma questão prática a resolver: quais as chances de aparecer um tema no Enem para o qual você tenha repertórios perfeitamente encaixáveis, como é o caso de TCCs? Baixas, não concorda? Pois, então: é ideal treinar sempre a partir do que você já sabe, e nunca a partir de leituras prévias. Pode ser duro criar do nada, e aí você se vira com o que dá: texto de apoio e lábio, mas nada de pesquisas direcionadas. Suas leituras devem fluir pelos dias, pelo que você segue, pelo que a consciência cidadã exige de ti. Se tiver um contra-argumento, fique à vontade para expô-lo.
Na proposta, use estruturas que indiquem de fato uma proposta. “Se investirmos” só indica uma constatação, e não a sua intenção de propor, de interferir. Alguns corretores podem, sim, pegar no seu pé quanto a isso e dizer que não houve ação proposta. Perder ponto por isso é besteira.
Essas seriam as minhas prioridades para tratar nos seus estudos. De toda forma, acredito que esteja estudando corretamente, posicionou-se perfeitamente quanto ao tema, posição da qual sou aliado.
See lessEstratégias para combater a evasão escolar
gabriel.augz
Sua redação está muito boa, o uso de conectivos está muito bem utilizado. Parabéns, nessa parte eu achei impecável a redação. Na parte gramatical, possui alguns erros de pontuações e a falta de alguns artigos para deixar a redação bem objetiva. O repertório também está muito bom, mas faltou você aprLeia mais
Sua redação está muito boa, o uso de conectivos está muito bem utilizado. Parabéns, nessa parte eu achei impecável a redação. Na parte gramatical, possui alguns erros de pontuações e a falta de alguns artigos para deixar a redação bem objetiva.
See lessO repertório também está muito bom, mas faltou você aprofundar um pouco nos seus argumentos. Seria interessante você ter dito alguma lei no D1, para comprovar aquilo, entende? O D2 está muito bom, conseguiu relacionar todos os seus argumentos.
A proposta de intervenção/conclusão faltou um pouco de detalhamento em como seria feito, mas está no caminho certo. Uma dica é você colocar algum repertório seu utilizado no final da intervenção, por exemplo, dizer que o pensamento de Paulo Freire pode ser realizado ou que com essas medidas, as estatísticas do MEC podem ser alteradas. Sempre tente ligar o seu texto.
No geral, você tá no caminho certo. Eu creio que sua nota ficaria entre 700-800. Parabéns, não desista!
A valorização das culturas locais ante a ameaça da padronização cultural no Brasil
gabriel.augz
Você escreve muito bem, parabéns. Dá para ver que você domina muito bem a escrita. Não consegui encontrar nenhum erro, só senti a falta do "a" nessa parte: "compuseram A nova constituição da sociedade moderna...". Seu repertório e ligação com a proposta de intervenção está muito bom também. Sobre aLeia mais
Você escreve muito bem, parabéns. Dá para ver que você domina muito bem a escrita. Não consegui encontrar nenhum erro, só senti a falta do “a” nessa parte: “compuseram A nova constituição da sociedade moderna…”.
See lessSeu repertório e ligação com a proposta de intervenção está muito bom também.
Sobre a gramática, não posso dar certeza sobre algumas crases, então não vou dizer que está errado.
Na minha opinião, sua redação conseguiria chegar à nota mil. 900 para cima é certeza. Parabéns, continue assim!
A inferioridade feminina
gabriel.augz
O que essa "vkycilla" disse não ajudou em nada na correção. O tema diz que as mulheres são inferiorizadas, não que elas são inferiores. Talvez o "Andri", que escreveu a redação, poderia ter colocado inferiorização feminina, mas deu com certeza para entender. Não houve pensamento machista e nem a tenLeia mais
O que essa “vkycilla” disse não ajudou em nada na correção. O tema diz que as mulheres são inferiorizadas, não que elas são inferiores. Talvez o “Andri”, que escreveu a redação, poderia ter colocado inferiorização feminina, mas deu com certeza para entender. Não houve pensamento machista e nem a tentativa de colocar toda a culpa da desigualdade de um país nas costas das mulheres. A redação diz o contrário, onde o pensamento da mulher não é escutado em comparação com o do homem, o que é claramente um problema. Não entendi essa sua tentativa de desvalorizar a redação.
See lessAgora, vamos para o que eu achei da redação: Você escreve muito bem, e o repertório que usou durante toda a redação foi muito bom. Conseguiu alinhar bastante a conclusão com a parte do desenvolvimento, o que é um ponto positivo. Porém, ficou faltando um aprofundamento na sua proposta de intervenção. Mas, está muito boa, continue assim.
Sobre a parte gramatical, tem alguns erros de pontuações, que já foram apontados nas outras correções. Dê uma olhada sobre vírgulas, e seria melhor ter utilizado aspas na citação do Platão. Procure usar conectivos, já que é um ponto que o ENEM cobra demais.
Eu diria que sua redação beiraria aos 850-900. Está muito boa, continue treinando. Não desista!
Oii gente pSou iniciO tema é: Os impactos dos jogos eletrônicos na vida dos jovens. COLOQUEM NOTA por favor, sou iniciante e preciso de uma ajudinha.
gabriel.augz
Olá Vitoria. Então, sua redação não está muito condizente com as competências do ENEM, que eu creio que seja o seu objetivo. Recomendo que você dê uma olhada em redações nota mil do ENEM, para ter uma base de como a redação deve ser feito, tendo em mente a nota máxima. Os seus parágrafos estão bem cLeia mais
Olá Vitoria.
See lessEntão, sua redação não está muito condizente com as competências do ENEM, que eu creio que seja o seu objetivo. Recomendo que você dê uma olhada em redações nota mil do ENEM, para ter uma base de como a redação deve ser feito, tendo em mente a nota máxima.
Os seus parágrafos estão bem curtos e com pouco aprofundamento. Isso é essencial na redação. Você precisa provar o que está falando de alguma maneira, usando algum tipo de repertório alinhado ao seu argumento. Por exemplo, você disse a indústria dos jogos está cada vez maior. Sim, é verdade. Mas, como você poderia provar isso? Pode ser com alguma estatística, algo que comprove aquilo que você está afirmando. É claro que a indústria está crescendo, mas você precisa sustentar essa sua afirmação, entende? Uma outra situação, você diz que em alguns casos a pessoa pode ultrapassar os limites jogando. Você poderia citar algum desses casos, talvez algum fato/notícia que ocorreu, ou melhor, não precisa se apegar somente à referências que ocorreram no mundo real, pode ser algum filme, série, livro. O ponto é: você precisa de repertório para comprovar suas afirmações.
Sua conclusão não está completa. Faltou você relacionar o argumento do parágrafo de desenvolvimento 1 e 2, e com isso, sugerir uma proposta de intervenção. Sua proposta de intervenção também não está completa, lembre-se, é necessário que sua proposta de intervenção tenha a resposta para as perguntas: o seu agente (aquele que realizará a intervenção), em parceria com o agente 1 (opcional), quem especificamente, o que (o que será feito?), como (como será feito?), para quem (quem receberá essa sua proposta?) e para que (qual o objetivo da proposta?). Com essas perguntas, você consegue fazer uma proposta de intervenção muito boa.
E por último, procure utilizar conectivos na sua redação. Se você ler redações nota mil, perceberá vários desses. Caso não saiba o que é, recomendo dar uma procurada.
No geral é isso. Você escreve bem, mas para a redação do ENEM sua redação não teria uma nota alta. Eu colocaria sua nota entre 450-500, mas sou apenas um estudante igual a você. Não desista!
Os moradores de rua e a política higienista no Brasil
gabriel.augz
Sua introdução está boa, mas uma dica é você levar o argumento do desenvolvimento 2 para a introdução também. Poderia, por exemplo, ter dito como os outros países tratam essa questão de uma maneira melhor do que o Brasil, e aí no D2 você se aprofundava. No D1 ficou faltando conectivos, isso te ajudaLeia mais
Sua introdução está boa, mas uma dica é você levar o argumento do desenvolvimento 2 para a introdução também. Poderia, por exemplo, ter dito como os outros países tratam essa questão de uma maneira melhor do que o Brasil, e aí no D2 você se aprofundava.
No D1 ficou faltando conectivos, isso te ajuda bastante na nota. Mas no geral, o argumento e a escrita está muito boa.
Gostei bastante do seu D2, você se aprofundou bastante no argumento.
Eu senti que sua proposta de intervenção deveria ter mais aprofundamento. Lembre-se sempre, é necessário um Agente, quem especificamente, o que, como, para quem e para que. Tem um erro de gramática ali, no “às presentes…” nesse caso, não tem crase.
Achei sua redação muito boa, eu creio que você conseguiria uma nota 800/850. Continue treinando!
See lessPreconceitos enfrentados pelos homossexuais na doação de sangue
gabriel.augz
Sua redação tem vários erros gramaticais que podem atrapalhar sua nota real da redação. Procure ler vários textos, desde daquele mais informal até o mais formal. Vai lhe ajudar bastante a conhecer palavras novas, como usá-las e relacioná-las em seu texto. Porém, seu vocabulário está bom, evite usarLeia mais
Sua redação tem vários erros gramaticais que podem atrapalhar sua nota real da redação. Procure ler vários textos, desde daquele mais informal até o mais formal. Vai lhe ajudar bastante a conhecer palavras novas, como usá-las e relacioná-las em seu texto. Porém, seu vocabulário está bom, evite usar palavras que você não possui o conhecimento de seus significados que tá tranquilo. Dê uma olhada em alguns vídeos sobre pontuação também, porque isso pode tirar muitos pontos na competência 1.
See lessO maior erro que eu encontrei foi a falta de detalhes e aprofundamento na sua redação. Tente sempre ser objetiva ao máximo, evitar subjetividades, pois podem diminuir sua nota. Tanto no desenvolvimento 1 quanto no 2 faltou realmente desenvolver o repertório que você usou para sua redação. Lembre-se, sempre que você trazer uma informação nova ao texto, tente trazê-la de volta ao seu texto. Relacione essa informação com as outras, pois assim o seu texto cria mais sentido e fica bem mais agradável ao corretor que for corrigir sua redação.
Isso que eu disse de detalhes faltou também na sua intervenção/conclusão. Olha, você criou duas propostas, sendo que não é preciso isso. Nesse caso, você poderia ter relacionado as duas e ter criado um aprofundamento maior. Poderia ter dito que os Ministérios sugerissem esse projeto de lei à Câmara dos Deputados, ao invés de desconectar essas duas informações.
Continue treinando, seu repertório está muito bom.
Combate ao uso indiscriminado das tecnologias digitais de informações por crianças
gabriel.augz
Sua redação precisa de alguns ajustes, vou falar o que eu encontrei que poderia impedir você de tirar a melhor nota na redação. Você precisa se aprofundar mais nas informações que você traz ao seu texto. Faltou um pouco disso na sua introdução, pois você só jogou a informação da Guerra Fria ali e nãLeia mais
Sua redação precisa de alguns ajustes, vou falar o que eu encontrei que poderia impedir você de tirar a melhor nota na redação.
See lessVocê precisa se aprofundar mais nas informações que você traz ao seu texto. Faltou um pouco disso na sua introdução, pois você só jogou a informação da Guerra Fria ali e não ligou ela muito bem na sua introdução, entende? Faltou aprofundar nos seus parágrafos de desenvolvimento também, especialmente no primeiro, que você diz sobre os EUA mas, novamente, não liga muito bem essa informação ao seu argumento, ficando algo bem subjetivo. Evite subjetividade, o corretor na redação pode não entender o que você quis dizer, mesmo às vezes dando para entender.
Sobre pontuação, há alguns erros que você consegue melhorar com certeza. Falta vírgulas em algumas partes do texto. Isso tira nota também, então eu recomendaria você procurar estudar sobre pontuação, que você fica craque nisso.
Sua proposta de intervenção está um pouco rasa também. Ficou faltando um agente, quem faria essa complementação do ECA? Aqui você poderia ter falado que seria o Governo Federal em parceria com o Ministério da Educação, só uma dica.
Continue treinando, pois você tem bons argumentos, mas apenas falta você relacioná-los corretamente.