Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
A luta pelo futuro: desigualdade educacional
Jorge_Junior
olá, Jffgg, tudo bem? espero que sim. Farei algumas colações acerca da sua redação que podem, claro, estarem eventualmente erradas, pois sou um mero aluno. Então vamos lá *Na introdução achei genial utilizar todo mundo odeia o Cris como referência. Vc apresenta o tema, problematiza e explicita a tesLeia mais
olá, Jffgg, tudo bem? espero que sim. Farei algumas colações acerca da sua redação que podem, claro, estarem eventualmente erradas, pois sou um mero aluno. Então vamos lá
See less*Na introdução achei genial utilizar todo mundo odeia o Cris como referência. Vc apresenta o tema, problematiza e explicita a tese, então introdução mt boa. Objeção: cuidado com a repetição da palavra “desigualdade”, pois repetição vocabular pode ser penalizado na competência 1. Sugiro que use sinônimos: disparidade, discrepância, iniquidade etc.
*No D1 vc aborda o argumento citado na introdução, o que fortalece a competência 3, pois vc está mostrando que possui um projeto de texto. objeção: sugiro que se atente à concordância verbal. Tente embasar sua argumentação com dados, citações, referências etc.
*No D2 sugiro que faça um tópico frasal para que seu texto fique melhor organizado. Ex: “Ademais, observa-se, consequentemente, que essa exclusão fere direitos fundamentais dos brasileiros. Nesse aspecto, a Constituição de 1988 declara a educação como direito de todos (…)”. Aliás, parabéns por utilizar a constituição, é uma referência muito pertinente nesse tema.
*Na Pi gostei bastante da sua proposta, achei super original a ideia e encontrei os 5 elementos. objeção: cuidado com o uso da vírgula. Seria legal se vc retomasse “todo mundo odeia o Cris” no fechamento, pra legitimar a referência e tornar seu texto “circular”. Ex: Com isso, as desigualdades serão mitigadas no Brasil, diferindo, assim, da realidade descrita em “todo mundo odeia o Cris”.
vamos para as notas:
C1: 120 (encontrei mais de dois erros gramaticais, sobretudo de pontuação. alguns comprometeram o entendimento, portanto penalização de 80 pontos)
C2: 200 (Vc cumpre o tema; tem uma tese; repertório pertinente; o texto é dissertativo-argumentativo)
C3: 160 (sua argumentação foi um pouco vaga, entretanto cumpriu o Projeto de Texto, então penalização de 40 pontos)
C4: 120 (Vc mostra que sabe utilizar conectivos, entretanto algumas vezes eles foram omitidos, portanto penalização de 80 pontos)
C5 200 (pi completa)
total: 800
uma ótima nota, parabéns pelo texto! Espero ter ajudado, saiba que redação é prática, então sigamos progredindo :)
TEMA : DESASTRES AMBIENTAIS
Jorge_Junior
Olá Laile, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações que podem, claro, eventualmente estarem erradas, pois sou um mero estudante. Então vamos lá: *Na introdução você apresenta uma outra área do conhecimento pertinente, problematiza e apresenta a tese. Gostei da forma que vc mostrouLeia mais
Olá Laile, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações que podem, claro, eventualmente estarem erradas, pois sou um mero estudante. Então vamos lá:
See less*Na introdução você apresenta uma outra área do conhecimento pertinente, problematiza e apresenta a tese. Gostei da forma que vc mostrou a contradição entre lei e a realidade. objeções: quando for apresentar uma lei deve-se utilizar letra maiúscula: o certo seria “A Lei n°6.938 de 1981. “
*No D1 vc usa novamente uma outra área do conhecimento produtiva. Mas achei que faltou um tópico frasal. Sugestão: “Em primeira análise, cabe destacar que a baixa efetividade das leis ambientais contribui para o problema.”
*No D2 adorei sua argumentação, principalmente a forma que vc retomou o desastre de Mariana citado na introdução, o que fortalece o projeto de texto.
*Na Pi, na sua primeira proposta achei apenas dois elementos, na segunda achei 4, faltando o objetivo/efeito. objeção: nome de ministérios devem vir com inicias maiúsculas.
então vamos para as notas:
C1:160 (encontrei mais de dois desvios gramaticais, principalmente no uso da vírgula)
C2: 200 (é um texto dissertativo-argumentativo, vc usa outra área do conhecimento pertinente)
C3: 160 (sua argumentação foi um tanto vaga no d1, principalmente pela falta do tópico frasal)
C4: 200 (seu texto é coeso, bom uso dos conectivos)
C5: 160 (faltou o objetivo)
total: 880
ótima nota, parabéns pelo texto e sigamos progredindo :)
REDAÇÃO SOBRE OS DESAFIOS DA SAÚDE PÚBLICA NO BRASIL
Jorge_Junior
Olá Sofia, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações. Lembrando que sou um mero aluno e o que eu disser pode, claro, estar eventualmente errado. Então vamos lá: *Gostei da forma que vc utilizou o SUS para embasar, é uma referência muito pertinente a esse tema. Vc fez muito bem o conLeia mais
Olá Sofia, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações. Lembrando que sou um mero aluno e o que eu disser pode, claro, estar eventualmente errado. Então vamos lá:
See less*Gostei da forma que vc utilizou o SUS para embasar, é uma referência muito pertinente a esse tema. Vc fez muito bem o contraposto: avanços no SUS e seus desafios. Contudo, na hora de problematizar achei que faltou um conectivo de interjeição como mas; entretanto, porém etc. vc apresenta a tese de forma clara, o que fortalece o projeto de texto. então boa introdução.
* No D1 achei que você fez um período muito grande, o que prejudica a competência 1. Sugiro que use pontos seguidos, pois deixa a leitura mais palatável e de quebra é melhor para concatenar as ideias.
*No D2 gostei da forma como vc retomou o argumento do D1, o que configura um mecanismo coesivo interparágrafo, fortalecendo, assim, a competência 4. Mas achei que faltou um embasamento na argumentação, e você apresenta dados sem citar a fonte, o que prejudica a competência 3.
*Na PI encontrei 4 elementos :agente, ação, objetivo e meio. faltou o detalhamento
*Sugestões: faça um tópico frasal mais claro e curto; faça períodos menores; busque outras áreas do conhecimento para embasar.
Então vamos para as notas:
C1: 160 (encontrei mais de dois erros gramaticais, sobretudo de pontuação)
C2: 200 (o texto tem uma outra área do conhecimento pertinente, é um texto dissertativo argumentativo)
C3: 160 (sua argumentação ficou meio vaga em certos momentos, principalmente devido os períodos longos)
C4: 160 (bom uso dos conectivos, porém em algumas partes do texto eles foram omitidos)
C5: 160 (faltou o detalhamento)
total : 840
uma ótima nota, parabéns pelo texto e sigamos progredindo :)
Fuga de cérebros
Jorge_Junior
Olá Dhamarys, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações, lembrando que sou um mero aluno e o que eu disser pode, claro, estar eventualmente errado. Então vamos lá *Primeiramente, gostei muito da forma como você usou sua outra área do conhecimento na introdução, achei genial a analogLeia mais
Olá Dhamarys, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações, lembrando que sou um mero aluno e o que eu disser pode, claro, estar eventualmente errado. Então vamos lá
See less*Primeiramente, gostei muito da forma como você usou sua outra área do conhecimento na introdução, achei genial a analogia da tentativa de fuga dos problemas de Fabiano com a dos cientistas. Você apresenta sua tese e problematiza, então muito boa sua introdução.
*No D1 você argumentou muito bem, entretanto tome cuidado com o uso de referências muito utilizadas (como Thomas Hobbes) pois o corretor pode entender como inautêntico, e isso pode prejudicar sua marca de autoria.
* No D2 percebi que você não relacionou de maneira clara que a saída de cientistas está ligada à falta de conhecimento da população. E no trecho “Isso decorre, principalmente, pela falta de conhecimento da população.” Você fez uma generalização. Sugiro que use modalizadores como “boa parte da população” ou “grande parte…”.
*Na PI você esqueceu de detalhar.
então notas:
C1: 160 (encontrei mais de dois erros gramaticais)
C2: 200 (sua outra área do conhecimento é pertinente; é um texto dissertativo-argumentativo)
C3: 160 (no D2 sua argumentação ficou um tanto vaga)
C4: 200 (bom uso dos conectivos intraparágrafos e interparágrafos)
C5: 160 (faltou o detalhamento na PI)
total: 880
uma ótima nota, parabéns pela redação e sigamos progredindo :) aliás, fiz uma redação sobre o mesmo tema, se puder corrigir ficarei grato.
A xenofobia em discussão no século XXI
Jorge_Junior
Sua argumentação está muito boa, parabéns pela redação. Algumas considerações: *Na introdução, deixe sua tese mais explícita e apresente os argumentos que serão abordados nos desenvolvimentos, pra assim fortalecer o projeto de texto. *"globalização" e "crise financeira de 2008" deveriam vir com inicLeia mais
Sua argumentação está muito boa, parabéns pela redação. Algumas considerações:
See less*Na introdução, deixe sua tese mais explícita e apresente os argumentos que serão abordados nos desenvolvimentos, pra assim fortalecer o projeto de texto.
*”globalização” e “crise financeira de 2008″ deveriam vir com inicias maiúsculas, pois são eventos históricos.
*”O genocídio de povos outrora visto durante o Terceiro Reich é (…)” deveria haver uma vírgula após “povos” e depois de “Terceiro Reich”
* “Esse desenvolvimento refletiu na proliferação de tratados e pactos que regem a comunidade internacional, integrando-a.” Seria interessante que vc citasse quais tratados.
*Quando for contextualizar, cuidado para não divagar e tangenciar o tema.
*”(…) fundou a caricatura do mundo pós-Guerra Fria.” essa expressão pode soar um tanto metafórica demais, então tome cuidado, evite interpretações ambíguas!
* ” Verifica-se, desse modo, estar a xenofobia alicerçada culturalmente por elementos históricos, necessitando, por isso, de discussões a respeito do tema.” No lugar de “estar a xenofobia (…)” sugiro “que a xenofobia está (…)”
No mais é isso, gostei da sua redação. Parabéns novamente e sigamos progredindo :)
Tema: Os refugiados da Venezuela em território brasileiro.
Jorge_Junior
Sua argumentação está muito boa, parabéns. Entretanto há um erro de pontuação: " Seguindo essa linha de pensamento, é válido ressaltar o pensamento do filósofo inglês, Thomas Hobbes, ele (...)". Aqui deveria começar um novo período após "Thomas Hobbes", então no lugar da vírgula deveria haver um ponLeia mais
Sua argumentação está muito boa, parabéns. Entretanto há um erro de pontuação:
See less” Seguindo essa linha de pensamento, é válido ressaltar o pensamento do filósofo inglês, Thomas Hobbes, ele (…)”. Aqui deveria começar um novo período após “Thomas Hobbes”, então no lugar da vírgula deveria haver um ponto seguido.
Na proposta de intervenção sugiro que faça um período menor. Mas sua redação, como eu já falei, está muito boa :)
O uso da maconha: probir ou legalizar?
rafaelaeliaas
Oiii tudo bem?? Eu não consigo pontuar, mas vou falar o que eu acho Você fez bom uso dos conectivos, mas seria bom se vc tivesse usado em todos os inícios de períodos para fechar a competência 4, tipo no 1 parágrafo teve um período que vc n colocou. Além disso só acho que faltou o detalhamento na prLeia mais
Oiii tudo bem?? Eu não consigo pontuar, mas vou falar o que eu acho
See lessVocê fez bom uso dos conectivos, mas seria bom se vc tivesse usado em todos os inícios de períodos para fechar a competência 4, tipo no 1 parágrafo teve um período que vc n colocou. Além disso só acho que faltou o detalhamento na proposta de intervenção. Parabéns!!
Obesidade infantil
rafaelaeliaas
Oiii tudo bem?? Atente-se as vírgulas, além disso você deveria colocar no 1 parágrafo de onde você tirou esses dados estatísticos Na sua proposta de intervenção ficou faltando você detalhar, pq precisa do detalhamento/ação/meio e finalidade . Acho que tbm ficaria melhor se vc detalhasse mais o 3 ParLeia mais
Oiii tudo bem?? Atente-se as vírgulas, além disso você deveria colocar no 1 parágrafo de onde você tirou esses dados estatísticos
See lessNa sua proposta de intervenção ficou faltando você detalhar, pq precisa do detalhamento/ação/meio e finalidade .
Acho que tbm ficaria melhor se vc detalhasse mais o 3
Parágrafo, ele ficou mto pequeno, e tem gnt que fala que se você não escrever muito pode ser que também perca ponto.
Continue assim que vc vai longe!!
Gravidez na adolescência em evidência no Brasil
rafaelaeliaas
Gosteiii da sua redacao, acho que você poderia ter abordado melhor o tema no 1 parágrafo Você usou mto bem os conectivos, só poderia ter colocado um ali no final antes do “é válido ressaltar”, pq isso ja pode fazer com que você perca ponto na competência 4. Você poderia ter colocado “dessa forma, éLeia mais
Gosteiii da sua redacao, acho que você poderia ter abordado melhor o tema no 1 parágrafo
See lessVocê usou mto bem os conectivos, só poderia ter colocado um ali no final antes do “é válido ressaltar”, pq isso ja pode fazer com que você perca ponto na competência 4. Você poderia ter colocado “dessa forma, é válido ressaltar”
Tema: Gravidez na adolescência em evidência no Brasil
rafaelaeliaas
Oiiiii, tudo bem?? Sua redação ficou muito boa!! Mas vou te passar algumas dicas que acho que poderia contribuir para ficar melhor ainda , utilizar conectivos para começar os períodos, como por exemplo : esse, isso, desse modo, nesse contexto, além disso. Deixa seu texto mais completo para você garaLeia mais
Oiiiii, tudo bem??
See lessSua redação ficou muito boa!! Mas vou te passar algumas dicas que acho que poderia contribuir para
ficar melhor ainda , utilizar conectivos para começar os períodos, como por exemplo : esse, isso, desse modo, nesse contexto, além disso. Deixa seu texto mais completo para você garantir 200 na comp 4