Oi Levi, tudo bem? Parabéns pelo texto!
– Gostei de sua introdução, faltou parafrasear o seu texto e tive dificuldade para encontrar a tese. Além disso, talvez por erro de digitação, algumas palavras estavam escritas da maneira incorreta, e outras empregadas de forma inadequada. Exemplos, respectivos; “[…] penra idade, parte, principalmente, de alertar situações que afligiram a sociedade e garantir, apartir da conscientização”; “[…] que atos prudentes não se repitam.” Atos com prudência não deveriam se repetir? Como é isso?
– Um ponto positivo do seu desenvolvimento é o fato histórico, ademais, percebe-se que você soube utilizar essas citações para expor seu ponto de vista, para argumentar, mesmo algumas sentenças desse parágrafo tendo ficado desconexa. Exemplo: “[…] uma vez que há esta intenção massa desempregada, não adquirindo exigindo dinheiro.” No início do segundo parágrafo faltou a conjunção.
– Sua conclusão está muito boa, detalhada, a única questão que deve ser observada é em relação aos conectivos e as palavras escritas de maneira incorreta.
No mais, você escreve muito bem! Continue escrevendo p/ gente e tenho certeza que você vai melhorar muito. Você tem potencial!
Nota: 760 pontos!
Abraços!

Oi Hugo, parabéns pela redação.
– Gostei de sua introdução, notei apenas a falta do emprego de vírgula no período abaixo, porém, não sendo reincidente no seu texto não tem problema.
1. “Neste paradigma percebe-se que (…)” .
– O seu primeiro parágrafo de desenvolvimento está muito extenso e sem pausas. 2. Corrobora-se uma banalização da corrupção na cultura brasileira, já que a própria Constituição Federal de 1988 expressa os princípios -legalidade, moralidade, impessoalidade, publicidade e eficiência, 1*no entanto* extensa parte dos governantes (representantes do povo) são envolvidos em atos que frustam tais *príncipios* e elevam a improbidade no setor público desde muitas décadas pretéritas. – Onde está a com asterisco são possíveis erros. Onde tem o *1, é um erro de emprego de vírgula reincidente, logo, você deve ficar um pouco mais atento a isso. São apenas sugestões.
– No seu segundo parágrafo de desenvolvimento, eu gostei muito da explanação do seu ponto de vista (intenção). Porém, além do longo período (sem pausa), houve também o emprego incorreto de um conectivo interno “entretanto”. Entretanto é uma conjunção adversativa, ela vai conectar duas partes do seu texto trazendo adversidade. Todo o parágrafo ele trata sobre pontos negativos da “cultura da corrupção” 1. danifica não apenas o patrimônio público, causando dano ao erário, enriquecimento ilícito – 2. faz dos fundamentos da *probridade* (probidade) administrativa apenas teoria, degradando regras e valores que sustentam a Pátria.
– Eu gostei muito da sua conclusão, mesmo em alguns período ter ficado um pouco confuso quanto as ideias do parágrafo de intervenção.
De modo geral, você escreve bem. Todos nós escritores temos erros que com a prática pode ser corrigidos.
Continue escrevendo p/ gente.

Oi Paloma, parabéns pelo seu texto.
– Sua introdução está boa, só sentir falta dos tópicos frasais.
– O seu primeiro parágrafo de desenvolvimento foi bom, porém, o segundo você poderia ter explorado mais o tópico que você decidiu desenvolver.
– Não identifiquei nada comprometedor na sua intervenção.
Você escreve muito bem, continue escrevendo p/ gente. Abraços!
Nota: 920.

Oi Kaymed, parabéns pelo texto!
– Gostei de sua introdução, você contextualizou bem. Houve um excesso de emprego de vírgulas na entrada do seu parágrafo. O sinal de trema foi abolido da língua portuguesa.
– Eu acredito que “em primeira plano”, “em segunda instância” não são recursos coesivos de articulação. Se for, depois me manda o manual de redação que citou que é, não reconheço. Fora isso, seu desenvolvimento está muito bom. Você usou boas citações, trouxe dados, argumentou bem.
– Sua intervenção, embora muito bem articulada com o texto, carece de mais detalhamento.
920 pontos!