Opa, vou tentar de dar umas dicas de como melhorar sua redação. É muita coisa então tenta ir com calma porque, como diz aquele provérbio chinês, se levarmos um grão todo dia, em pouco tempo teremos uma montanha. Beleuza creuza?
Introdução: Aqui o ideal é você passar uma ideia rápida a respeito do Tema, no caso: Individual x Coletivo. Você prolongou ele bastante dando informações que poderiam ser melhor aproveitadas no desenvolvimento, como a explicação do termo sociedade e o uso da frase do Durkhein na alusão. Ao invés disso, seria preferível que se falasse resumidamente, com as suas próprias, o que o Durkheim quis dizer e relacionasse com o tema, tipo:
“Para o sociólogo Emile Durkhein, a consciência coletiva é o fator que interfere nas atitudes da sociedade como um todo (Alusão – opcional). Na sociedade, há a presença tanto da coletividade entre as pessoas como o individualismo (Contextualização). No entanto, é perceptível o aumento do interesse individual sobre o coletivo (tese) o que, embora seja estabelecido em Lei a igualdade humana (Tese 1, no qual você colocou no argumento 2 [mais afundo eu explico o porquê inverti]), fora subjugada pelo egoísmo do mesmo (Tese 2 que está no argumento 1).”
Então Lembra:
Na introdução tem de ter Contextualização, Tese (que é o que você pensa a respeito do tema) e um resumo de seus argumentos (que são os motivos de você achar que sua tese está certa). Algumas pessoas, após usarem tudo isso, ainda colocam um encaminhamento tipo “medidas devem ser tomadas” ou uma pré-intervenção como “O Ministério da Educação, MEC, deve tomar as rédeas da situação”.
Desenvolvimento 1: Aqui houve um problema de você não ter colocado um resumo do seu argumento na introdução, o que é muito cobrado na competencia 3 que avalia como um parágrafo seu fala com os outros, no qual todos devem estar conectados. Por exemplo, na introdução poderia ficar assim (de acordo com o que entendi do seu texto):
Nesse primeiro parágrafo de desenvolvimento, seria massa também se você colocasse alguma citação filosófica, algum dado que comprove seu argumento de que as pessoas estejam se preocupando mais com o individual do que como um todo. Acredito que se pegasse, por exemplo, a operação lava jato poderia ter dado uma boa comprovação do que quer dizer. Então, no desenvolvimento, é necessário:
TÓPICO FRASAL (o nome assusta, mas é simplesmente a citação do argumento que você tascou na introdução); DESENVOLVIMENTO deste tópico ( aprofundar o que você pensa); CITAÇÃO FILOSÓFICA, HISTÓRICA ou algum DADO que comprove o que você diz; e a CONCLUSÃO do parágrafo, no qual você nos explica o que tem a ver o que você aprofundou com a sua tese ( o que você acha).
Desenvolvimento 2: Okay, nesse parágrafo citou como a sociedade deveria ser e utilizou um artigo da Lei para poder comprovar o porquê disso estar certo. Muito bom! No entanto, a sua estrutura ficou confusa de entender por causa da falta do TÓPICO FRASAL e por não ter colocado o resumo desse argumento na introdução.
Fora isso, é legal que você saiba que existem formas de se apresentar os argumentos. Algum deles podem ser “Causa x Consequência” (no qual você apresenta a causa do problema no primeiro parágrafo e a consequência no segundo,) “Causa x Causa” ( em que você apresenta 2 causas) e “Mundo Ideal x Mundo Real” (onde você apresenta como tudo deveria ser e o porquê e como ele é de verdade). Ou seja, por mais que você tenha tido uma estrutura parecida com o “Mundo Ideal x Mundo Real”, era necessário que o mundo ideal ficasse no primeiro Desenvolvimento, certo?
Conclusão: Nessa daqui, talvez você já saiba, existem 5 partes que devem estar inseridas. QUEM vai fazer a ação, O QUE vai fazer, COMO irá fazer, PARA QUÊ irá fazer e DETALHES do que vai fazer ou como irá fazer. Infelizmente eu também não sou muito bom em conclusões, mas vou tentar te passar o que sei:
Primeiro: você tem de evitar de falar que o Estado vai resolver as roubadas e por que, você me pergunta? Porque o Estado é um termo muito amplo e você tem de oferecer a resposta mais prática e explicada possível. Portanto seria interessante pesquisar um pouco, não precisa de ser tanto assim, sobre os MINISTÉRIOS, GOVERNO FEDERAL, etc.
Segundo: não é proibido usar conclusões de advertência da população, mas é bem clichê. Quase todos vão falar disso, inclusive eu hahah. Portanto, evite e tente usar algo mais prático e rápido, como uma lei que aproxime a população e puna os corruptos que prejudiquem os outros à favor de si mesmos.
Bom, é isso. Passei um bom tempo escrevendo isso, mas, ainda sim, não sou professor e não pude ter ainda uma boa nota para me garantir. Por isso, não tome as coisas que eu disse aqui como uma regra inquebrável. Se você ver algum modelo ou alguma outra explicação que você prefira e que seja confiável, não hesite em trocar, certo? Boa sorte aí.