Olá Boa noite! Vou fazer a correção conforme as competências do ENEM e fazer algumas recomendações, mas lembrando que são apenas sugestões, uma vez que sou aluna também!

C1: 80
“trabalho. dificultando,” sempre revise antes de enviar, bem como de passar para a folha oficial do enem.
“é inadmissível que aja quaisquer ” nesse caso o correto seria Haja, do verbo haver.
“como a segurança, o que infelizmente(,) é evidente no país.”
“Diante de tal exposto(,) é evidente ”
“MEC (j)Juntamente”
” por meio de agregar”

C2: 200
C3: 160
Faltou a tese na introdução :(
C4: 200
C5: 200
Total: 840

Olá Bom dia! Vou dar algumas sugestões e recomendações, visto que sou estudante também :)

Na introdução, achei seu argumento do tópico frasal muito bom, entretanto não foi bem desenvolvido a importância dele para com o tema. “Conquanto, tal prerrogativa não tem se repercutido com ênfase na prática quando se observa a relação entre a alimentação e preservação do meio ambiente, *dificultando desse modo a universalização desse direito social*. ” A constituição pode ser universalizada mesmo agredindo o meio ambiente, por isso, não foi um argumento coerente. Na sua última frase da intro, precisa apresentar suas teses, pois até ali não foram mostradas, entretanto, não aconteceu :( . Voce falou de uma maneira ampla mas não apresentou quais seriam os assuntos abordados nos desenvolvimentos.

No seu D1, você apresenta a primeira tese, logo na primeira frase ” lenta mudança da mentalidade social”. Quanto a frase do filósofo, não precisava ter deixado ela em um período separa de todo o resto, porque soou que foi uma frase solta no texto, sem conectividade. Cuide também com o uso de vírgulas, “Consoante(,) a frase dita pelo filósofo e sociólogo Karl Marx(,) a realidade brasileira não distoa desse mundo capitalista dita por *Marx*.” Você também poderia ter retirado a última referência ao autor no final, visto que no mesmo período voce relacionou com ele já. No final do seu D1, você apresentou opínião, mas faltou argumento que provasse o que você disse.

No D2, você apresentou sua segunda tese: ausência de medidas governamentais. Outra coisa que não posso ajudar com certeza, é o uso dos parenteses para referenciar os argumentos “o documentário Cowspiracy – da (N)netflix – a”, mas cuide ao citar uma plataforma, empresa, nome de filme etc, para ter letra maiúscula. Outra sugestão, válida para todo o texto é uso de conectivos (lembrando não repeti-los), pois oferece fluencia e assim voce consegue toda a pontuação de duas das competências do ENEM. Sugestão de uso de conectivos conforme seu texto:
“alimentos para o gado. (Sendo assim), há um descaso por parte ”
” esse cenário.( Isto é,) “Em um mundo capitalizado, a busca pelo lucro ultrapassa valores éticos e morais”, consoante a frase dita pelo filósofo ”

Na conclusão, há açguns problemas gramaticais como ” Para isso(,) o governo” . Além disso, há incoerências, “Para isso o governo junto ao ministério da agricultura “, o governo é um termo amplo e ministério é um orgão do governo já, por isso, não faz sentido você dizer um junto ao outro, além disso, governo e ministério deverá ser citado com letra maiúscula. Outra incoerência é que ministério não cria leis, você deveria ter usado algo como ” Para isso, cabe ao Poder Legislativo (ele que cria leis) deve criar uma lei”. Outra coisa é novamente a ausência de vírgulas no parágrafo, e incoerência novamente, uma vez que já existe uma lei que regulamenta os agrotoxicos, seria melhor, voce fazer a proposta frizando a função do poder executivo, ou seja, que cabe a ele garantir a execução dessa lei. Além disso, se atente aos cinco elementos da proposta de intervenção: AGENTE (quem), AÇÃO (o que), MODO (o que), MEIO (como), DETALHAMENTO (para quem/ para que, finalidade).

Bons estudos e até mais :)

Bom dia, vou tentar ajudar com base na correção do enem :)

C1:160 Há alguns devios da norma
C2: 160 Ausência de repertório legitimado no final do desenvolvimento 1
C3: 160 Projeto de texto com poucas falhas e desenvolvimento da maior parte das informações, fatos e opiniões.
C4: 200
C5: 160 Faltou detalhadamento
= 840.

Minhas recomendações, detalhe mais a proposta de intervenção e evite muitas linhas de desenvolvimento sem legitimação, como no caso do final do desenvolvimento 1. Bons estudos :)

Olá, com base nos meus conhecimento, farei algumas recomendações :)

No seu primeiro parágrafo, senti a ausência de argumentos que legitimassem suas alegações. Além, suas teses foram apresentadas: atentar a ter uma participação mais ativa na vida dos idosos E incitar os idosos a fazer uma mudança de hábitos.

No segundo parágrafo, houve uso de algumas palavras, que apesar de parecerem mais “cultas’,deixaram seu texto confuso, como o uso de “imprescindível “, eu alteraria por “inevitável”. Além disso, você abordou sua primeira tese aqui, muito bem :)

No terceiro parágrafo, você cita da importância de um hábito alimentar saudável, mas não linka muito bem com sua segunda tese, pois não apresenta a incitação referente a isso, ou seja, você não apresenta nada sobre incentivar hábitos melhores…

Na conclusão, o uso da primeira frase ficou confuso: que impasse é esse? porque não ficou claro no texto, cuidado com essas frases “prontas”. Sua proposta de intervenção ficou boa, mas tem alguns equívocos como ” realização de sessões gratuitas com psicólogos através do SUS”, se é pelo sus, não precisa especificar que é gratuita.

No geral, sua redação ficou boa, tem bons argumentos, mas só alguns pontos que precisa melhorar. Bons estudos :)

Olá, sou aluna e por isso, darei algumas sugestões para melhorar seu texto :)

Eu não consegui pegar sua tese objetivamente na introdução,mas acredito que seja: muitos indivíduos com essa dificuldade têm desafios para obter sua educação adequada e nem todos os educadores estão preparados para ensinar pessoas com deficiência auditiva.

No segundo parágrafo, você apresenta um dado, mas não fornece a fonte :( e quando você cita os professores não ter preparo, você não fornece nenhum argumento legitimando isso. O mesmo acontece no parágrafo seguinte, não há argumentos bem estruturados e repertório bom.

Na conclusão, a proposta ficou vaga e não está bem estruturada. Sugiro dar uma olhada no “corretor sincerão” do Me Salva no Youtube, vai te ajudar bastante.
No geral, da pra perceber que você tem pontos legais para trabalhar no texto, só falta uma organização melhor das ideias e argumentação. Sugiro, novamente, que você faça um mapa mental antes de escrever o texto, vai ajudar muito. Bons estudos :D