Oi, com base nos meus conhecimentos vou dar algumas *sugestões* :)
Seu primeiro parágrafo começou vem, com um tópico frasal fundamentado. Entretanto tem um problema na sua introdução, ela não apresenta suas teses, o que direcionará seus parágrafos de desenvolvimentos.
No seu segundo parágrafo você cita a questão do iluminismo, diz que ” esses ideal iluminista é constatado na teoria e não desejavelmente na prática”, mas não exemplifica, como isso é constatado apenas na teoria? Que tipo de argumento(dado, pesquisa, documentário) mostra isso? Isso acarreta em você ter escrito um parágrafo sem abordar o tema direito, pois você não trouxe qual é o desafio nem a perspectiva do ensino a distância.
No seu terceiro parágrafo, você traz a citação, e afirma ” a pedra em si citada é o fator que é claramente “, o que também não tem fundamento, você deveria ter usado a citação e ter feito um paralelismo, mas não afirmado com convicção que a tal pedra é sobre os alunos.
Na sua conclusão, você teve uma redundância,” Portando, medidas são necessárias para a resolução desse problema. Para isso, fica evidente a necessidade do aprimoramento da educação a distância no Brasil.” ambas as frases dizem a mesma coisa, precisa tomar medidas para mudar a educação a distância. Além disso:
“Dessa maneira,cabe as fundações de EaD (QUE FUNDAÇÕES? QUEM É O AGENTE?) elaborarem aplicativos próprios para as adaptações de seus alunos(QUE APLICATIVOS? COMO ELES VÃO FUNCIONAR? PARA QUE?),e o Ministério da Educação, junto ao Ministério Da Ciência,Tecnologia e Comunicação efetuarem aumentos de investimentos em computadores e em planos de internet(DE QUE MANEIRA? COMO SERIA FEITO ESSE INVESTIMENTO E QUE TIPO DE PLANO DE INTERNET? PARA ONDE IRIA TUDO ISSO?), para facilitar o acesso da população(QUE POPULÇAO? É ESTUDANTE? QUE TIPO DE ESTUDANTE?)”
Faltou ter uma proposta que fosse, mas bem estruturada, com os 5 elementos que a conclusão deve abordar (AGENTE, AÇÃO, MODO/MEIO, DETALHAMENTO E FINALIDADE). E por fim, uma frase que fechasse todo o texto.
Mas você usou referências diversificadas, isso é bacana. Outro ponto positivo, é que você usou os conectivos certinhos, isso faz sua redação ter fluidez :)

Oi, sou aluna e com base nos meus conhecimentos tentarei sugerir alguma coisa :)
Sua introdução começou com um tópico frasal bom, mas o restante do parágrafo ficou com ideias soltas e simples. Faltou conectar a segunda linha com algo a mais. Mesmo assim, você mostrou suas teses que seriam trabalhadas nos parágrafos seguintes: biodiversidade Brasileira ; falta de fiscalização e de punições severas.
A sua argumentação com o dado da ONG é boa, mas uma advertência, as iniciais da ong deveriam ser todas maiúsculas, ficando assim: Rede Nacional de Combate com Tráfico de Animais Silvestres.
No primeiro parágrafo de desenvolvimento você falou do risco à biodiversidade e no segundo parágrafo do desenvolvimento você falou dos traficantes e da falta de controle.
Houve um pequeno erro de gramática, não há vírgula “Não existe por parte(…)”. No geral, você abordou suas teses, trouxe um argumento válido.
Na conclusão, você usou os conectivos, porém há falta deles no decorrer de boa parte do texto :/ . Sua conclusão ficou pouco detalhada, você não explicou o que significa IBAMA, não explicou como seriam feitas as campanhas de conscientização e nem fiscalização. Além disso não precisa de crase em ” a prisão”.
Bons estudos :)

Oi, com base no meu aprendizado e por meio do meio professor de redação, que já foi corretor do Enem, vou levantar alguns pontos :)
Você iniciou com tópico frasal histórico e isso já mostra conhecimento de outras áreas, então já iniciou bem. Em seguida, você apresentou sua opinião (necessária) e sua tese: “a mídia começou a cometer abusos com os indivíduos e isso precisa ser combatido”, ou seja, nesse momento você mostrou que o assunto na qual você trabalharia nos parágrafos seguintes seria o abuso da mídia, o que aconteceu no primeiro parágrafo, mas não no segundo, já que você falou de fake news, algo não citado na introdução.
Quanto aos desenvolvimentos, o primeiro ficou muito longo e descritivo sobre a matéria jornalistica, e recomendaria que você evitasse uma referência tão longa, deixa o texto cansativo e soa como fugir do tema. Mas no geral tudo ficou bom, teve o uso de conectivos.
Na conclusão, o meio de intervenção que você citou parece um pouco ideal demais, deveria ter descrito uma opção mais plausível do que “cancelas todos os sites”, sugeriria por algo como “investigas sites que publiquem com frequência fake news”, mas foi bem colocado quando disse que teriam pessoas para esse cargo. Na sua ultima intervenção, você citou governo com letra minuscula, o que seria com maiúscula, além disso é importante dizem quem do governo faria isso, pois assim você mostra domínio do tema.
Encerrando, bom aprendizado e até a próxima :)