introdução: ficou bem longa e não tão objetiva.
Achei interessante que você iniciou com a definição sobre o tema proposto.
Procure utilizar uma linguagem mais formal e coesa no seu texto.
Melhore a pontuação, em especial as vírgulas.

desenvolvimentos: ausência de vírgulas.
ausência de citações que desmembram e ajudam a explicar mais sobre o problema proposto … a citação feita na introdução poderia ter sido colocada nos desenvolvimentos que demonstram seu conhecimento a cerca do tema.
“Contudo (vírgula) com a implantação do desenvolvimento sustentável econômico as cidades seriam melhores, com a reciclagem, com mais áreas verdes, menos carros nas ruas além das melhores condições em que os moradores dessas cidades se encontrariam.” Bem distante da realidade, tenha cuidado, apresente mais a problemática e como isso impactua dentro da sociedade, esse trecho está semelhante a conclusão.

D2 “Frequentemente pessoas argumentam que não é possível haver o desenvolvimento sustentável sem afetar a economia do país mas (vírgula antes do mas) é exatamente isso o que ele busca, desenvolver sustentavelmente sem comprometer a economia, contudo é possível observar que será necessário investimentos em ações sustentáveis para melhor desenvolvimento do país.” Atente-se para apresentar melhor a problemática, mostre dados estatísticos, cite filosófos ou sociólogos e aprofunde mais a suas ideias.

conclusão:
“Portanto pode-se perceber que cabe ao Ministério do meio ambiente,” Falta vírgula, “Ministério do Meio Ambiente”, “pode-se perceber” busque utilizar termos mais coesos uns com os outros. Falta outro agente para que possa resolver a segunda problemática.

Oi, espero te ajudar.
Na introdução achei válida a citação feita sobre o racismo, porém acredito que na introdução você poderia ter sido mais específica em relação a problemática e ter utilizado melhor suas palavras. Está muito semelhante a um texto informativo.
Gostei muito do desenvolvimento 01 e quando você escreveu “ato infeliz” ele pode ser substituído por outras expressões.
Desenvolvimento 02, quem é “João Pedro” ? O que ele faz ? e novamente está semelhante a um texto informativo.
A conclusão está boa, possui o agente que vai resolver a problemática e “Governo Federal” deve está iniciado com letras maiúsculas, pois se trata do país.
Mas não possui erros gramaticais, o uso de conectivos está sendo muito bem apresentado e está bem estruturado.
Dica: selecione e organize melhor os seus argumentos.
Parabéns pelo texto !

Oi espero te ajudar!
Sua redação está muito boa, parabéns.
No seu texto, falta conectivos (lembrando que são essenciais para o texto).
Na sua introdução já existe uma citação e o nome do pensador não precisa estar entre aspas e deve sempre iniciar com letra maiúscula. Desenvolvimento 01 já se inicia com uma citação que é paralela com a primeira problemática apresentada na introdução.
Nos desenvolvimentos, acho que você deveria ter exposto mais a problemática.
A conclusão está boa, pois existe um agente para resolver o problema e no final da conclusão você poderia ter citado novamente (agora com o problema resolvido) o pensador citado na introdução.

Não sou profissional, mas espero ter te ajudado.

Parágrafo 01, fique atenta para quando citar novelas, filmes, livros, músicas ou série inicie sempre com letras maiúsculas. Achei interessante sua alusão história, mas acho que você poderia ter citado sobre a questão das inúmeras notícias falsas sobre o Covid-19. Utilize mais conectivos.
Parágrafo 02, está bom e você poderia ter falado algum dado estatístico sobre o aumento do número das fakes news.
Parágrafo 03, busque ser mais especifica no seu desenvolvimento a frase: “Muitas notícias falsas são rodeadas de informações corretas” ficou vaga e sem sentido, pois existe uma grande contrariedade nessa frase. Rodrigo Maia, quem é Rodrigo Maia? Você não citou quem ele é.
Parágrafo 04, busque sempre um agente para resolver o problema e de que forma esse agente pode resolver o problema.

Oi, espero te ajudar?
Sua introdução está muito boa e bem rica (começou com uma boa alusão histórica sobre o assunto), mas você poderia ter comentado também sobre o Brasil.
Seu desenvolvimento 01 também está muito bom com conectivos.
Já no desenvolvimento 02 ficou bem maior do que o desenvolvimento 01, poderia igualar mais os dois parágrafos para ter um texto com mais harmonia, mas está bom.
Na conclusão, nota-se o mesmo problema do desenvolvimento 02, porém é uma conclusão rica e com boas propostas de intervenções.
Parabéns pelo texto!