Sua introdução está bem escrita e com a pontuação bem disposta; mas não consegui perceber sua tese, seria interessante se você fizesse mais um parágrafo para concluir a introdução e nela colocar sua tese- veja ela como uma mini redação, com começo, meio e fim.
O “a princípio” deveria ter uma vírgula antes e depois, pois é uma conjunção deslocada. Da mesma forma no “desde cedo”; é uma adjunto e se vc colocasse ele no começo ou no fim o sentido permaneceria o mesmo, note.
Há alguns inconsistências na conclusão: “os pais supervisionar a rede mundial de internet?”

1-seria melhor você colocar uma vírgula antes do “como” e em seguida pôr “dois pontos” (:).
Omitiu uma vírgula depois de “Entretanto”.
2- o segundo parágrafo ficou uma frase só. E isso não é bom. Seria conveniente dividi-la, fazendo uso de pontuações, enfim.
3-Seus argumentos são bons. Apesar disso, você peca por não desenvolve-los. É bom formar pequenas redações em cada parágrafo começo, desenvolvimento e conclusão.
4-mesma coisa dos outros anteriores, boa escrita, mas não escrito da forma que o Enem propõe. Leia redações que atingiram nota máxima, você perceberá um padrão entre elas. Siga-os. Boa sorte!

1-Está muito boa sua introdução. Há poucas partes que poderiam ser retiradas e dar mais clareza ao texto. Mas tá bem escrito, vocabulário muito bom e os períodos estão dispostos de forma adequada.
2- No primeiro desenvolvimento há, na parte final, alguma inconsistência que dificulta o entendimento. Mas o conteúdo que você dispôs,e da forma que o fez, está louvável. Parabéns!
3-Voce especificou uma problemática ao abordar o referido caso, isso é bom. Usar a mesma conjunção, mesmo que em parágrafos diferentes não é interessante. “Em muitas vezes”. Tente, sempre que possível, usar dados que tocam mais as pessoas, fazendo com que elas possam se sensibilizar com sua causa.
4- conclusão padrão. Muito boa. Parabéns.
Acho que vc tiraria entre 700- 800. Sempre em marcha! O milão chega..

Toma cuidado ao usar o termo “onde”, haja vista que o mesmo retoma lugar, opte por usar o “em que”. Este retoma situações, como a que se passam em uma série, por exemplo.
Você colocou uma vírgula entre sujeito e verbo, tome cuidado. ” É notório que os desaf…”(sujeito) …,(vírgula irregular) é monótono”.
Muito bom ao fazer um paralelo com a série. Você colocou muitas informações e isso dificultou o transcorrer da escrita. Atente para a progressão, use conectivos.
Vírgula entre sujeito e verbo (início do segundo parágrafo). Cuidado.
Sua conclusão está excelente, muito boa mesmo. E sua introdução está muita boa. Você pecou um pouco no desenvolvimento, uma vez que que você colocou muitas informações e isso dificultou a progressão. E parece que os dois parágrafos estão soltos, embora haja a conjunção.
Na pontuação houve os erros das vírgulas, e alguns períodos estão um pouco dissonantes.
Parabéns, vc receberia uma boa nota. E se continuar melhorando escrevendo mais cê vai jantar o Enem meu brother.

Na primeira linha o termo “onde” não retoma tempo ou situação , mas sim, lugar. E logo em seguida a crase está empregada de forma errônea.
Seria interessante você completar: “…um país independente”.
Após a conjunção adversativa “contudo” e “entretanto”, põe-se virgula.
A tecnologia se transformando em uma arma letal ? Que mata?! Cuidado com os adjetivos..
uma virgula entre sujeito e verbo (NÃO PODE) em: “essa mesma tecnologia( sujeito)…. , tem(verbo)….”
Você usou o verbo “Estar” no lugar do pronome demonstrativo “Esta”. Não pode…
Você considerou que a dependência de celular é uma doença….Bom, creio que até todo (uma pequena parte, não) mundo é dependente do celular ou do meio digital no atual momento. E, além do mais, sua tese não ficou bem desenvolvida; ao passo que, você apenas expôs certos problemas superficiais e gerais. Faltou uma marca de autoria de sua parte; além disso, a escassez de argumentos é bem perceptível, e isso prejudica seu desenvolvimento.
É interessante que você reveja o uso de virgulas. Os recursos de coesão tão OK… A estrutura como um todo- de dissertação- tá OK