Parabéns!!! Muito bem escrito o texto, mas ainda apresenta alguns errinhos. Vou corrigir por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser ? :) Não sou especialista nem nada, mas espero ajudar como puder. Ah, e eu não sei se vc está estudando pro Enem, mas vou corrigir de acordo, ta? =)

INTRODUÇÃO
-ocorreu um erro logo no início da 2° linha, “nãos”, deveria vir no singular, pois age como advérbio de negação, logo, é uma palavra invariável
-tese clara e duas problemáticas bem objetivas
-ausência de vírgulas

D1 (estudo de novas formas de obtenção de energia limpa)
-boa citação e boa argumentação
-ótimo uso de conectivos
– “coppe/ufmg” devem vir maiusculos, pois são siglas (lugar próprio)
-na passagem: “… praticamente infinitas e não poluem..” substitua não poluem por não poluentes
-sem erros ortográficos, o que é muito bom

D2 (proporcionar o maior uso das que já existem [energias])
-o paráfrago ficou pequeno, mas >eu< achei bem claro e objetivo
-sem erros de ortografia ou pontuação
-de qualquer forma, aconselho a trabalhar mais a argumentação e explorar outros campos do conhecimento

CONCLUSÃO (para desenvolver uma boa conclusão vc precisa se atentar a 4 perguntas: O QUE? COMO: QUEM? PRA QUE? além do detalhamento)
-erro gramatical em "possicionamento"
-achei que ficou muito curta, como resolver um problema, escrito em 3 paráfrafos, em apenas 3 linhas? rsrss..
-O QUE: deve investir em energia limpa
-COMO: por meio de verbas liberadas e destina-las ao orgão competente
-QUEM: Ministério de Minas e Energia
PRA QUE: tornar o país sustentável. (ficou muito vago)
DETALHAMENTO: ?

Ademais, você escreve muito bem e sabe fazer um texto coerente e organizado, o que é ótimo! Meu conselho é desenvolver mais sua proposta de intervenção:
-envolva mais agentes (midia, governo federal, ongs, sociedade)
-faça uma retomada a algo que vc tenha exposto na introdução, isso reforça suas ideias
-argumente mais, invista no detalhamento da sua proposta

C1: 180
C2: 180
C3: 200
C4: 200
C5: 100
NOTA: 860

INTRODUÇÃO
-bem estruturada, orgnizada e coerente
-tese e 2 problemáticas claras

D1
-muito bem desenvolvida, mas poderia ter mais fatos/citações
-ausência da vírgula de pois de “aumenta”
– muito bem trabalhada: apresentou a ideia + defesa com dados + opinião

D2
-sempre bom colocar a fonte dos dados/informações que vc está dizendo, isso da força a sua ideia
-ausência da vírgula depois de “2017”
-uso desnecessário da vírgula depois de “confrontos”, na última linha e ausência de crae em “à solução”, o que acabou atrapalhando na leitura

CONCLUSÃO
-não entendi como exatamente o ensino nas escolas ajudaria a reinserção dos prisioneiros na sociedade ou mesmo a estrutura carcerária as suas 2 problemáticas, acabou ficando meio confuso, visto que isso seria solução aos próprios prisioneiros, uma vez que quem está de fora não estaria participando desse projeto. Essa ideia é ótima, mas deveria ser utilizada com alguma outra proposta de intervenção, que serviria de complemento
-gostei da retomada à introdução

C1: 160 (vírgulas e crase)
C2: 180 (pode explorar também outras áreas do conhecimento)
C3: 200 (muito bem estruturado e organizado_
C4: 200 (uso de conectivos adequados, enriqueceu o texto)
C5: 100 (deu apenas uma proposta e não especificou muito claramente como isso mudaria em algo em alguma das problemáticas)
NOTA: 840

Parabéns!! Vou corrigir por parágrafos e após dou uma nota, pode ser?? Não sou especialista mas espero ajudar como puder! :*

INTRODUÇÃO
-vc pode começar fazendo uma citação de um filme/série, uma frase de um filósofo/sociólogo, ou um acontecimento histórico, isso reforça bastante na sua ideia
-aconselho sempre utilizar o tempo pretérito
-deve evidenciar com mais clareza as duas problemáticas que serão trabalhadas ao decorrer da redação (2° e 3° parágrafo)

ARG 1
-usar mais conectivos, isso enriquece muitoo seu texto
-aposte na utilização de outras áreas do conhecimento, se vc esta defendendo/indo contra uma ideia, vc precisa afirmar isso atravéz de fatos, dados, informações, citações
-vc fez uma boa defesa do seu ponto de vista, mas por conta da falta de informação por citação de outras áreas do conhecimento, acabou deixando o parágrafo vago

ARG 2
-novamente, ausencia de algo que comprove e reforce sua idea
-opte por começar sempre utilizando um conectivo, deixa o texto esteticamente mais bonito e os corretores do enem gostam muito

CONCLUSÃO
-para se desenolver uma boa conclusão, vc deve se atentatar as 4 perguntas: O QUE? COMO? QUEM? A FIM DE QUE?
-sua proposta de intervenção ficou bastante vaga pois faltou detalhar, minha dica é sempre responda as 4 perguntas mentalmente, ajuda BASTANTE
-outra dica é vc retomar à introdução, por exemplo, se na introdução vc fez uma citação… sla, sobre a alegoria da caverna de platão, na conclusão, após dar sua ideia de intervenção (detalhada e defendida), vc retomaria a citação dizendo “assim o país sairia da caverna limitada e enganosa de Platão”, apenas para finalizar sua redação reforçando sua ideia do começo.

PS: observe que da pra contar as vírgulas nos dedos, apenas 4 durante todo o texto, atente mais a isso, pois vc perde ponto da competência 1.

C1: 120 (ausencia de vírgulas)
C2: 120 (citar áreas de outros conhecimentos)
C3: 160 (bem organizado, mas faltou defender seu ponto de vista, isso seria possivel através de dados, citações)
C4: 140 (procure trabalhar mais com conectivos)
C5: 100 (treine mais sua conslusão, aposte em agentes (midia, ongs, esferas governamentais, sociedade, escola) e diga sempre o que fazer e como fazer

NOTA: 640

Você escreve muito bem, não vi erros de gramática, apenas senti muuita falta da vírgula. Parabéns!!