Em geral, sua redação ficou boa, porém tenho uma pergunta a te fazer: isso tudo coube em 30 linhas?
No 1º parágrafo:
Na primeira frase, há a presença de palavras de uso coloquial: “os serviços” e “situação”. Estas palavras podiam muito bem ser substituídas por outras palavras ou usadas como conectivos ( a qual, na qual, no qual, etc).
Lembre-se: Tente ser o mais formal possível e eliminine palavras de uso coloquial na sua redação.
Outra coisa importante resaltar, é que soa informal você citar “site da Netflix”.
Logo após, você consegue relacionar isso ao contexto atual e isso você faz muito bem. Porém, há erros de gramática e semântica. Por isso, indico você estudar CONJUNÇÕES- principalmente Orações Subordinadas Adjetivas.
Na sequência, sua tese é boa com 2 núcleos.
No 2º parágrafo:
Achei seu parágrafo bom, porém há muita informação desnecesária, a qual poderia não ser citada.
No 3º parágrafo:
Argumentos bons e consistentes. Aqui você perde pontos por causa da escrita (gramática).
No 4º parágrafo:
Também há excesso de informações (desnecessárias).
Aqui há 2 propostas de intervenção, as quais estão incompletas.
Na primeira, tem Agente, Modo, Meio e Finalidade; porém não há Detalhamento. Como serão estes projetos? E quando vão ocorrer?
Na segunda, tem Agente, Modo e Finalidade; porém não há Detalhamento e Meio.
Portanto, embasando-me nas diretrizes do ENEM, avalio sua redação com uma nota de 720.
Competências analisadas:
1. Demonstrar domínio da escrita formal da língua portuguesa
Nota: 120
2. Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limiter estruturais do texto dissertativo-argumentativo
Nota: 160
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
Nota: 160
4. Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
Nota: 120
5. Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos
Nota: 160
Qualquer dúvida sobre sua redação, pode me chamar no chat, que eu irei te responder!!!

De início, sua redação segue a estrutura dissertativa-argumentativa, porém há erros que devem ser discutidos.
No 1º parágrafo:
– “decada” Correção “década”.
– Sua segunda frase é enorme: começa em “entretanto” e só termina em “consumidores”. Para isso, você usou várias vírgulas (,), as quais poderiam muito bem ser substituídas por ponto (.).
Lembre-se: sempre use palavras ou expressões que mostra que seu texto está coeso. Exemplo: ESTE desperdício; ISSO teve como consequência; etc.
Já sua tese é bem definida com 2 núcleos.
No 2º parágrafo:
Há expressões de uso coloquial. Por exemplo: “…escolhido pelo presidente…” O correto seria “Inaugurado”, “Construído”, etc.
De maneira geral, você comete o mesmo erro que na introdução (excesso de vírgulas) e defende uma ideia central que foi citada na sua tese. Porém, você cita algo totalmente desnecessário e incoerente, se comparado à ideia do parágrafo: “, já que os insumos em decomposição produzem um gás extremamente tóxico :o chorume.”
No 3º parágrafo:
Você não contextualiza a frase do filósofo com o seu argumento.
De maneira geral, há a presença de palavras de uso coloquial e o mesmo erro visto nos últimos dois parágrafos. Ademais, você defende corretamente a ideia central do parágrafo, a qual foi citada na sua tese.
No 4º parágrafo:
O mesmo erro também é visto neste parágrafo.
Há a presença de 2 propostas de intervenção:
Na primeira, consigo identificar o Agente, Modo e Finalidade; porém não existe Detalhamento e Meio. Por meio de que será este investimento em infraestrutura? Por meio de verba pública? E como serão estas estradas?
Na segunda, há a presença de Agente (o qual não ficou claro), Modo e Finalidade; porém não tem Meio e Detalhamento.
Dica: o Ministério da Infraestrutura não é responsável por propagandas na mídia e sim o Ministério das Telecomunicaçõs (MCTIC), portanto você deveria usar uma “colaboração”.
Exemplo:
“O Ministério da Infraestrutura junto com o Ministério das Telecomunicações…”
Portanto, embasando-me nas diretrizes do ENEM, avalio sua redação com uma nota de 640.
Competências analisadas:
1. Demonstrar domínio da escrita formal da língua portuguesa
Nota: 120
2. Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limiter estruturais do texto dissertativo-argumentativo
Nota: 160
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
Nota: 120
4. Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
Nota: 120
5. Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos
Nota: 120

Seu texto segue corretamente a estrutura de uma redação dissertativa-argumentativa, porém não há informações de punho socio-cultural- ou de qualquer outra área do conhecimento, o que torna seu texto lapidado no senso comum.
No 1º parágrafo:
– Na primeira frase, eu te aconselharia a evitar usar verbos no gerúndio, pois passa a ideia de movimento, o que não é agradável.
Exemplo:
“É notório observar as mudanças que ocorrem no mundo constantemente, sejam elas grandes revoluções sociais ou tecnológicas.”
– Na segunda frase, você relaciona corretamente aquilo que você disse na frase anterior com o que você diz agora (nesta frase). Porém, sua tese deveria ser mais clara e consistente.
Exemplo de tese:
“Porém, mesmo com todas as tranformações que ocorreram no mundo, o meio ambiente não acompanhou o mesmo proceso: seja por falta de medidas consistentes do Governo seja por falta de responsabilidade das grandes fábricas.”
No 2º parágrafo:
Não há a presença de nenhum repertório socio-cultural- ou de qualquer outra área do conhecimento que seja, o que faz com que seu texto perca pontos na competência 2.
Outro ponto que é importante eu citar: Não use “como por exemplo”, é errado. Use “Como” ou “Por exemplo”.
No 3º parágrafo:
O mesmo erro anterior ocorre neste parágrafo.
Lembre-se: você pode trazer algum filme, pensamento de um filósofo/sociólogo, dados, estatísticas ou qualquer outra coisa que fortaleça seu argumento.
No 4º parágrafo:
Logo de início, noto que você não usou nenhum conectivo para ligar seu texto com o 4º parágrafo.
Exemplo de conectivos para usar no 4º parágrafo: Portanto; Fica evidente, portanto; Logo; etc.
Ademais, é necessário apresentar Agente, Modo, Meio, Finalidade (efeito) e Detalhamento.
Lembre-se: sempre use um Agente com grande poder e que tenha a ver com o tema proposto. Neste caso, eu usaria o Ministério do Ambiente.
Portanto, embasando-me nas diretrizes do ENEM, avalio sua redação com uma nota de 580.
Competências analisadas:
1. Demonstrar domínio da escrita formal da língua portuguesa
Nota: 140
2. Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limiter estruturais do texto dissertativo-argumentativo
Nota: 120
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
Nota: 80
4. Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
Nota: 120
5. Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos
Nota: 120

Primeiramente, há muitos erros no seu texto, principalmente desviando da estrutura dissertativa-argumentativa.
No 1º parágrafo:
Não há a presença de uma tese (ponto de vista), apenas informações. O que eu te aconselho é: Trás uma informação, relaciona ela com o tema (contexto ) e expõe sua tese.
Ademais que, de modo geral, há erros gamaticais e incoerência. No brasil, mas Lei Áurea da Inglaterra? Você começa com uma frase, corta ela com outro assunto e depois retoma.
No 2º parágrafo:
Já neste parágrafo, você expõe sua tese, a qual deveria estar no anterior.
Em geral, há também erros gramaticais,
No 3º parágrafo:
Novamente você expõe seu ponto de vista (tese), neste caso usando outro argumento, mas que não foi dito no 1º parágrafo.
Você perde muitos pontos por causa disso.
No 4º parágrafo:
O Agente “Secretária de Educação Federal” está errado, visto que quem faz os papéis citado no Modo é o Ministério da Educação junto com o Superministério da Cidadania.
Consigo identificar Agente, Modo, Meio e Finalidade (efeito); mas falta citar o Detalhamento. Como serão estas novas unidades escolares?
Portanto, embasando-me nas diretrizes do ENEM, avalio sua redação com uma nota de 500.
Competências analisadas:
1. Demonstrar domínio da escrita formal da língua portuguesa
Nota: 140
2. Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limiter estruturais do texto dissertativo-argumentativo
Nota: 120
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
Nota: 80
4. Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
Nota: 40
5. Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos
Nota: 120
Conselho: estude sobre os Superministérios e suas funções para te ajudar no Agente. Além do mais que, leia e estude a estrutura de uma redação que tirou nota 1000 no ENEM. Estas dicas certamente irá te amparar.