Olá! Não sou um professor e nem corretor, então não leve o que eu falo como verdade absoluta.

Acho que sua redação poderia estar mais desenvolvida. Na introdução, você destaca bem o que irá abordar posteriormente, mas não faz isso de forma qeu fique bem conectado com as orações anteriores.

“Quando se fala sobre – Cuidado com o corpo e a sua relação com o trabalho, é necessário analisar as rotinas diárias do dia a dia, de forma que se consiga associar algumas atividades físicas ao tempo vago para realiza-los. Dentre tantos aspectos relevantes destacam-se: O sedentarismo e o desenvolvimento psicológico.”

Esses aspectos são relevantes para o quê? É quase como se você ensolisse uma parte importante do texto.

“Sabe-se que o sedentarismo é um dos fatores que têm maior influência na saúde física e mental da sociedade. dito isso, muitas empresas aderiram algumas formas de ajudar os funcionários a executarem alguns alongamentos e exercícios que ajudam no desenvolvimento físico e terapias mensais para o comportamento padrão. Cabe mencionar, que a saúde física e mental tem um papel importante na vida cotidiana da sociedade e para a execução de certos empregos que exigem um pouco de força física.”

Geralmente, você precisa problematizar o desenvolvimento. Você deveria explicar melhor o prejuízo do sedentarismo. Faltou que você desenvolvesse mais.

O d2 é a mesma coisa, você desenvolveu pouco, quase como se estivesse conversando com um amigo.

Nos desenvolvimentos, faltaram repertórios.

Conclusão:

Conclui-se então, que para obter uma vida boa e saudável, tanto quanto física como psicológica, tanto quanto em casa, trabalho ou escolas, é necessário força de vontade e um bom psicológico para ter uma vida de qualidade e que se faça sentir bem

agente – não encontrei
ação – é necessário força de vontade e um bom psicológico para ter uma vida de qualidade e que se faça sentir bem
finalidade – que para obter uma vida boa e saudável
meio – não encontrei
detalhamento – não encontrei

Faltou desenvolver mais a conclusão. Você não incluíu todos os elementos que uma conclusão deve ter.

Você escreve bem, mas seu texto está escasso e você não apreenta um forte embasamento para o que está falando.

Uma boa redação.

Faltou consertar alguns detalhes. Acho que poderia desenvolver melhor o D1. Explique a qual noticiário da Globo está se referindo.

Também recomendo evitar gerúndios.

Acho que sua redação ficou boa, mas você poderia desenvolver melhor a conclusão. A finalidade não foi bem desenvolvida.

Não sou um professor e nem corretor, apenas um estudante. Não leve o que eu falo como 100% verdadeiro.

Uma boa redação.

No seu lugar, eu teria colocado apenas uma proposta, pois , ao colocar duas propostas, você não conseguiu desenvolver as duas utilizando os 5 elementos: ação, agente, meio, detalhamento e finalidade.

De qualquer forma, a redação está bem escrita e apresenta bons argumentos e tese.

Só mais uma coisa, seria bom não utilizar elementos da conclusão no desenvolvimento. Utilize o desenvolvimento para problematizar.

Parabéns.

Olá, sou um estudante, então não posso te avaliar como um profissional.

O verso da música “Quem tem boca vaia Roma” do rapper nacional César MC, “Tiros de borracha apagam histórias de quem nem teve caneta”, diz respeito a memória Brasileira, é símbolo de resistência e retrata a vida daqueles que lutam todos os dias para manter viva sua história, mas que são apagados diariamente, isso devido ao descaso do governo e de pessoas que fecham os olhos para o passado do Brasil, país rico de cultura e esquecidas lembranças, por aqueles que não querem se lembrar.

—Período longo, faltando conecctivos para enriquecer o texto.

—Eu não entendi isso :”país rico de cultura e esquecidas lembranças, por aqueles que não querem se lembrar.” por que você repetiu lembranças? isso deixa o texto pobre.Além disso, vejo que você se refere ao Brasil, mas a forma como você destaca as cacterísticas daqui foi confusa.

— “mas que são apagados diariamente” o que são apagados? as memórias ou as pessoas? porque se for as memórias, o certo seria “mas que são apagadas”, se for as pessoas, então não tem muito sentido, mas ok.

—O argumento é que o governo e as pessoas fecham os olhos para isso.

———————————– os seus argumentos foram bem sustentados durante o desenvolvimento, mas faltou conectivos———————-

e uma boa conclusão.

recomendo melhorar a introdução.