Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
O combate à violência nos estádio de futebol no Brasil
Brenda.Emanuelle.15
Oi, tudo bom? Sua redação está muito bem escrita. Você teve um bom projeto de texto, e seguiu a estrutura do texto dissertativo do enem; usou de conectivos e pontuações para que houvesse uma fluidez da leitura; e fez uso de repertório sociocultural, o que, certamente é bom para os olhos do corretor.Leia mais
Oi, tudo bom?
See lessSua redação está muito bem escrita. Você teve um bom projeto de texto, e seguiu a estrutura do texto dissertativo do enem; usou de conectivos e pontuações para que houvesse uma fluidez da leitura; e fez uso de repertório sociocultural, o que, certamente é bom para os olhos do corretor. No entanto, gostaria de fazer umas observações que espero ajudar tanto a mim, quanto a você.
1 – No começo do texto, você citou o dado da quantidade de espectadores de um estádio de futebol. É importante apresentar ao leitor a fonte em que você tirou essa informação, para dar mais veracidade ao seu texto.
2 – No seu terceiro parágrafo, você começou com a expressão “por outro lado”, mas o que é dito em seguida é realmente o outro lado? Pelo que entendi, você explicou ainda mais e deu continuidade ao seu argumento do parágrafo anterior, o que certamente é um ponto positivo e colabora para a progressão temática do texto. Assim, creio que seja mais adequado no lugar de “por outro lado”, o uso de outros conectivos de adição com “ademais”, “além disso”, “ainda mais”, “outrossim”.
No mais, obrigada por compartilhar nesse site o seu texto e a sua opinião. Espero ter te ajudado um pouco, e quero te parabenizar por esta redação e por outras que ainda irás escrever. Parabéns!
As mídias sociais como impulsionadoras da busca pela perfeição
Manoelpm
Não sou perito em correções, mas espero ajudar de alguma forma! Introdução: Sua introdução apresenta uma tese consistente, com bons parâmetros a serem desenvolvidos. Apenas cuidado com algumas repetições de termos como: e, busca, tente encaixar algum sinônimo para mostrar maior amplitude do vocabuláLeia mais
Não sou perito em correções, mas espero ajudar de alguma forma!
See lessIntrodução: Sua introdução apresenta uma tese consistente, com bons parâmetros a serem desenvolvidos. Apenas cuidado com algumas repetições de termos como: e, busca, tente encaixar algum sinônimo para mostrar maior amplitude do vocabulário. A primeira oração também está muito cansativa sem o uso de vírgulas, procure fazer algumas pausas entre as situações e exemplos.
Desenvolvimento: Tem alguns termos que podem atrapalhar a regência e concordância do seu texto, e confundir o corretor, como ” Nos anos 1940″. Cuidado também com os pleonasmos que implicam na perca de pontos na competência 1, como “Já que não consegue desenvolver sua própria imagem por si só”. De modo geral, seu desenvolvimento é bem detalhado e argumenta bem sobre as teses.
Conclusão: Sua conclusão está muito boa, apresenta detalhamento da proposta e bom domínio da estrutura deste parágrafo. Além disso, fez uma importante retomada a introdução tornando o texto coeso entre os períodos.
Espero ter ajudado de alguma forma, desculpe qualquer leiguismo.
A Falta de Ética na Sociedade Brasileira
Manoelpm
Não sou perito em correções, mas espero ajudar. Introdução: Sua introdução está muito boa, apresenta uma tese consistente, uma perfeita alusão que encaixa-se perfeitamente ao tema, além de períodos bem definidos. Só uma ressalva de que você poderia definir um pouco melhor as atitudes a quais você ciLeia mais
Não sou perito em correções, mas espero ajudar.
See lessIntrodução: Sua introdução está muito boa, apresenta uma tese consistente, uma perfeita alusão que encaixa-se perfeitamente ao tema, além de períodos bem definidos. Só uma ressalva de que você poderia definir um pouco melhor as atitudes a quais você citou, para tornar a introdução mais detalhada. Mas creio que isso não conta como um ponto negativo.
Desenvolvimento: Você defende e organiza bem sua argumentação, dissertou bem sobre a citação. Novamente poderia explicitar melhor sobre a forma com que o estado contribui para a corrupção de maneira indireta, a oração acabou ficando um pouco curta e pouco detalhada. Cuidado com alguns poucos desvios gramaticais como o uso do “oque” junto, e a falta de vírgula depois de conjunções como “Entretanto”.
Conclusão: Sua conclusão está muito bem definida, com as 3 orações normalmente usadas, com uma boa proposta e detalhada, e por fim, uma importante analogia à alusão citada na introdução.
Espero ajudar, desculpe qualquer despreparo!
Os limites do humor na mídia
Brenda.Emanuelle.15
Oi, tudo bom? Sua redação está muito bem escrita. Você teve um bom projeto de texto, e seguiu a estrutura do texto dissertativo do enem; usou de conectivos e pontuações para que houvesse uma fluidez da leitura; e fez uso de repertório sociocultural, o que, certamente é bom para os olhos do corretor.Leia mais
Oi, tudo bom?
See lessSua redação está muito bem escrita. Você teve um bom projeto de texto, e seguiu a estrutura do texto dissertativo do enem; usou de conectivos e pontuações para que houvesse uma fluidez da leitura; e fez uso de repertório sociocultural, o que, certamente é bom para os olhos do corretor. No entanto, gostaria de fazer umas observações que espero ajudar tanto a mim, quanto a você.
1 – Na sua tese, senti falta de você ter aprofundado mais sobre a proposta. Dizer sobre os fundamentos, causas e consequências do problema, ao invés de apenas evidenciar a existência dele. Isso colabora para a autenticidade do teu texto, deixando a sua visão mais profunda sobre a determinada questão social abordada.
2 – No desenvolvimento 1, você falou sobre um tipo de humor (“muitos programas apresentarem esse tipo de humor”), mas qual tipo de humor é esse?
3 – Sobre o caso da Tatá, ao invés de fazer um pequeno comentário sobre o ocorrido, você poderia usá-lo para discorrer mais e esclarecer seus argumentos. Explicando assim do que se trata esse tipo de humor, o por quê desse humor ainda persistir nas mídias e ser tão lucrativo.
4 – Tente balancear o número de linhas que você destina a cada parágrafo, para que haja um equilíbrio no texto.
Eu uso esse modo aqui e acho bastante eficiente:
Introdução: 8 linhas
Desenvolvimentos (1 e 2): 7 linhas
Conclusão: 8 linhas
No mais, obrigada por compartilhar nesse site o seu texto e a sua opinião. Espero ter te ajudado um pouco, e quero te parabenizar por esta redação e por outras que ainda irás escrever. Parabéns!
Desafios da modalidade de ensino EJA: Educação de Jovens e Adultos
Brenda.Emanuelle.15
Olá, tudo bem? Sua redação está muito bem escrita. É notório o quanto o seu projeto de texto foi bem pensado e articulado. Você soube fazer uso correto dos conectivos adequados ao longo do texto, o que o deixou fluido e de fácil entendimento. A introdução, os desenvolvimentos e a conclusão estão denLeia mais
Olá, tudo bem?
See lessSua redação está muito bem escrita. É notório o quanto o seu projeto de texto foi bem pensado e articulado. Você soube fazer uso correto dos conectivos adequados ao longo do texto, o que o deixou fluido e de fácil entendimento.
A introdução, os desenvolvimentos e a conclusão estão dentro da estrutura esperada para um texto dissertativo-argumentativo. Você apresentou as duas problemáticas no começo, as discutiu no decorrer dos parágrafos, e ainda, as retomou na conclusão. Tudo isso de forma fluida, contendo repertório sociocultural e de fácil entendimento.
Gostaria apenas de fazer uma observação sobre o uso correto de vírgulas em alguns momentos e sobre adequações de algumas expressões.. Veja:
“A série de televisão Segunda Chamada narra o cotidiano do período noturno de uma escola pública que oferece ensino para jovens e adultos, isto é (,) a modalidade de ensino EJA.”
“Nesta obra televisiva brasileira(,) há (o) retrato dos perfis de alunos que frequentam essa modalidade de ensino, e as dificuldades que esses enfrentam, como problemas extraescolares e (a) falta de infraestrutura escolar.”
“Tal cenário reforça a ideia de Paulo Freire, pedagogo brasileiro, ‘. Aqui, acho que seria adequado ter sido dito “Tal cenário reforça a ideia do pedagogo brasileiro Paulo Freire, (…)” Evite inversões nos elementos da oração, isso quebra o caminho da leitura”
No mais, obrigada por compartilhar seu texto e suas opniões aqui. Espero ter te ajudado de alguma forma. Parabéns! <3
O acesso ao lazer no Brasil.
thainadutral
Oi, adorei a sua redação! Com boa concordância, dados para se basear, conectivos empregados e poucos erros gramaticais. No terceiro parágrafo observei apenas algumas virgulas colocadas preciptadamente, fora isso diria que o texto em sí está muito bem argumentado! Nota 950
Oi, adorei a sua redação! Com boa concordância, dados para se basear, conectivos empregados e poucos erros gramaticais. No terceiro parágrafo observei apenas algumas virgulas colocadas preciptadamente, fora isso diria que o texto em sí está muito bem argumentado!
See lessNota 950
A guerra contra as drogas no Brasil
thainadutral
Acho o tema escolhido muito interessante porque infelizmente é a realidade de algumas comunidades a tempos. Pois bem, notei alguns erros de grámatica e a falta de conectivo no primeiro paragrafo "A Constituição Federal de 1988 garante a todos o direiro à vida, A (faltou) liberdade e AO (faltou) bemLeia mais
Acho o tema escolhido muito interessante porque infelizmente é a realidade de algumas comunidades a tempos. Pois bem, notei alguns erros de grámatica e a falta de conectivo no primeiro paragrafo “A Constituição Federal de 1988 garante a todos o direiro à vida, A (faltou) liberdade e AO (faltou) bem estar social.” No mesmo paragrafo observei a segunda colocação sua: ” No entanto, a guerra contra as drogas impedem que tais garantias sejam usufruídas”, você estava falando da GUERRA (sujeito singular) e no verbo que você utiliza o mesmo não está em concordância com o sujeito da frase, IMPEDEM (está no sujeito plural).
See lessAchei importante que você utilizou dados para argumentar a sua tese e também gostei dos conectivos de conclusão, adição e complementação…
Dadas circunstâncias, avaliaria sua redação com 700 pontos.
Os perigos dos “stalkers virtuais” no século XXI
Lulugu
Olá, Mikaela. Bom dia! Então, você tem uma boa estrutura de texto, mas falta argumentos para comprovar sua tese. Na introdução você pecou ao não explicar no que se destacam suas propostas. Desse modo, a compreensão ficou bem confusa. Nos parágrafos de argumentação, faltou muito uma opinião clara sobLeia mais
Olá, Mikaela. Bom dia!
See lessEntão, você tem uma boa estrutura de texto, mas falta argumentos para comprovar sua tese. Na introdução você pecou ao não explicar no que se destacam suas propostas. Desse modo, a compreensão ficou bem confusa. Nos parágrafos de argumentação, faltou muito uma opinião clara sobre as teses mencionadas no 1º parágrafo do texto. Notei que você se preocupou em jogar muitas informações e conseguir ponto na competência 2, mas, por esse motivo, sua redação ficou bem expositiva. Aconselho muito colocar dados, pesquisar científicas no fim do parágrafo para “comprovar” sua ideia citada. No segundo parágrafo de desenvolvimento, você abusou muito das pesquisas e esqueceu, totalmente, de argumentar. Lembre-se: a argumentação é a sua opinião expressa em 3ª pessoa que comprova a tese escolhida por você (teses são os pontos de vista discutidos no texto). Elas que te darão ponto. Na conclusão, você não cumpriu com os requisitos esperados para uma “proposta de intervenção” que é preciso mencionar o agente, o modo, a ação e a finalidade, não necessariamente nessa ordem. Nota:
Competência 1: 160 *”houveram, segundamente, às condições.*
Competência 2: 120 (irei te dar mais, pois vc trouxe bastante acontecimentos históricos, porém não desenvolveu o tema de fato)
Competência 3: 80 (falta de argumentação)
Competência 4: 160 (bom domínio de conectivos)
Competência 5: 120
Total: 550
*Lembre-se, você escreve SUPER BEM! Tem um ótimo contexto! Eu sempre dou notas baixas e detalho o por quê delas pois acho que assim podemos aprender com os erros. Espero muito ter ajudado! Abraços! Continue escrevendo sempre. Nunca pare!!!!!!!!! Você escreve muito bem! Parabéns!!!! ❤️
Propaganda Eleitoral
Lulugu
Olá, Vitória! Boa tarde! Seu texto apresenta algumas falhas, mas, gostei bastante da sua argumentação. Vou te passar algumas dicas para aprimorar seu texto. Suas ideias são ótimas, mas para articular no texto dissertativo argumentativo, é necessário que você utilize os seguintes passos: INTRODUÇÃO –Leia mais
Olá, Vitória! Boa tarde! Seu texto apresenta algumas falhas, mas, gostei bastante da sua argumentação. Vou te passar algumas dicas para aprimorar seu texto. Suas ideias são ótimas, mas para articular no texto dissertativo argumentativo, é necessário que você utilize os seguintes passos: INTRODUÇÃO – Elaboração rápida do texto juntamente com as teses-pontos de vista que você irá discutir no texto,resumidamente.
See lessDESENVOLVIMENTO- hora de botar a mão na massa e tentar me convencer que suas ideias são as corretas, apenas as suas. Nisso, utilize fontes, dados, etc… para poder te auxiliar a comprovar sua “teoria”
CONCLUSÃO – finalização. Ou seja, você vai seguir alguns parâmetros para que finalize seu texto e proponha uma solução para o problema; siga esses passos para formá-lo: Quem fará o projeto? O que? Ou qual é o projeto? Como será feito o projeto? E para que esse projeto tem que ser feito? Siga isso explicando detalhes. Leia alguns textos nota 1000 e tente refazer esse seu texto seguindo a estrutura citada acima. Espero ter ajudado! Abraços
Impermeabilização histórica cooperada
Lulugu
Olá, Jean. Boa tarde! Você tem uma estrutura muito boa, mas é preciso ligar mais suas ideias: Use conectivos. Sua introdução ficou ótima. Esclareceu, resumidamente, sua ideia de um modo bem argumentativo! No primeiro parágrafo de desenvolvimento, você não conseguiu me convencer. Acho que o problemaLeia mais
Olá, Jean. Boa tarde! Você tem uma estrutura muito boa, mas é preciso ligar mais suas ideias: Use conectivos. Sua introdução ficou ótima. Esclareceu, resumidamente, sua ideia de um modo bem argumentativo! No primeiro parágrafo de desenvolvimento, você não conseguiu me convencer. Acho que o problema das casas construídas sobre os rios tem mais a ver com a poluição hídrica do que com enchentes. Mas, argumentou bem! Não é obrigatório, porém , tirar palavras rítmicas (aquelas que rimam) facilita muito a vida do corretor. Revise isso!
See lessAinda no primeiro parágrafo de desenvolvimento, você deslizou, colocando palavras inapropriadas, tipo: “recíproca” (não é vontade do país ter um cidadão habitando nele), troque por “intuitiva” ou algo relacionado.
No segundo parágrafo de desenvolvimento, fluiu bem sua colocação, mas evite palavras com sonoridades iguais tipo: “fator/fato” e revise a pontuação. Você criou períodos muito longos, isso dificultou a minha compreensão. No mais, fui convencido por sua argumentação. Gostei muito da sua conclusão, porém, procure sinônimos.
Em suma, revise sinônimos, conectivos, pontuação e palavras adequadas. Espero que tenha ajudado!
Nota: 760 (meu ponto de vista)