Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Direitos civis dos homossexuais
Matheus Oliveira Higo
Olá Gabriela. Você escreve muito bem, seu texto está, com certeza a cima da média. Porém se atente a algumas "falhas", ou a algumas coisas que não são recomendadas. Bom, logo na introdução, recomenda-se mostrar explicitamente seus argumentos, para que além de você não se perder ao longo do texto e pLeia mais
Olá Gabriela.
See lessVocê escreve muito bem, seu texto está, com certeza a cima da média.
Porém se atente a algumas “falhas”, ou a algumas coisas que não são recomendadas.
Bom, logo na introdução, recomenda-se mostrar explicitamente seus argumentos, para que além de você não se perder ao longo do texto e para mostrar planejamento textual.
Nos seus desenvolvimentos, falam tópico frasal, que é: mostrar ao leitor o que você abordará no parágrafo. Além disso, não é recomendado finalizar o parágrafo colocando informações, a não ser que essas Informações venham a confirmar um posicionamento já tomado.
Sua conclusão está muito boa, todavia perde ponto por não possuir os seguintes elementos: modo/meio (através de…) E detalhamento, o que te faz perder 80 pontos na competência 5.
Além do mais, uma intervenção bem detalhada é o suficiente.
Vamos as notas.
C1-160 (alguns erros gramaticais).
C2-200 (Abordagem completa, domínio da dissertação argumentativa, e usou dados da forma certa).
C3-160 (Não possui um planejamento textual claro e evidente, e mostra indício de autoria, porém usa fatos, citações… A favor do seu ponto de vista)
C4-160 (Demonstra domínio dos mecanismos linguísticos comete poucas repetições e possue um texto que segue uma sequência fluidas de ideias).
C5- 120 (uma conclusão perfeita deve ter: agente (quem?), ação(o que?),modo/meio (como?), Finalidade (afim de que?para que?) E detalhamento de um dos elementos.
Portanto:
800, uma ótima nota, continue praticando que vc tem futuro.
Corrija minha redação por favor:
https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
Democratização do acesso ao cinema no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Bom dia meu chará! 😂 Bom, você escreve muito bem, e tem muitas chances de ir bem no Enem esse ano. Mas você deve se atentar a alguns erros: Recomendo que você, na introdução, inicie com a alusão à constituição e depois insira o tema. Outro erro, a constituição não garante acesso ao cinema, e sim dirLeia mais
Bom dia meu chará! 😂
See lessBom, você escreve muito bem, e tem muitas chances de ir bem no Enem esse ano.
Mas você deve se atentar a alguns erros:
Recomendo que você, na introdução, inicie com a alusão à constituição e depois insira o tema. Outro erro, a constituição não garante acesso ao cinema, e sim direito ao cinema. Portanto sugiro que você mude a estrutura da sua introdução, exemplo: A constituição de 1988 previne direito a entretenimento a todos os indivíduos. Contudo, tal direito não é evidenciado no Brasil, principalmente com relação ao acesso do cinema…
Também, seus períodos estão muito longos, você faz parágrafos majoritariamente com apenas um período, o que além de descontar ponto na competência 3 (por falta de planejamento) desconta ponto na 1, pois você coloca vírgula onde devia ser ponto.
Sugiro que use a seguinte estrutura: 1º período: tópico frasal. 2º perdido: abordagem do tópico frasal, com citações, filmes… 3º período: fechamento do parágrafo, por meio de afirmações que mostrem o que você pensa, ou ideias que reforcem o problema.
Sua conclusão achei perfeita. Só continua com problemas de períodos muito longos.
Vamos as notas:
C1-160 (Não achei nenhum erro ortográfico, achei erros de vírgulas e também a falta de pontos finais dentro dos parágrafos.)
C2-160 (Usou áreas do conhecimento, porém descontei pois achei a abordagem do começo, estruturalmente, este. Abordagem completa e dissertação perfeita.)
C3- 160 (Períodos muito longos e falta de planejamento textual. Usou fatos para fixar seu ponto de vista)
C4-120 (faltaram conjunções que liguem as ideias, no começo doe parágrafo, “Mas e os deficientes?” quais deficientes?? Físicos? Auditivos?… E repete algumas palavras.)
C5-160 (Achei sua proposta não muito inovadora, mas contém os pontos necessários.)
760
Uma ótima nota.
Qual foi sua real nota?
Corrija a minha por favor.
https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
Persistência da violência contra a mulher na sociedade brasileira
Matheus Oliveira Higo
Olá, Vitória. Bom, você escreve bem, porém temos que melhorar em alguns pontos, dando ênfase à ortografia, "aja" vem de agir, porém no sentido de haver é com h, "haja". "Onde" além de ser posto duas vezes no mesmo período (desconta ponto na competência 4) é um pronome de lugar, portanto, substitua-oLeia mais
Olá, Vitória.
See lessBom, você escreve bem, porém temos que melhorar em alguns pontos, dando ênfase à ortografia, “aja” vem de agir, porém no sentido de haver é com h, “haja”. “Onde” além de ser posto duas vezes no mesmo período (desconta ponto na competência 4) é um pronome de lugar, portanto, substitua-o por “em que” “na qual” “em qual”…
Você também possui período muito longos, evite isso, pois além de demonstrar uma falta de planejamento textual, a leitura fica cansativa e repetitiva. Aconselho usar 3 períodos por parágrafos, sendo:
Introdução: 1º período: Contextualização. 2º período: problematização. 3º período: tese, dívida em 2 núcleos argumentativos (argumentos).
Desenvolvimento: 1º período: tópico frasal (o que será abordado no parágrafo, basicamente exponha seu argumento). 2ºperiodo: justificação do tópico frasal e aprofundamento do mesmo, aqui você vai usar citação, séries, filmes… 3º período: Finalize a ideia antes abordada, com alguma afirmação que expresse o que você quis dizer ou enfatize como isso é um problema.
Vamos as notas:
C1-120 (Muitos erros gramaticais e estrutura sintática frágil)
C2-120 (Você ficou na violência contra a mulher, não na persistência dela, ou seja abordagem incompleta, você conhece o texto dissertativo, mas tem desvios e apresenta um texto muito expositivo, ou seja não usa os fatos para argumentar e sim expor o problema).
C3-120 (Usa fatos para tentar mostrar os problemas, mas não argumenta com esses fatos, além disso, não demonstrar um planejamento textual eficiente e possuí períodos muito longos).
C4- 80 (Utiliza pouco conectivos, e repete muitas palavras).
C5-120 (Sua proposta de intervenção possui: Agente, ação e finalidade. Seu modo/meio está muito frágil e imperceptível. Uma proposta perfeita precisa: Agente, ação, modo/meio finalidade e detalhamento de um dos agentes anteriores.
Portanto: 560.
Uma boa nota, continue praticando.
Corrija minha redação por favor:
https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
TEMA DA REDAÇÃO: A ciência como agente para combater epidemias. (Não é título)
Matheus Oliveira Higo
Boa noite Leo. Seu texto está muito bom, porém devemos nos atentar a alguns erros: Introdução: Sua introdução está muito expositiva para um texto dissertativo argumentativo. Esse tipo textual exige que você exponha uma tese (posicionamento/ponte de vista) sobre o assunto. Assim o modelo que é recomeLeia mais
Boa noite Leo.
See lessSeu texto está muito bom, porém devemos nos atentar a alguns erros:
Introdução:
Sua introdução está muito expositiva para um texto dissertativo argumentativo. Esse tipo textual exige que você exponha uma tese (posicionamento/ponte de vista) sobre o assunto. Assim o modelo que é recomendado seguir é o seguinte: Alusão/Contextualização (utlise filmes, séries, constituição…), Problematização, ou seja, mostrar o por que seu ponto de vista está certo e em seguida sua tese que deve ser, preferencialmente, dividia em 2 núcleos argumentativos ou um encaminhamento argumentativo.
Desenvolvimento:
Mais uma vez, você fez um texto expositivo, você não usou os fatos que você mencionou para fortalecer seu ponto de vista.
Além disso, o vocabulário usado está muito simples, bom, rebuscar muito não é o ideal, mas tente fazer um texto mais técnico e com menos marcas de coloquialidade.
Além disso, a estrutura dos seus parágrafos não segue uma estrutura lógica e fluida, suas ideias se misturam um pouco, pois falta organização. Também você faz períodos MT longos, o que faz o leitor cansar e suas ideias seguirem desenfreadamente. Sugiro: tenha um modelo para seus parágrafos argumentativos: tópico frasal (o que será abordado dentro do parágrafo) (ponto final), aprofundamento do tópico frasal, aqui recomendo que use citação, filmes, séries… (Ponto final), fechamento do parágrafo, isso deve ser feito por meio de algo que finalize a ideia antes abordada ou com alguma afirmação que justifique o uso da sua alusão.
Também recomendo utilizar mais conectivos, dica: sempre depois de um ponto final use um conectivo.
Conclusão:
O início da sua redação ficou muito informal e subjetivo, o que foge um pouco do modelo dissertativo argumentativo. Para uma conclusão perfeita, impende: Agente (quem fazer?) Ação (o que fazer?), Modo/meio (como fazer?), Finalidade (para que?) E detalhamento de um dos agentes anteriores. E no seu texto não temos: modo/meio e finalidade.
Portanto, as notas.
C1-160 (Não vi desvios ortográficos, porém achei seu texto um pouco coloquial).
C2-120 (Os dados e fatos que você usa não são utilizados de forma a ajudar no seu posicionamento, não demostra muito conhecimento do texto dissertativo argumentativo, e a abordagem do tema não foi completa.)
C3-120Faltaram citações, filósofos, dados, que comprovem que você está certo, você não tem um planejamento textual explícito e seus períodos estão muito longos.)
C4-120 (seu texto não está muito coeso, sempre depois de ponto coloque um conectivo, e para iniciar parágrafos também: Primeiramente, Ademais, outrossim, também…)
C5-120 (Para uma conclusão 200 precisa-se agente, ação, modo/meio, finalidade, detalhamento; 40 para cada um, e para você faltou finalidade e modo/meio.)
Lembrando que a correção do Enem é feita de 40 em 40 pontos, sendo as notas permitidas: 200, 160, 120, 80, 40, 0.
Casos de 140 e 180 ocorrem quando 2 corretores divergem na nota do candidato, exemplo: um deu 200 e o outro 160, portanto é
Feita uma média das notas, 200+160=360÷2=180.
Sua nota final: 640
Ótima nota, espero ter ajudado.
A democratização do acesso ao cinema no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Parabéns, redação muito boa. (Corrige a minha por favor :https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond) Comentário: Sua redação está em um nível bem alto, o único defeito que vejo é a falta de utilização dos conectivos. CLeia mais
Parabéns, redação muito boa.
See less(Corrige a minha por favor :https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond)
Comentário:
Sua redação está em um nível bem alto, o único defeito que vejo é a falta de utilização dos conectivos.
C160 (Colocou vírgula mas era ponto, primeiro parágrafo, e alguns erros de vírgula e crase)
C2-200
C3-200
C4-160(Precisa de mais conectios)
C5-200
Portanto: 920
Qual foi sua nota oficial por favor?
Parabéns, ótimo texto e desenvoltura.
Corrige ai pf: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/#respond
Feminicídio no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Olá Maju. Bom, você escreve muito bem, porém seu texto está muito simples e segue a mesma perspectiva durante todo o texto. Pontos a serem destacados: Bom, o dado utilizado no começo do texto é muito útil, contudo ele foi mal aproveitado. Após o uso da contextualização, recomendo que você faca um peLeia mais
Olá Maju.
See lessBom, você escreve muito bem, porém seu texto está muito simples e segue a mesma perspectiva durante todo o texto.
Pontos a serem destacados:
Bom, o dado utilizado no começo do texto é muito útil, contudo ele foi mal aproveitado.
Após o uso da contextualização, recomendo que você faca um período de problematização, e em seguida as suas duas deses divididas em 2 núcleos argumentativos.
Desenvolvimento: Suas ideias estão um pouco confusas, desorganizadas e redundantes: ”Sabe-se que a diferença de direitos e valores entre gêneros na nossa sociedade é desigual” bom, se é diferente com certeza será desigual.
Faltou apresentar dados e fontes sobre seu ponto de vista.
Não intervenha no desenvolvimento, poder pode, mas não é recomendado.
A conclusão está muito boa, mas faltou um detalhamento.
Notas:
C1-160 (Erros de vírgula onde era ponto e marcas de coloquialidade)
C2-120 (Compreendeu a proposta da redação, e conhece o texto dissertativo argumentativo, porém as áreas de conhecimento não foram postas da forma ideal e nem justificada,)
C3-120 (Faltou planejamento textual e utilizou poucos conhecimentos de mundo a favor do seu ponto de vista)
C4-120 (Repetiu algumas frases e utilizou poucos conectivos.)
C5- 160 (Só faltou um detalhamento na sua proposta.)
Portanto: 680
Uma ótima nota, parabéns e continue praticando.
A cultura de consumo entre os jovens no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Comentário geral: Escreve bem, contudo há oque melhorar. Primeiramente, faltou justificar o uso da constituição, pois da forma que você colocou não tem nenhuma relação entre:''direito à liberdade, informação e bem estar social'' e ''cultura de consumo entre jovens''. Faltou justificar sua citação. RLeia mais
Comentário geral: Escreve bem, contudo há oque melhorar. Primeiramente, faltou justificar o uso da constituição, pois da forma que você colocou não tem nenhuma relação entre:”direito à liberdade, informação e bem estar social” e ”cultura de consumo entre jovens”. Faltou justificar sua citação.
See lessRecomendo que você primeiro faça um tópico frasal para depois abordar o tema com: citação histórica, filmes, séries… Para mostrar planejamento textual.
O começo do seu primeiro parágrafo está muito no formato de uma introdução, sendo: contextualização, contudo aqui precisamos de argumentos e esses argumentos serão justificados com a contextualização.
Não use formulas para começar a introdução, pois fórmulas em geral, principalmente essa, caem no senso comum, portanto, tente fazer uma breve síntese do texto.
Outro fator, seu texto está com uma linguagem extremamente formal em apenas alguns tópicos, e não é um padrão seguido ao texto todo, evite essas ocorrências.
Notas:
C1-160 (Erros leves, como ”essa perspectiva não modificou-se” o correto seria ”essa perspectiva não se modificou, pois ênclise é utilizada apenas em começo de frase, pois não se deve iniciar com pronome.)
C-160-(Domínio perfeito do texto dissertativo argumentativo, abordagem completa, contudo perdeu ponto por não relacionar bem as áreas do conhecimento citadas)
C3-120(Usou áreas do conhecimento a favor de um ponto de vista, porém isso não foi feito da forma adequada, além disso demonstra indícios de autoria e falta um pouco de planejamento textual, como abordagem dos argumentos na introdução e tópico frasal.
C4-160(Demonstra um bom domínio dos mecanismos linguísticos, no entanto O texto não está muito coeso, e não segue um fluxo contínuo de ideias.
C5-200(Perfeito: Agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento, show.)
Qual o futuro do meu e do seu trabalhou ? Já pensou?
bicodeviuva
Meu caro amigo vestibulando, Boa noite !!! Opa, fico muito contente com fato de que estou contribuindo não apenas com correções, como também com minhas redações. Além disso, fico contente por retribuir minha correção com sua correção. Vou anota a dica que você me deu. Ademais, se não cheguei a corriLeia mais
Meu caro amigo vestibulando, Boa noite !!!
See lessOpa, fico muito contente com fato de que estou contribuindo não apenas com correções, como também com minhas redações.
Além disso, fico contente por retribuir minha correção com sua correção. Vou anota a dica que você me deu.
Ademais, se não cheguei a corrigir sua redações, pode ter certeza que o farei assim que possível.
Gordofobia e o culto a padronização.
bicodeviuva
👉 Cara, como falei em outra redação sua, seu ponto forte é a introdução. Lendo elas dá vontade de ler o texto todo. Tu apresenta bem uma redação ! 👉 Todos os seus argumento estão bem fundando e construídos. Se eu fosse apenas pela sua tese, eles estariam perfeitos. Mas o que você trás de título é ''Leia mais
👉 Cara, como falei em outra redação sua, seu ponto forte é a introdução. Lendo elas dá vontade de ler o texto todo. Tu apresenta bem uma redação !
See less👉 Todos os seus argumento estão bem fundando e construídos. Se eu fosse apenas pela sua tese, eles estariam perfeitos. Mas o que você trás de título é ”Gordofobia e o culto a padronização.” Percebe que você usa gordofobia mas em nenhum momento dá a entender que vai falar sobre isso no texto ? Cuidado.
👉”de modo a concordar com estudos de Karl Marx.” —–> Que estudos são esses ? Não pode apenas jogar o nome do cara para pegar pontos , tem que explicar o porquê concorda com ele. Acho que essa é a unica parte que eu reveria no seu texto.
👉 Gostei dessa sua intervenção. Ficou bem detalhada, criativa e viável. Só tome cuidado com alguns erros de vírgulas – particularmente na intervenção. Ademais, lembre-se de terminar a intervenção com um frase de desfecho que retome tudo que foi dito.
Grande abraço, bons estudos !!!
A Prática do Bullying nas Escolas no Brasil
bicodeviuva
👉 Boa introdução, apresenta uma boa contextualização como uma tese bem explícita. Outra estratégia ainda utilizada , que acho muito boa particularmente, é a amostragem do projeto de texto, indicando previamente o que fundamenta sua tese. 👉Primeiro parágrafo de desenvolvimento: Não entendi bem a metoLeia mais
👉 Boa introdução, apresenta uma boa contextualização como uma tese bem explícita. Outra estratégia ainda utilizada , que acho muito boa particularmente, é a amostragem do projeto de texto, indicando previamente o que fundamenta sua tese.
See less👉Primeiro parágrafo de desenvolvimento: Não entendi bem a metodologia que você usou no primeiro período.
”Em primeira análise, é indubitável destacar a importância da escola na solução de atos como o bullying” —👉 Pelo seu projeto de texto, achei que você iria defender que a escolar é fomentadora do problema. Nesse sentido, VocÊ foi incoerente ao propor algo na introdução, mas não efetivar durante o desenvolvmento
👉 Ainda no primeiro parágrafo de desenvolvimento
”Torna-se eficiente a ineficácia do estabelecimento de ensino, pois além da simples exposição de conteúdo, é seu dever educar o aluno para a convivência coletiva, pessoais e profissionais. ”
O que você quis dizer com, ”Torna-se eficiente a ineficácia …” . Tem-se, nesse caso, uma incoerência.
👉 Ademais, seu segundo argumento ficou bem construído, mas eu teria explicado primeiramente como a família contribui para o surgimento do bullyng nas escolas, e somente depois colocaria a alusão que você usou.
👉 Por fim, gostei da sua proposta. No entanto, acho que você pecou no quesito detalhamento da segunda ação, assim como o POR MEIO DE QUE.