Boa noite! Primeiramente gostaria de ressaltar que sua introdução na minha visão pareceu muito mais uma grande contextualização do tema do que verdadeiramente a exposição do problema, visto que o momento para a apresentação da tese foi trocado po você por “Portanto, faz-se necessário ponderar os desafios e perspectivas inerente à tal método.” e isso pode influir na diminuição de sua nota na competência 2.
No seu desenvolvimento, a estrutura de ordenamento dos parágrafos foi muito bem executada e todas as afirmativas foram reforçadas por uma citação ou por um dado, oque contribui positivamente na competência 3, sem mencionar oalto conhecimento sobre elementos coesivos oque garante pra você 200 na Competência 4.
Em relação a sua conclusão embora eu ache que a proposta é inviável ela foi muito bem apresentada e seguiu todos os pontos exigidos pelo ENEM e acredito que você consiga garantir 200 na Competência 5 tambem.

Boa noite! Primeiramente gostaria de elogiar sua introdução na qual a tese foi muito bem apresentada.
No seu D1 ocorre um erro logo no início do seu parágrafo quando você separa o sujeito da oração em “a Constituição Federal de 1988, assegura a todos os cidadãos o direito à moradia” quando nessa frase “a Constituição Federal” exerce papel de sujeito da frase e por esse ser um erro de caráter simples os corretores do ENEM podem penalizar bastante.
No D2 a divisão de parágrafo não respeitada visto que você não apresenta tópico frasal configurando perca de pontos na competência 2.
Na sua conclusão o agente possui um erro apartir do momento que o Ministério de Desenvolvimento Regional não tem relação com os mendigos, haja vista que a solução proposta afeta o país interio o que de certa forma foge da responsabilidade do MDR.
Em relação ao seu detalhamento do efeito seria melhor se você usasse um sub-efeito mais plausível, considerando que o apresentado por você possui caráter muito geral.

Boa noite! Primeiramente, um problema que posso notar na sua redação foi o desenvolvimento de sua tese que apesar de bem apresentada na introdução, o primeiro núcleo não foi desenvolvido no decorrer de sua dissertação sendo isso um problema grave na estrutura de seu texto.
Durante seu primeiro parágrafo de desenvolvimento você faz diversas afirmações acerca de mortes no trânsito porém nenhuma dela foi comprovada por você, seria interessante se você fizesse uso de dados que fossem capazes de comprovar suas afirmações.
No decorrer do seu segundo parágrafo você faz um bom uso de estratégias argumentativas, porém, a sua alusão acerca da escola de chicago ficou mal desenvolvida no parágrafo podendo prejudicar a sua nota no quesito seleção dos argumentos, sendo preferivel a inserção dessa alusão no início do parágrafo parainiciar o debate e não no final.
Na sua conclusão vejo que você optou por fazer uma proposta de intervenção em 2 núcleo, porém, de acordo com a nova regra do ENEM você pode fazer apenas uma proposta que consga contemplar os 2 problemas e que cumpra os 5 requisitos exigidos para uma boa proposta, que são : agente, o que deve ser feito, como deve ser feito, para que deve ser feito e o detalhamento de algum dos requisitos anteriores. Considerando que você cumpriu apenas os 3 primeiros nos seus núcleos uma proposta sopoderia ser mais aconselhavel para você.
Foi isso amigo. Espero ter ajudado! Boa sorte!!!