Segue algumas anotações de erros ortográficos:
No ano de 2009,no estado de São Paulo foi efetivada a lei do Antifumo que legitma (erro ortográfico)á (errado) proibição de fumar em locais públicos com a finalidade de evitar o encomodo (erro ortográfico) dos fumantes passivos.Conquanto,há uma discussão no que se refere ao autoriatarismo (escrito errado) envolvido nesse impasse,uma vez que cada indivíduo possui o direito a liberdade de escolher seus atos.Em contraste a isso, o não fumante sofre por ter que conviver com algo contrário a sua vontande ( erro ortográfico).Nessa pespectiva (erro ortográfico e faltou vírgula) convém analizarmos (erro ortográfico) a problemática a fim de encontrar um consenso.
Primordialmente,a imposicão (erro ortográfico)por lei não garante que o ato de fumar seja evitado por livre vontade,mas que apenas se cumpra uma determinacão (erro ortográfico).A exemplo disso temos a lei seca,que proibe (faltou acento) o consumo de alcóol (acento novlocal errado) ao dirigir,todavia,os cidadãos apenas a obedecem por ter medo de perder a habilitação ou ser aprendido,não por pensar nas consequencias (faltou acento) ruins do ato.Analogamente a isso,a proibição do cigarro nao acabaria com o hábito de fumar perto de quem não quer,mas apenas se cumpriria um codigo (escrito errado)sem a devida consientização (escrito errado)
Outrossim e (faltou vírgula e o “e” está errado) impressindivel (escrito errado)que se preserve os direitos indivíduais (sem acento)de cada um,porém priorizando o bem comum.O Filosofo Agostinho de Hipona diz que o livre árbitrio (acento no local errado) e a liberdade de escolha entre o bem e o mal além da liberdade ser o bom uso do livre árbitrio.Em conformidade a isso a escolha de fumar cabe a cada indivíduo decidir.porém e ( faltou vírgula e o “e” está errado) necessário pensar de maneira empatica (faltou acento) no proximo (faltou acento)que pode vir a nao gostar de fumar e sentir-se prejudicado por isso.Nesse viés (faltou vírgula) medidas de compreensão devem ser tomadas.
Destarte,infere-se portanto (faltou vírgulas) que há entráves (escrito errado) para garantir a consientização (escrito errado)da população sobre o combate ao fumo nas providencias autoritarias (faltou o acento) governo.Cabe ao Ministério da Saúde criar e divulgar camampanhas (escrito errado) nos meios midiáticos sobre as consequencias (escrito errado)de fumar em locais públicos,a fim de criar uma consciencia (erro ortográfico)individual e coletiva sem impor de maneira obrigatoria ( escrito errado)os riscos de fumar.Somente assim a população usára (escrito errado)a liberdade de forma benéfica a todos.
Visão geral: muitos erros gramaticais, sobretudo, na acentuação, crase e pontuação. Sua coesão e coerência não está legal, tem que melhorar o uso de conectores e as ligações entre os períodos, mas também, dosparágrafos. Texto remete ao coloquialismo, evite!
A propostade intervenção não está completa, lembre-se dos aspectos necessários: Agente, ação, meio e finalidade, juntamente ao detalhamento.
Espero que tenha te ajudado, continue estudando.
Abraço!!!

Olá!!!
Gostei muito do seu texto, achei rebuscado, considero maravilhoso esse estilo de escrita, embora tenha pessoas/corretores que pensam o oposto. Ademais, bom uso de conectores, bem como de repertórios, sua redação ficou linear.
– Introdução: excelente uso da ideia de Paulo Freire, poderia problematizar um pouco a mais, ficou bem sucinta, mas tá interessante.
– Procure sinônimos, as palavras “sociedade” , ” população” e “brasileira”, por exemplo, apareceram muito, entendo que é imprescindível para ir de encontro ao tema, mas fica um pouco monótono, troque por: corpo social, do país, do Brasil, contexto social…
– Geralmente usam o “visto que” para fazer analogia a algo que foi mensionado anteriomente, alguns corretores pegam no pé com isso.
– “Restrições qualitativas” ficou estranho.
– Proposta de intervenção: faltou detalhamento, recomendo que você foque em uma solução, exponha uma completa e outra parcial.
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 180
C2: 200
C3: 180
C4: 200
C5: 160
Espero que tenha te ajudado. É essencial salientar que existem perspectivas diferentes, sendo assim, posso ter considerado algo ruim, porém outra pessoa discorde.
Enfim, parabéns! Continue escrevendo, você vai longe. Sucesso!!! Abraço!!!

Olá!!!
A priori, gostei do seu texto colocou bons argumentos e deixou sua opinião indireta, fortemente, ao decorrer da redação. Mas notei algumas inadequações…
▪︎ introdução
– Apresentou contextualização, isso é muito bom;
– Tente colocar o tema dentro da introdução;
Poderia trocar “pelo povo” por: pelo (a) corpo social/ sociedade brasileira (o).
– ” Pelo povo” soou de maneira coloquial;
– Clarificar/oragnizar melhor sua tese.
▪︎ Desenvolvimento
– Bons repertórios;
– Adicione conectivos, para interligar ideias. A quarta competência avalia isso!
– Use outro conector para interligar o penúltimo período ao último, no desenvolvimento 1;
– A citação sobre o gato e cachorro do d2 ficou confusa e desconectada.
▪︎ Conclusão
– “Conscientização” não é um termo recomendado!
– Faltou detalhamento;
– Proposta simples;
– Especifique o agente, “governo” é muito amplo;
– Coloque “Legislação” em letra maiúscula.
Em suma, estude os cenectivos, Agentes para proposta de intervenção e evite a oralidade. Espero que tenha te ajudado, parabéns pela iniciativa! Continue escrevendo, não desista. Abraço!!
C1: 140
C2: 140
C3: 140
C4: 120
C5: 140