Boa noite, Duda Oliveira! Tudo bom?

Em todo redação há pontos positivos e pontos que podemos melhorar.

Pontos Positivos: há repertório, argumentação, um certo domínio da estrutura do texto etc.

Como pontos que talvez possam ser melhorados: Talvez seja legal colocar os parágrafos com tamanho mais “semelhantes”. Também penso que ficou um pouco confuso a utilização da palavra paradoxo.

Mas no geral ficou bom :)

Nota final entre: 750 a 850.

Bom dia, colega! Tudo bom? :)

Sempre digo que em todo texto há pontos positivos e pontos que talvez possamos melhorar.

Pontos Positivos: Seu texto está muito bem estruturado. Bons argumentos. Repertório.

Pontos que talvez possam ser melhorados: No segundo parágrafo há três conclusões… “sendo assim, infere-se e por fim” e no terceiro parágrafo há duas contradições em sequência… “Contudo e entretanto”… Isso pode confundir um pouco…. E na conclusão a duas propostas de intervenções, mas nenhuma detalhada…

ENFIM, PENSO QUE O TEXTO ESTÁ MUITO BEM ESCRITO;
A AVALIAÇÃO É SUPER POSITIVA.
ESSAS OBSERVAÇÕES TM O INTUITO DE CONTRIBUIR :)

PENSO QUE A NOTA SERIA ENTRE 750 A 850.

Olá, bom dia “Sabrina” ! Tudo bom?

Creio que em todo texto há pontos positivos e pontos que talvez possamos melhorar.
Sendo assim,…

Pontos positivos: Bons argumentos, repertório, uma certa técnica de escrita a qual organiza as frases nos parágrafos. Entendimento da estruturação do texto. argumentação.

Pontos que TALVEZ posso ser melhorado:

“A crise hídrica encontra-se, no Brasil, uma série de empecilhos…” É a crise hídrica que encontra empecilhos? … Ou é a solução da crise hídrica que encontra empecilhos? … Penso que talvez seja legal observar esse ponto porque ele é ponto chave da sua redação!

SEGUNDO POSSIBILIDADE: “…não forem tomadas medidas urgentes e se a sociedade não mudar sua percepção em relação aos recursos hídricos…”

A mudança de percepção da sociedade seria uma consequência de uma medida? Ou já seria a medida?

Também senti falta do que é crise hídrica….

Talvez seria legal adotar uma estrutura semelhante a essa:

A Constituição Federal de 1988 definiu que o Poder Público tem o dever de administrar a utilização dos recursos hídricos. Entretanto, crises hídricas atingem muitas regiões brasileiras corriqueiramente e poucas ações efetivas são tomadas, segundo o portal Agência Brasil, em 2019, os níveis de seca e redução de oferta de água no País estão atingindo níveis preocupantes. Ademais, cabe mencionar que o problema persiste devido não só as questões políticas, mas também ao medo de denunciar.

Enfim, VOCÊ ESCREVE MUITO BEM. OS PONTOS POSITIVOS SUPERAM TODOS OS OUTROS ASPECTOS.

O TEXTO FICOU ÓTIMO.

ESSAS DICAS TEM O INTUITO DE TE AJUDAR A MELHORAR SE VOCÊ ACHAR QUE É NECESSÁRIO.

A AVALIAÇÃO É SUPER POSITIVA.

A NOTA SERIA ENTRE 850 A 900.

PARABÉNS :)

Boa tarde, Nicolle. Tudo bom? ;)

Sabemos que em qualquer redação há pontos positivos e pontos que podem ser melhorados.

Sendo assim,

Pontos positivos: há bons argumentos, repertório, estruturação do texto, conhecimento sobre a situação etc.

Pontos que podem ser melhorados: Na conclusão senti falta do modo.

No geral ficou bom :)

Nota de 800 a 900.

Boa tarde, Lívia. Tudo bom? ;)

Sabemos que em qualquer redação há pontos positivos e pontos que podem ser melhorados.

Sendo assim,

Pontos positivos: há bons argumentos, repertório, estruturação do texto, conhecimento sobre a situação etc.

Pontos que podem ser melhorados:

A introdução está um pouco confusa. Penso que você quis dizer que Aristóteles contribuiu muito para o avanço da ciência e que devido aos cortes de investimentos esses avanços…. e que isso se relaciona com…sair da recessão e pandemia…

Talvez seria legal uma nova reestruturação:

Se sua intenção for falar de falta de investimento, TALVEZ seria melhor você começar assim:

Segundo Marx, “o centro é o capital”. Nessa perspectiva, entende-se que os avanços em quaisquer áreas da sociedade dependem de investimento. Entretanto, com relação ao conhecimento cientifico, percebe-se que no Brasil está ocorrendo o contrário, ou seja, há cortes nos orçamentos das instituições…

No segundo parágrafo: Tem uma palavra que está errada: “Dessa Modo”… mas creio que foi na hora da digitação… Mas convém falar.
E também aparenta ter duas conclusões. Uma começa com: Consequentemente e a outra: “Dessa modo”… Analise:

“Consequentemente as análises científicas do país ficaram retrógradas, gera consequências negativas não só para ciência, mas também para à educação, saúde e tecnologia. Dessa modo, o saber que ajuda no sucesso de variados campos do conhecimento, perderá sua qualidade e desmotiva assim todos.”

O terceiro parágrafo… também aparenta ter 02 conclusões.

A conclusão ficou boa.

Mas enfim… Como disse há sempre pontos positivos e pontos que podemos melhorar.

No geral ficou bom :)

Nota final entre 800 a 900.

Qualquer dúvida pode me chamar. :)