Olá, vou corrigir sua redação com base nos critérios do Enem.
Na introdução, você conseguiu encaixar um repertório bem produtivo e pertinente ao tema, assim como exibir a temática, são pontos positivos, porém o uso da primeira pessoa em textos dissertativo-argumentativos é inadequado. O termo ” têm direito ao acesso a saúde.” ficou muito redundante, poderia ser substituído por apenas “têm direito à saúde” e no encerramento, não ficou muito claro quais argumentos vc traria nos desenvolvimentos.
No D1, você citou uma consequência da automedicação, a dependência e a abstinência, porém podia ter desenvolvido mais esses riscos. Vc precisa evitar o emprego da 1 pessoa nessas redações. Vc não apresentou outro repertório que sustentasse sua tese e nem fez conexão ao usado na introdução. Ao final de cada ideia, inicie com um conectivo e sempre pontue que é preciso reverter essa problemática, por exemplo, “Frente a isso, é preciso reverter tais ações”, isso garante uns pontinhos a mais.
No D2, atenção aos desvios semânticos e vc não desenvolveu sua ideias com base na mídia com efetividade, mas sim com um olhar voltado para a economia, isso pode configurar fuga ao tema,
Na conclusão, não identifiquei todos os fragmentos necessários (agente, meio, ação, finalidade e detalhamento), apenas ação, finalidade e o agente. Estude mais sobre essas partes, elas valem muito na sua nota.

C1= 120
C2=120
C3=120
C4=160
C5=120
NOTA= 640
BONS ESTUDOS

Olá, vou analisar sua redação com base nas competências no Enem.
Sua introdução apresentou alguns desvios semânticos e falta de pontuação ou a mesma empregada de forma inadequada, por exemplo, não houve virgulas em meio aos sentimentos retratados no quadro.(Repertorio bem encaixado, produtivo, pertinente ao tema)
Seu D1 também teve os mesmos desvios na norma de escrita. Você argumentou como culpa do Estado a má circulação de informações legitimas que possam chegar a todos, principalmente aos mais afetados, mas será que “esse aviso não ser publicado” é mesmo culpa do Governo? Será que isso não cabe a imprensa ou a mídia? seu argumento da citação do sociólogo Bauman deveria ser aplicada a outra problemática, a omissão midiática.
No D2, será que os cidadãos atingidos por essa adversidade não buscam sua documentação? pode ser que sim, mas não podemos dizer que essa é a “zona de conforto” deles.
Na proposta de intervenção nao consegui identificar a ação e o detalhamento com clareza, podem ter ficado implícitos com o uso do termo “a fim de”, boa retomada da ideia apresentada na introdução.
C1=140
C2=150
C3=200
C4=200
C5=140
NOTA:830.
BONS ESTUDOS!!

Olá, vou analisar sua redação tendo base nas cobranças do Enem, pontuando as competências do texto dissertativo argumentativo.
Gostei muito do amplo vocabulário mostrado no texto, pluralidade de conectivos e seus empregos de maneira correta. (Vou adotar alguns inclusive)
Mais um ponto positivo foi em relação a excelente escolha e produtividade do repertorio da série “The Office” e contando também com sua retomada na conclusão, elucidando bem o domínio e a boa pratica do redator na construção de textos. (Você tem manha)
Apenas uma observação na proposta de intervenção, não consegui achar seu meio, imagino que possa ter sido “o Ministério do Trabalho e Previdência e Poder Legislativo”, porem o uso do termo “em conjunto com” deu a ideia mais clara que esses órgãos também serviriam de agente assim como serviu o Ministério Publico, podia substituir esse termo por “intermediado por”, por exemplo.
Excelente redação, +900 com certeza!

Vou analisar sua redação tendo em vista os critérios do Enem. Gostei muito da forma que vc introduziu o tema, repertorio bem produtivo, tese clara e mostrando os argumentos tratados nos parágrafos do desenvolvimento.
Em relação aos parágrafos de D1 e D2 , vc repetiu o conectivo “sob esse viés”, podendo ser substituído por outros, tais como “diante desse cenário” “diante dessa perspectiva” “desse modo”.
Não achei que o repertorio usado no D2 teve grande produtividade no tema, não foi encaixado de maneira efetiva, podia ser substituído por um argumento que fizesse referencia a constituição por exemplo, a qual cita que todos os cidadãos têm direito a inclusão sem distinção de natureza.
Em relação a proposta de intervenção não consegui identificar com clareza o detalhamento, apenas no trecho “implemente projetos que visem…”, estou certo?
Fora esses pontos, se mostrou bem estruturada e com domínio no assunto.