Oiê, André. Tudo certo?
Introdução: Nesse parágrafo, vc tanto contextualiza o tema na atualidade quanto elabora uma tese. Ótimo! Porém, senti falta da utilização de um repertório novo, que abordasse algum aspecto histórico, cultural etc sobre o tema. Acho que isso aumentaria e muito sua nota;
Desenvolvimento: Poxa, curti muito. Ambos apresentam argumentos sólidos e bem estruturados. Tentaria, porém, utilizar maior número de conectivos, isso pode tornar seu texto mais fluído e bom para o leitor;
Conclusão: Tbm ficou bem legal essas propostas. Algumas melhorias poderiam ser a retomada da tese defendida na introdução e uma reescrita a fim de evitar alguns errinhos ortográficos.
Enfim, é isso. Boa sorte e parabéns! :)

Oiê, Soraya. Tudo bem?
Introdução: Parágrafo muito bem estruturado, porém mais expositivo que argumentativo. Tente deixar a sua tese o mais evidente possível;
Desenvolvimento: acredito que exista o mesmo erro da introdução. Além disso, a discrepância de tamanho entre os dois parágrafos torna a forma textual não tão ideal, o q pode gerar corte de notas;
Conclusão: boa proposta de intervenção, atente-se, somente, a alguns erros ortográficos, como “afim” (no caso, por se tratar de um conectivo finalístico, usa-se “a fim”).
Enfim, é isso. Boa sorte e até mais :)

Oiê, Luis. Tudo bem?
1. Domínio da escrita formal da língua portuguesa: 160, pois algumas organizações de períodos estão, na minha interpretação, confusas. Exemplos: ” destaca-se a trivialização de temas relevantes como ocorreu na cobertura da empresa Globo a respeito do caso Isabella Nardoni, criança que foi asfixiada e lançada do sexto andar”; “Nesta reportagem o assunto que deveria ser tratado, o infanticídio, não fui, e sim” (embora, nessa, eu acredite que seja problema do corretor kkk); “por parte do estado”; “Diante disso, ao permitir em tais comportamentos, as emissoras, trazem como consequência a colaboração”;
2. Compreender o tema e não fugir do que é proposto: 200;
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista: 160, pois a organização, principalmente do segundo parágrafo de desenvolvimento, não está tão consistente quanto demanda a banca;
4. Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação: 120, também pelo segundo parágrafo e por outros mecanismos coesivos que, na minha opinião, poderiam ser mais diversificados;
5. Respeito aos direitos humanos: 120, pois a proposta de intervenção, por mais que estruturada, pareceu-me concisa demais, principalmente quando se observa o parágrafo anterior, em q frases são mais elaboradas.
Enfim, é isso. Queria parabenizar pelo texto e desejar boas sorte, pois os resultados virão. Abraços :)

Oiê, Cristina. Tudo bem? Tentarei corrigir por partes.
Introdução:
Ao analisar o tema a banalização do diagnóstico de transtornos mentais, percebe-se que, há muito tempo, é visto como um problema e certamente ainda enfrenta barreiras a serem quebradas. Isso acontece não só pela omissão da sociedade, mas, também, pela falta de atendimento psicológico.
Gostaria de sugerir, além dessas utilizações da vírgula, a necessidade em contextualizar o tema antes de realmente apresentá-lo.
Desenvolvimentos:
Diante disso, é preciso analisar os aspectos, sendo um deles a omissão da sociedade que, muitas vezes, trata das doenças mentais como sem prioridade ou relevância. Além disso, a lei da reforma psiquiatra (Lei 10.216) torna, para o portador, o direito ao tratamento preferencial em serviços de saúde mental.
Da mesma forma, a falta de atendimento consequentemente acaba fazendo muitas pessoas desenvolverem piores quadros perigosos, como os próprios quadros de depressão. Ademais, uma pesquisa feita pela Organizações Unidas , revela que entre 75% e 85% dos cidadãos que sofrem desses males, não recebem o atendimento adequado no Brasil.
Ótimas argumentações! Tentaria, porém, seguir a estrutura: Tópico Frasal (resumo do argumento que será utilizado no parágrafo) + Argumentação + Conclusão do parágrafo (o q se pode concluir a respeito da argumentação feita);
Conclusão:
Portanto , nota-se que os problemas da banalização dos diagnósticos de transtornos mentais existem devido aos argumentos citados acima. Cabe ao Governo oferecer atendimento no SUS (Sistema Único de Saúde) para essas pessoas; em conjunto, o Ministério da Saúde deve agir na gratuitidade ou barateamento das medicações para que todos tenham acesso. Dessa forma, tais medidas seriam eficientes para combater o problema.
Acho q é isso. Boa sorte e até mais, Cristina :)