Bom dia, Júlia! É uma pena que não haja correções para sua redação, e espero que não seja muito tarde para eu te ajudar com minha avaliação!

C1: 120 (Há alguns erros de pontuação e escrita)
C2: 80 (Eu diria que você divergiu um pouco do que foi pedido. O tema é “Importância da Leitura na Infância”, mas você abordou mais a falta do incentivo do que justificou o porquê é importante nos preocuparmos com essa problemática. Sua citação de Pitágoras é um bom exemplo do modo certo de abordar o tema; todavia, essa mesma abordagem deveria ter sido implementada no resto do texto.)
C3: 120 (Senti falta de argumentos mais convincentes para seu ponto de vista. Por exemplo, ao falar do papel dos pais no incentivo literário da criança, você não explicou porquê os pais têm esse dever. Por que não deixar a educação acadêmica toda para a escola, correto? Entendo que seja senso comum que é dever dos pais educar os filhos, mas você deve demonstrar uma linha de raciocínio clara e fora do padrão. Continuando neste exemplo dos pais, você poderia mencionar sobre como a família é um grupo social primário de acordo com Charles Horton Cooley, e isso significa que esta é a maior responsável quando se trata do desenvolvimento da criança.)
C4: 120 (O texto tem frases muito longas, o que atrapalha o fluxo da leitura. Além disso, há os erros de pontuação mencionados na primeira competência.)
C5: 200 (A conclusão atendeu a todos os requisitos da redação estilo Enem.)

TOTAL: 640

Bom dia, Giovana!
Algumas coisas que gostaria de comentar sobre sua introdução, na parte no qual você referencia o filme Parasita:
primeiramente, quando nos referimos a uma obra indicada a um prêmio, estamos sempre nos referindo àqueles que não ganharam. Parasita ganhou o Oscar de melhor filme, logo o certo seria referir-se a ele como ganhador do Oscar de melhor filme (sempre procure especificar o prêmio!)
Outra coisa a comentar é o termo “cenas paradoxais”. “paradoxo” quer dizer “ações opostas que cancelam uma a outra”, como dizer, por exemplo, que “tenho certeza absoluta de que toda certeza é relativa”. O que você quis dizer, no contexto da frase, é “cenas antitéticas” (vem de “antítese”, que consta em duas ideias opostas juntas, mas não interferem uma na outra que nem o paradoxo. Vide os exemplos: sol e chuva, alegria e tristeza, amigo e inimigo, etc.)
Acerca do texto na íntegra, reparei muitos erros de pontuação, em especial erros de vírgula. Também notei erros de continuação. Por exemplo:
“a falta de saneamento básico afeta não apenas moradias devido à propagação de fortes chuvas,como na falta de planejamento em zonas urbanas,ocasionando deslizamentos de terra e acidentes de trânsito.” (trecho do segundo parágrafo)
Aqui, você usou “afeta não apenas…”, que demanda que você use “como também” ou uma expressão parecida para a frase fazer sentido. Nesse caso, Deveria haver um “como também ocasiona deslizamentos…”
Para a necessidade de usar essa expressão fique mais clara, veja como uma frase mais simples fica estranha com sua falta:
Elas disseram que compraram não apenas sapatos, experimentando algumas roupas.
Esquisito, certo? Olhe como melhora ao ter a expressão:
Elas disseram que compraram não apenas sapatos, como também experimentaram algumas roupas.
Ainda no segundo parágrafo, adorei a menção às “piscinas”. De qualquer modo, acho que você poderia ter desenvolvido melhor para tornar a problemática mais evidente. Você poderia falar como há pessoas que se banham nas “piscinas”, que demonstra o descaso daqueles que fazem isso, tanto com a própria saúde quanto com as obras sanitárias.
Seu terceiro parágrafo está bom, mas achei ele desproporcionalmente pequeno em relação aos outros. Como é um parágrafo de desenvolvimento, espera-se que seja maior ou de mesmo tamanho que o de introdução e de conclusão.
Mais uma coisa no terceiro: porque você escreveu água parada entre aspas? Lembre-se que seu uso é pra citar fala de alguém ou quando expressar algo não literal. Neste caso, água parada não precisava de nenhumas aspas.
Sua conclusão tá ótima, só vou dar uma sugestão que é mais opinativa e subjetiva — isto é, se fosse dar uma nota não descontaria ponto —
No trecho:
” Assim,seguindo os caminhos propostos,um dia de de chuva pode não ser mais um problema para a sociedade brasileira.”
Soaria muito melhor escrever que “um dia de chuva não será…”
A versão que eu propus é mais assertiva. O uso do “pode” muitas vezes enfraquece a mensagem da sua frase.
Espero ter ajudado!
Tenha um ótimo final de semana.

Bom dia, Barbara!
Primeiramente, parabéns pelo seu desempenho nessa maravilhosa redação.
Tudo parece estar perfeito. Não consigo notar quaisquer erros de língua portuguesa, seus argumentos são sólidos e você apresenta fatos e conceitos concretos que os sustentam efetivamente. Sua conclusão, nem se fala! A proposta de intervenção está muito boa e detalhada.
Em relação ao que disse sobre o tamanho do primeiro parágrafo, não vejo qualquer problema neste tamanho; acho que você escreveu exatamente o que precisava ser informado ao leitor. Claro, isso pode se tornar um problema se você não tiver mais espaço, mas acredito que, se sua letra for pequena, tudo cabe no limite das 30 linhas :)
Suas vírgulas não tiveram muitos erros, por isso irei abordar os casos isoladamente:
“ele afirmou que a primeira missão de seu governo seria, “não atrapalhar quem quer produzir”.” — neste trecho, não deve haver vírgula antes da citação, pois esta faz ligação direta com o que fora dito antes. Isto é, não deixe que o fato de um trecho ser uma citação faça você encará-lo de forma diferente. Ignorando as aspas, você colocaria a vírgula depois do “seria”? Não, pois seria incorreto. Fique com isso em mente.
” Dessa forma, a negligência contra o meio ambiente se mostra explícita no contexto atual e de maneira inacreditável, o governo que deveria ser o principal apoiador das causas ambientais se tornou o principal obstáculo contra essa luta.” — Aqui há mais problemas de vírgula. Primeiramente, “de maneira inacreditável” deve estar entre vírgulas por ser um adendo, um aposto; O mesmo vale para “que deveria ser o principal apoiador das causas ambientais”. Lembre-se: aposto sempre será entre vírgulas ou após dois pontos.
“observa-se que os regulamentos importantes para a segurança, tanto dos trabalhadores, quanto do ambiente são desconsiderados por grande parte das empresas brasileiras.” — A segunda vírgula foi posicionada de forma errada. Corretamente, a vírgula deveria estar após “ambiente”. Isso se deve porque ao usar a expressão “Tanto X quanto Y”, não deve-se cortar com vírgula. As vírgulas, neste caso, exercem novamente a função de isolar o aposto da frase principal.
” e as péssimas condições de trabalho levam aos grandes desastres ambientais, como os ocorridos recentemente.” — Não tenho tanta certeza sobre esse trecho quanto aos outros citados, mas não acho que há vírgula após “ambientais”. Se este for um caso que pode ser escrito de ambas as formas, sugiro que opte por não colocar vírgula neste caso porque o resto da frase já possui outras vírgulas. O excesso de vírgulas, mesmo quando usadas corretamente, podem cansar o leitor com as pausas, assim como um motorista irrita-se em parar em todos os semáforos de minuto em minuto.
Há outro trecho que quero comentar que não tem relação com vírgulas nem é algo que prejudicaria sua nota, mas sim um fator mais subjetivo:
Você finaliza sua redação com a frase “Dessa forma, talvez , futuramente o país esteja livre de impactos da natureza provocados pela ação humana.” Neste caso, eu diria que o trecho ficaria melhor sem o “talvez”. Ele enfraquece um pouco sua mensagem, por usa natureza incerta. Sem essa palavra, a frase soaria mais assertiva e confiante, tonalidade ideal a um texto dissertativo ou persuasivo.
Espero que minha correção tenha lhe ajudado! Independente dos erros mencionados, seu texto está ótimo, como já mencionado. Continue exercitando sua escrita ;)

Parabéns pelo seu desempenho nesta redação! A conclusão e a introdução são fortes, e o resto do texto mostra um ponto de vista com argumentos fortes e coerentes do início ao fim.
Dito que o texto em geral está bom, só tenho algumas sugestões e alguns erros específicos que notei, que poderiam melhorar o texto:
Na argumentação, você poderia ter se aproveitado de comerciais infantis que existiram que poderia reforçar ainda mais seu ponto de vista. Principalmente no final do terceiro parágrafo, quando você diz que a criança concluirá “que a felicidade só existirá se ela possuir tal brinquedo”. Nessa parte em específico, seria interessante mencionar, por exemplo, o comercial de tesourinha do Mickey dos anos 90, que consiste numa criança repetindo, durante toda a propaganda, a frase: “eu tenho, você não tem”. Esse foi só um exemplo de um comercial infantil que veio agora à minha cabeça que reforça seu ponto, mas aposto que, numa rápida pesquisa, você pode achar muitos outros que se encaixam na categoria.
No primeiro parágrafo, você diz “problema 1” e “problema 2”. Eu não sei ao certo se isso realmente faria alguma diferença drástica no texto, mas procure escrever números por extenso (com exceção de dados como porcentagens, etc.). Experimente usar “primeiro problema”,”segundo problema”… soa mais estético e profissional. Novamente, não tenho certeza se isso de fato é um problema, então considere mais uma sugestão.
Por fim, a parte “exemplo determinado produto sobre um desenho” soou, na minha opinião, um pouco estranha e até mesmo ambígua. Compreendi a ideia que você quis passar, mas acho que é válido reescrever essa frase para melhorá-la. “um exemplo seria um determinado produto de um desenho animado” pode ser mais fluído na leitura do texto.
Além disso, queria dar uma sugestão de argumento: quando você falou sobre propaganda de produtos referentes a desenhos animados ou personagens cuja fama já foi estabelecida entre o público infantil, seria bacana falar sobre como as propagandas vão tão longe ao ponto de existirem desenhos e filmes criados exclusivamente para vender produtos –vide He-Man, Monster High, Hello Kitty, que criaram desenhos animados para convencer as crianças de comprar seus brinquedos. Se for de seu interesse, dê uma olhada no documentário “Toys that made us”, que fala sobre brinquedos clássicos e como eles conseguiram conquistar seu sucesso. Muitos dos episódios focam na propaganda que as empresas precisaram fazer para vender seus produtos, então combinaria com o seu texto!
Novamente, sua redação foi muito boa. As coisas que eu mencionei aqui são só sugestões e nitpicks. Continue escrevendo textos maravilhosos assim! Desculpe pelo texto longo, mas devo admitir que o tema e sua redação me deixaram animada! :’)