Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Sua construção apresenta grande objetividade e de forma rápida apresenta e compacta toda a sua noção sobre o tema. Nesse sentido, já na introdução o direito assegurada pela Constituição coloca em visto que o acesso e o gozo a cultura é um direito do brasileiro que deve ser assistido para igualdade e bem-estar social. Ainda nessa perspectiva, os dois argumentos base lançados na tese e a forma com que eles foram abordados no desenvolvimento merece ressalvas. Primeiramente, fica claro que o quadro da desigualdade no Brasil já vem de muitos anos e as ações que são tomadas não solucionam ou amenizam a temática. Outrossim, a escassez de argumentação tornou seu segundo desenvolvimento expositivo, uma vez que ele levanta o argumento citado, mas não o desenvolve complemente – ouve falha de consequência, pois é apresentado apenas a importância e a falta dela fica subjetiva ao leitor interpretar – despontuando seu posicionamento central. Assim sendo, a intervenção – apresenta quem, o que, como e para que – não apresenta detalhamento e suas ações podem ser questionadas e inibidas.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Gostei muito da forma que você enumera os argumentos – mesmo que subjetivamente – é nítido que você tem uma boa base sobre o modelo do texto. Nesse sentido, gostaria de pontuar suas escolhas de conhecimento de mundo, pois a introdução da influência da igreja na época medieval traz um paralelo muito forte ao sentido histórico da redação – você começa com a Era Medieval (paralelo a Era das Trevas) e manifesta o ideal/argumento de um filósofo ILUMINISTA – ao meu ver essa linha cronológica é muito imperceptível e quem sabe descreve-lá merece meus parabéns. Assim sendo, vejo poucos motivos para despontuar sua produção textual, pois, mesmo que a ação dos agentes foi bem elaborada a mesma poderia ter um impacto mais direto. OBS: A frase de Aristóteles foi muito bem utilizada, porém não recomendo novas informações na conclusão.
NOTA: +900
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá Sarah! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Primeiramente, suas contextualizações de mundo agregam valor a redação, porém algumas afirmações são errôneas como a menção ao comunismo de forma ofensiva e violenta aos direitos humanos deve ser melhor abordada. Nesse sentido, é importante destacar que o seu texto é muito informativo e o foco da argumentação acabou se perdendo em determinados momentos, pois o grande fluxo de informações apresentado minimizou seu posicionamento. Além disso, a pergunta retórica lançada incialmente na introdução deveria ter sido melhor desenvolvida no desenvolvimento, uma vez que a mesma destoou-se do sentido central da redação, que era a poluição das águas. Ademais, seus ganchos de dados devem mencionar fonte e ano de ocorrência para uma melhor compreensão do assunto. Sendo assim, por último a proposta de intervenção apresenta uma bom encaminhamento das ideias, mas a falta de detalhamento no tipos de atuações, quais subsídios, amenizar ou solucionar acabaram negativando sua proposta. É válido, portanto, reorganizar o fluxo de informações, escolha de argumentos, encadeamento de ideias e fechamento final.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!