Introdução: A introdução está boa, mas poderia ser mais objetiva. além disso, você não desenvolveu nenhum dos argumentos apresentados na tese.

D1: Você falou das origens do racismo, mas não os relacionou ás dificuldades que a problemática causa

D2: Aqui, você apresenta um problema que não foi citado na introdução, e ele não possui nenhum desenvolvimento nem referência sociocultural.

D3: Se estabelece uma boa relação de causa e consequência, mas não possui nenhum dado específico que o comprove.

Intervenção: Faltou o meio e o detalhamento da ação.

O principal problema da sua redação são os desenvolvimentos. Além de não conter nada que se relacione com sua tese, eles ficaram incompletos, pois não se conectaram com as problemáticas apresentada na introdução. Ademais, sua estrutura foge do modelo Enem. abaixo, vão algumas dicas sobre isso:

– Quando treinar alguma redação, pega uma proposta mais específica, como ”as consequências do racismo na sociedade brasiliera”, pois é assim que o enem costuma cobrar;
– Leia algumas redações nota mil, pra pegar a base da redação;
– Assista a alguns videos no youtube sobre redação, tanto repertório quanto estrutura, tudo;
– Continue fazendo redações. O enem está perto, mas ainda dá tempo de aumentar a nota.

Espero ter ajudado! Se puder dar uma passadinha no meu perfil e corrigir alguma redação minha, ficaria agradecida :)

D1: Conecta com o consumismo, mas não com o aumento do descarte de lixo. Só faltou uma frase de fechamento apresentando essa informação.

Intervenção: Faltou o detalhamento de um dos agentes (quem, o que, como, porque).

sua redação está boa, mas existem alguns períodos redundantes que acabam sendo confusos. além disso, é bom dar uma olhada em pontuação :)

Introdução: A introdução está muito boa, parabéns.

D1: Esse último dado não foi muito agregador. Além disso, por que os direitos constitucionais não funcionam, nesse caso? Por que o governo não garante para os desaparecidos, ou por que as pessoas que buscam estão expostas ao perigo? O problema não é o entendimento do leitor, mas sim que você deixou a causa e a consequência implícita, e isso não é vantajoso no enem.

D2: Faltou o tópico frasal no segundo parágrafo. Seria melhor escrevê-lo e, após, começar o “sob a lógica do pensador…”. Ademais, você não conectou a tese na frase de fechamento.

Intervenção: ”Contudo” é conjunção adversativa (igual a ”mas”), ou seja, não vai para o começo desse parágrafo em específico (os outros geralmente também não, mas vai saber né). Além disso, o ”meio” é o que vai transportar os fatos até as pessoas, então não acho que, nesse contexto, plataformas se qualificariam como esse conceito.

A minha sugestão é estudar os conectivos (pega uma tabela pronta na internet e vai usando), a intervenção (elementos e etc) e, principalmente, ler muitas redações nota mil, pra pegar bem a estrutura :)

D1: Poderia ter desenvolvido mais como o mau uso da água pelo setor agropecuário se conecta à falta de fiscalização.

D2: O que você quis dizer faz sentido, mas ficou confuso. O modo como está exposto é redundante e muito longo. A sugestão é ler mais redações nota 1000, pra pegar bem a estrutura :)

Intervenção: Faltou o detalhamento de um dos agentes (quem, o que, como e porque)

Ainda assim, houveram alguns desvios referentes à virgula, o uso dos “desses”, “esses” e etc, além de que não se usa primeira pessoa em redação do ENEM.