Olá 1S4!
Sua redação está a cima da média, e apresenta um bom domínio da dissertação.
Porém, devemos nos atentar a alguns erros:
Logo na introdução, sugiro que você explicite quais doenças não foram exterminadas.
Ponto positivo: apresentou os dois argumentos que serão abordados no texto.
Achei que seu D1 está com muita informação, então filtre o que realmente é necessário para ajudar a defender seu ponto de vista. Além disso, o último período do D1 deve ser uma finalização, contudo você acrescentou informações, as quais não serão e não foram abordadas.
No D2 erro de grafia: as “fake news” o que te levou a cometer outro erro: “está” deveria ser estão. Outra coisas ser notada, o uso EXCESSIVO de “que” na sua redação, principalmente no segundo parágrafo. A finalização do D2 está perfeita.
Conclusão excelente.
Vamos as notas:
C1-160 (Só vi um erro de grafia mas foi por dedo gordo (😂), mas a concordância te fez perder ponto).
C2-160 (Embora você tenha desenvolvido MT bem sua redação, achei que você se perdeu em seus argumentos acrescentando informações excessivas).
C3- 120 (usou informações, mas ficou muito bagunçado e pouco coerente, e seu D2 ficou muito vazio, sem provas ou fontes.)
C4-120 (Faltaram alguns conectivos e repetição de algumas palavras (principalmente o “que”)
C5- 200 (Perfeito)
Nota: 760
Se atente as repetições e fluidez do texto .
Parabéns, continue escrevendo.

Boa noite Leo.
Seu texto está muito bom, porém devemos nos atentar a alguns erros:
Introdução:
Sua introdução está muito expositiva para um texto dissertativo argumentativo. Esse tipo textual exige que você exponha uma tese (posicionamento/ponte de vista) sobre o assunto. Assim o modelo que é recomendado seguir é o seguinte: Alusão/Contextualização (utlise filmes, séries, constituição…), Problematização, ou seja, mostrar o por que seu ponto de vista está certo e em seguida sua tese que deve ser, preferencialmente, dividia em 2 núcleos argumentativos ou um encaminhamento argumentativo.
Desenvolvimento:
Mais uma vez, você fez um texto expositivo, você não usou os fatos que você mencionou para fortalecer seu ponto de vista.
Além disso, o vocabulário usado está muito simples, bom, rebuscar muito não é o ideal, mas tente fazer um texto mais técnico e com menos marcas de coloquialidade.
Além disso, a estrutura dos seus parágrafos não segue uma estrutura lógica e fluida, suas ideias se misturam um pouco, pois falta organização. Também você faz períodos MT longos, o que faz o leitor cansar e suas ideias seguirem desenfreadamente. Sugiro: tenha um modelo para seus parágrafos argumentativos: tópico frasal (o que será abordado dentro do parágrafo) (ponto final), aprofundamento do tópico frasal, aqui recomendo que use citação, filmes, séries… (Ponto final), fechamento do parágrafo, isso deve ser feito por meio de algo que finalize a ideia antes abordada ou com alguma afirmação que justifique o uso da sua alusão.
Também recomendo utilizar mais conectivos, dica: sempre depois de um ponto final use um conectivo.
Conclusão:
O início da sua redação ficou muito informal e subjetivo, o que foge um pouco do modelo dissertativo argumentativo. Para uma conclusão perfeita, impende: Agente (quem fazer?) Ação (o que fazer?), Modo/meio (como fazer?), Finalidade (para que?) E detalhamento de um dos agentes anteriores. E no seu texto não temos: modo/meio e finalidade.
Portanto, as notas.
C1-160 (Não vi desvios ortográficos, porém achei seu texto um pouco coloquial).
C2-120 (Os dados e fatos que você usa não são utilizados de forma a ajudar no seu posicionamento, não demostra muito conhecimento do texto dissertativo argumentativo, e a abordagem do tema não foi completa.)
C3-120Faltaram citações, filósofos, dados, que comprovem que você está certo, você não tem um planejamento textual explícito e seus períodos estão muito longos.)
C4-120 (seu texto não está muito coeso, sempre depois de ponto coloque um conectivo, e para iniciar parágrafos também: Primeiramente, Ademais, outrossim, também…)
C5-120 (Para uma conclusão 200 precisa-se agente, ação, modo/meio, finalidade, detalhamento; 40 para cada um, e para você faltou finalidade e modo/meio.)
Lembrando que a correção do Enem é feita de 40 em 40 pontos, sendo as notas permitidas: 200, 160, 120, 80, 40, 0.
Casos de 140 e 180 ocorrem quando 2 corretores divergem na nota do candidato, exemplo: um deu 200 e o outro 160, portanto é
Feita uma média das notas, 200+160=360÷2=180.
Sua nota final: 640
Ótima nota, espero ter ajudado.

Olá Maju.
Bom, você escreve muito bem, porém seu texto está muito simples e segue a mesma perspectiva durante todo o texto.
Pontos a serem destacados:
Bom, o dado utilizado no começo do texto é muito útil, contudo ele foi mal aproveitado.
Após o uso da contextualização, recomendo que você faca um período de problematização, e em seguida as suas duas deses divididas em 2 núcleos argumentativos.
Desenvolvimento: Suas ideias estão um pouco confusas, desorganizadas e redundantes: ”Sabe-se que a diferença de direitos e valores entre gêneros na nossa sociedade é desigual” bom, se é diferente com certeza será desigual.
Faltou apresentar dados e fontes sobre seu ponto de vista.
Não intervenha no desenvolvimento, poder pode, mas não é recomendado.
A conclusão está muito boa, mas faltou um detalhamento.
Notas:
C1-160 (Erros de vírgula onde era ponto e marcas de coloquialidade)
C2-120 (Compreendeu a proposta da redação, e conhece o texto dissertativo argumentativo, porém as áreas de conhecimento não foram postas da forma ideal e nem justificada,)
C3-120 (Faltou planejamento textual e utilizou poucos conhecimentos de mundo a favor do seu ponto de vista)
C4-120 (Repetiu algumas frases e utilizou poucos conectivos.)
C5- 160 (Só faltou um detalhamento na sua proposta.)
Portanto: 680
Uma ótima nota, parabéns e continue praticando.