Texto 1
Concluir em qualquer direção pode ser um perigo enorme, mas acho que fica claro que a energia nuclear é uma opção extremamente razoável em especial aos países onde as opções mais “limpas” (solar, eólica, biomassa, marés, e, na minha opinião não tão limpa, hidroelétrica) tem pouca capacidade natural, ou seja, partiria-se para carvão natural e gás, isto, desde que trabalhem no mínimo em sistemas de segurança da geração 3(+).
É a substituição que fizeram muitos países e seria utópico pedir o desligamento das mais de 100 usinas nucleares ativas pois geram parte fundamental da energia usada pela população. Ou se luta pela melhoria das usinas em funcionamento, ou se dá um passo atrás voltando a queimar carvão e gás.
Certo é que, por outro lado, o foco tem se virado (e assim esperamos que continue) para a melhoria dos sistemas solares e eólicos que ao atingirem altos índices de eficiência substituirão com maestria toda a matriz atual, inclusive hidroelétrica, e nos levarão a um nível de poluição e resíduos mínimos sonhado por tantas gerações.
(Adaptado de http://eco4planet.uol.com.br/blog/2011/03/polemica-de-marco-a-energia-nuclear-e-mesmo-vila/ )
Texto 2
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) confirmou nesta terça-feira (15) que a explosão provocada por um incêndio no reator 2 da usina nuclear de Fukushima, no Japão, afetada pelo potente terremoto de sexta-feira (11), seguido por um devastador tsunami, liberou radiação diretamente na atmosfera.
(Adaptado de http://g1.globo.com/tsunami-no-pacifico/noticia/2011/03/aiea-confirma-que-usina-nuclear-no-japao-emitiu-radiacao-na-atmosfera.html).
Texto 3
Gráfico 8.1 Geração de energia elétrica por tipo de combustível (2006).
Texto 4
A AIEA adotou a resolução de encorajar e dar suporte ao desenvolvimento de aplicações nucleares em países em desenvolvimento com o intuito de reduzir a imensa distância existente entre o consumo médio anual dos países desenvolvidos (cerca de 8.600 kwh por habitante na OECD) e, por exemplo, o do continente africano que é 170 vezes menor, uma vez que a melhoria deste indicador é a mola propulsora do progresso e bem estar da população mais pobre.
Mohamed El- Baradei, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica declarou que atualmente cerca de 50 países visam ter fontes energéticas nucleares, e que as potências em expansão querem multiplicar o número de usinas em seu território. Muitos governos consideram a ampliação internacional da energia nuclear uma opção à mudança climática e uma alternativa às oscilações do preço dos produtos energéticos, além de ser uma proteção à incerteza sobre os combustíveis fósseis, mas a iminente expansão da energia nuclear em todo o mundo requer que os governos atuem com responsabilidade nessa empreitada. (EL-Baradei -28.10.2008 – United Nations General Assembly).
As principais barreiras à opção nuclear dizem respeito à segurança das plantas, à disposição dos rejeitos radioativos e à proliferação de armas nucleares, além dos custos de construção e manutenção.
(Adaptado de http://www.eletronuclear.gov.br/pdf/panorama.pdf)
[box]Os textos acima falam sobre a produção de energia nuclear no mundo. Considerando a coletânea e os seus conhecimentos, escreva um texto dissertativo-argumentativo, discutindo a seguinte questão:
Energia nuclear: uma solução para os problemas energéticos do mundo ou um problema para o ecossistema?[/box]
A redação não tem limite de linhas, porém, os vestibulares no geral fornecem ao candidato uma folha pautada contendo de 30 a 40 linhas. Tente não passar desse limite. Leve em conta o tamanho da sua letra de mão na hora de escrever seu texto no computador.
[button link=”https://psalm.escreveronline.com.br/nova-redacao/” newwindow=”yes”] Clique aqui para enviar sua redação para correção comunitária (Grátis)[/button]
[button link=”https://psalm.escreveronline.com.br/premium/enviar-premium” color=”orange” newwindow=”yes”] Clique aqui para enviar sua redação para correção profissional (Premium)[/button]
[/protected]
Comente
You must login or register to add a new comment.