Em outubro de 1992, ocorria o Massacre do Carandiru em São Paulo, onde uma intervenção da Polícia Militar, para conter uma rebelião que ocorria, matou mais de 200 pessoas. Pesquisas apontam que a invasão possuía a ideia de extermínio e era totalmente desnecessária. No contexto atual, a violência policial ainda está intrínseca no Brasil. Que se dá tanto pelo preconceito e marginalização, tanto pelo sentimento autoritário e hierárquico presente no sistema policial.
Primordialmente, é preciso analisar que operações policiais possuem uma herança histórica baseada no controle social e autoritário. No fim dos anos 60, a Ditadura Militar no país, conhecida como “Anos de Chumbo”, era marcada pela força militar contra manifestantes, através de técnicas de tortura e opressão. O fim da ditadura veio, mas a os resquícios de práticas violentas continuaram. Por consequência disso, muitos agentes de segurança pública se veem no direito de fazer justiça com as próprias mãos até ultrapassando os limites da lei.
Ademais, é necessário reconhecer que policiais agem de forma diferente, a depender da região ou estereótipo físico. De acordo com dados da Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, 90% das mortes pela Policia Militar acontecem na periferia da cidade. Portanto, fica clara a marginalização de áreas periféricas, pois não se vê operações policias da mesma forma em bairros nobres. O que afirma a análise do sociólogo Boaventura em seu livro “A Gramática do Tempo”, dizendo que “o policial que ajuda o menino de zonas civilizadas a atravessar a rua é o mesmo que persegue e mata o menino da zona selvagem”.
Urge, portanto, que autoridades competentes cooperem para mitigar coma violência policial no Brasil. Cabe ao Ministério Público Federal fiscalizar mais fortemente as Corregedorias de Policias Militares do país, para que elas cumpram seu papel e passem a ouvir denuncias devidamente e punam policiais de modo eficaz. Sendo assim, as ações violentas da policia serão minimizadas.
AyameAntunes
Olá, tudo bem?
Vamos fazer umas observações na sua redação por parágrafos, ok?
INTRODUÇÃO: ficou incrível, trouxe a alusão, a contextualização, mostrou qual o problema e ainda sua tese.
D1 e D2: interessante trazer fatos reais e citar as referências, dá mais credibilidade.
INTERVENÇÃO: neste último parágrafo, você deve apresentar sua proposta de como mudar tal situação. A estrutura que se sugere é citar:
AGENTE
AÇÃO
MODO
FINALIDADE
DETALHAMENTO
No seu caso, não identifica-se o modo como acontecerá.
ATENÇÃO: se seu foco é ENEM, cuidado com o tamanho do texto.
Em suma, parabéns pela sua redação. :)
vivianjos
oie, não sou professora mas li seu texto e observei alguns pontos e espero que ajude :)
1º parágrafo:
– Termos próximos: a palavra “ocorria” usada no mesmo período
-Informação vaga, lacuna: Especificar de pesquisas está se referindo
-Substituir ” que se dá” por ” e se dá”
2º parágrafo está ok, gostei bastante porém as teses estão invertidas! Você desenvolveu sobre autoritarismo policial (tese 2) no desenvolvimento 1. Atenção com isso, precisa consertar
3º parágrafo deveria exemplificar mais a questão do preconceito visto que faz parte da tese e nessa parte do texto não está esclarecido e lembrando de trocar a ordem das teses!
4º parágrafo poderia detalhar mais as ações do Ministério, como pode influenciar na redução do problema
Espero ajudar :)
Klivia
Olá, sua redação está muito boa, parabéns, gostei muito!
Você consegui fazer ela bem organizada;
Consegui distinguir as duas teses apresentadas no primeiro parágrafo;
O desenvolvimento também está muito bem desenvolvido
E na conclusão não consegui identificar a 5 propostas, só consegui distinguir 4 propostas das 5.
LaissaM
oii
Sua redação está muito boa, dentro do tema, na estrutura que o enem pede, bom uso da norma culta. Tem só algumas coisas pontuais:
– Dá pra ver que você usou o último período da sua introdução para apresentar seus argumentos, isso é muito bom porque demonstra planejamento. Só toma cuidado porque você colocou em ordem diferente no D1 e D2, tenta colocar na mesma ordem em que você apresentou na introdução para não confundir o leitor e pra ficar claro pra ele que aqueles são os seus argumentos.
– Quando você fala “O fim da ditadura veio, mas a os resquícios de práticas violentas continuaram” fica faltando algo. Como continuaram? Daria para desenvolver isso com mais exemplos. Um dos quesitos avaliados na C3 é que o autor da redação precisa deixar tudo que ele disser bem claro para o leitor, como se esse não soubesse de nada sobre o assunto. Quando você deixa lacunas para quem está lendo completar, você pode perder ponto nessa competência.
– Consegui encontrar apenas 4 das 5 coisas pedidas na proposta de intervenção, ficou faltando o meio.
Espero ter ajudado!