Criado em 1988 pela Constituição Federal Brasileira, o Sistema Único de Saúde (SUS) garante o direito ao acesso à saúde pública para todo brasileiro. Entretanto, um grande debate ocorre acerca de sua funcionalidade, vide questões como péssimos atendimentos, falta de recursos e desvio de verbas – geram um grande descontentamento popular a respeito de seus direitos. Desse modo, cabe avaliar os fatores que favorecem a insatisfação apresentada, além dos deveres de cada cidadão sobre seu direito à saúde.
Primeiramente, vale ressaltar que a negligência de deveres dos governantes sobre o órgão público está entre as causas do problema. Consoante Cícero – estadista romano – não há nada de tão absurdo que o hábito não torne aceitável a sociedade. Nessa perspectiva, atos como atendimentos precários, inviabilidade de recursos e adulteração da renda dirigida às instituições de saúde, somada à falta de cobrança popular, tornam-se toleráveis com o tempo. Assim, a falta de uma fiscalização rigorosa e transparente cria condições para a permanência do péssimo comportamento estatal. Dessa forma, é inconcebível que a sociedade continue aceitando tais condições impostas sobre si.
Outrossim, é imperativo pontuar a falta de cuidado que as pessoas tem com sua saúde – casos que poderiam ser evitados com conhecimento prévio. Por exemplo, no ano de 2020 durante a pandemia do novo Coronavírus, um grande número de pessoas contraiu o patógeno por não seguirem o regulamento proposto pela OMS. Nesse sentido, os hospitais e centros de saúde acolhidos pelo SUS tiveram um aumento na contagem de pacientes. Destarte, suprimentos e leitos que já estavam racionados tiveram que ser redistribuídos para aguentar a nova demanda de enfermos. Logo, é inadmissível que indivíduos cobrem suas regalias a um programa gratuito sem antes cumprir seus deveres como cidadãos conscientes.
Infere-se, portanto, que embora o SUS tenha sua importância no cenário brasileiro, péssimas gestões delimitam seu total desempenho. Para tanto, urge que o Ministério da Saúde juntamente com a mídia, reformulem as diretrizes, por meio de controles midiáticos, esperando uma maior transparência sobre as decisões implementadas. Ademais, cabe a cada pessoa ficar atenta sobre as recomendações estabelecidas pelos órgãos de saúde afim de presar pelo bem-estar de si e dos outros. Dessa maneira, a péssima avaliação que paira sob o SUS poderá se distanciar da conformidade estabelecida por Cícero.
Aldo Farias
Olá, tudo bem ? Bom dia!
Segue a avaliação baseada nas competências requeridas pelo Enem :
1 – Você atingiu 90 % da pontuação exigida para a competência I , atendendo aos critérios definidos a seguir : ótimo domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e boa escolha de registro ; ou seja , o seu texto apresenta uma boa estrutura sintática , com pouquíssimos desvios de pontuação e grafia .
2 – Você atingiu 80 % da pontuação exigida para a competência II . O texto apresenta uma argumentação consistente ,porém partida de um repertório sociocultural pouco especificado e sem muita clareza , que no entanto , é suprida pelo excelente domínio da estrutura da modalidade dissertativa- argumentativa . Logo , no geral , a articulação estrutural de sua redação apresenta uma boa progressão
3 – Você atingiu 80 % da pontuação exigida para a competência III . Em defesa de um ponto de vista , o texto elabora fatos , opiniões e informações relacionados ao tema , de forma organizada , com indícios de autoria , ou seja , os argumentos, embora previsíveis, estão bem organizados e relacionados ao ponto de vista defendido e ao tema proposto .
Competência IV : Você atingiu 100 % da pontuação prevista para a competência IV . A redação articula introdução , desenvolvimento e conclusão de forma excelente , com poucos ou nenhum desvios e inadequações , e apresenta uma gama rica e diversificada de recursos coesivos .
Competência V : Você atingiu 90 % da pontuação exigida para a competência V . Você elaborou muito bem a proposta de intervenção relacionada ao tema , decorrente da discussão desenvolvida, porém previsível e sem um completo detalhamento .
Nota final : 880
RaianaMG
Olá, bom dia, tudo bem?
1.Gostei da citação da criação do SUS;
2.Eu acho que faltou um “que” após “vide”;
3.Eu senti falta da palavra “valorização” no texto, especialmente na tese, você fala que a discussões mas não fala sobre a importância da valorização ou a falta da valorização, consegue relacionar mas seria bom usar a palavra para deixar mais claro;
4.Sua introdução ficou muito boa;
5.Seu tópico frasal ficou bastante claro;
6.Eu gostei muito do seu D1, você argumenta bem e traz repertório, mas senti falta do destaque a questão da valorização, você poderia ter colocado algo como “O que ocasiona a falta de valorização a esse sistema tão importante”;
7.Eu gostei do seu D2, bem argumentado e impactante;
8.Conferindo elementos da proposta de intervenção:
o Ministério da Saúde(AGENTE) juntamente com a mídia, reformulem as diretrizes,(AÇÃO) por meio de controles midiáticos,(MODO/MEIO) esperando uma maior transparência sobre as decisões implementadas(Talvez um dos corretores não considere uma finalidade, busque usar PARA QUÊ, COM A FINALIDADE, COM O OBJETIVO). Ademais, cabe a cada pessoa(AGENTE,busque trocar por sociedade/indivíduo)ficar atenta sobre as recomendações estabelecidas pelos órgãos de saúde(AÇÃO) afim de presar pelo bem-estar de si e dos outros(FINALIDADE).
9.”juntamente com a mídia”deve ficar entre virgulas.
C1:160
C2:160 (Senti que você fugiu um pouco da parte da valorização, falou das problemáticas que ocasionam e estão relacionadas a essa faltade valorização mas não deixou isso tão claro, tenha cuidado, em questão de repertório e estrutura você está muito bem)
C3:160
C4:200
C5:120
Nota:800
Parabéns, continue estudando.