No Brasil, o primeiro registro da escravidão teve início em 1530 e teve fim em 1888. Consoante a isso, percebe-se nos tempos atuais uma prática semelhante, o tráfico de pessoas. Mediante a isso, como causa desse ato grotesco, é relevante destacar: o lucro que se obtém ao praticá-lo e, por conseguinte, à falta de atenção da sociedade mediante a esse assunto.
Sob esse viés, a venda de humanos é bastante lucrativa, uma vez que existe um mercado amplo para que essa situação continue a ocorrer. Segundo a OMT (Organização Mundial do Trabalho), o tráfico humano movimenta cerca de 35 bilhões de dólares, aproximadamente 191 bilhões de reais, por ano. Logo, essa tentação pelo dinheiro, resulta em um aumento contínuo do tráfico de pessoas e, consequentemente, prejudica o avanço da nossa sociedade como um todo, além de provocar diversas mortes para cidadãos inocentes.
Ademais, a sociedade costuma ignorar o tráfico de indivíduos, pois, não é um assunto pragmaticamente indagado pela mídia e, por conta disso, não atinge as camadas populares com êxito. Análogo a isso, cabe ressaltar um dos ideais do filósofo Paulo Coelho, pois, ele acreditava que os humanos veem coisas que não existem, porém, os mesmos ficam cegos diante da verdadeira lição. Consoante a isso, é possível analisar a sociedade como um ser vivo sem olhos, no qual ignora o que deve ser de fato observado. Dessa forma, enquanto a sociedade não se impor diante o tráfico ilegal de pessoas, o problema irá procrastinar cada vez mais.
Portanto, é de primordial importância que essa problemática seja resolvida. Assim, cabe ao poder legislativo (órgão responsável pela criação de leis), junto com as mídias televisivas, criar leis com objetivo de frear o tráfico ilegal e, por intermédio de campanhas publicitárias, motivar os cidadãos a refletir mais acerca dessa situação, a fim de impedir o comercio de humanos. Somente assim, será possível uma sociedade consistente e equânime.
DEIXEM A NOTA, POR FAVOR!
E IGNOREM, CASO FIQUE MENOS DE 30 LINHAS.
KARENEL, JÁ FIZ A CORREÇÃO.
THAMIRYSBDS, JÁ FIZ A CORREÇÃO.
EU NÃO TINHA REVISADO, ENTÃO ENCONTRAR ERROS GRAMÁTICAIS VAI SER NORMAL!
willian_santos
espero ajudar
-no seu repertorio no desenvolvimento faltou você deixar claro o que que teve finalidade em 1888, está aparentando que o 1° registro teve finalidade nesse ano.
-ainda na introdução, na ligação do repertorio com o tema, você citou “mediante a isso, como causa desse ato grotesco”, isso foi praticamente a mesma coisa, dando uma ideia que você estava caçando palavras que se adequassem a aquilo, mas não era o que precisava.
-no D1 você citou “nossa sociedade” esse uso desnecessário da 1° pessoa não cai bem, mas o resto do D1 está top
-já o seu D2 está bem feito, mas ainda apresenta alguns erros da língua, mas a sua citação está muito bem feita
-sua conclusão está bem feita também, apresenta os 5 elementos necessários, até arrisco dizer que já vi esse modelo de conclusão em algum lugar.
-não é indicado repetir conectivos, e acabar tirando pontos coloca-los atoa.
C1: 180
C2: 160
C3: 160
C4: 140
C5: 200
Nota final: 840
Thamirysbds
Oioi :D
INTRO
-> suas introduções são bem pequenas, mas objetivas. Há quem goste por ser curto e direto e há quem prefira aquelas com citações grandes e contextualizadas
-> “teve um fim” deveria ser apenas “teve fim”, não é necessário esse “um”
-> quando tiver um adjunto adverbial deslocado com 3 ou mais palavras, você isola entre vírgulas “[,] nos tempos atuais [,]”
-> acredito que o dois pontos seria mais bem utilizado depois de “uma prática semelhante” para marcar o aposto.
D1
-> Victor, se me permite ser sincera, você só vai conseguir chegar no máximo nos 160 com essa argumentação. Não falo isso pro seu mal, considere como uma crítica construtiva, pois alguém precisa falar, para você poder melhorar. Você aborda muito as coisas por cima, não traz as consequências/efeitos do problema. Poxa, cara…envolve a sociedade, as vítimas, o psicológico das pessoas….qualquer coisa! O que os corretores querem é ver uma abordagem ampla e detalhada da temática, querem ver seu posicionamento. Não tenha medo de se expressar (claro que você tambem não pode ser o ditador e ferir os direitos humanos), mas tenha medo de ser superficial. Você possui um ótimo dominio na escrita (tanto é que eu não percebi nenhum nesse parágrafo), busque agora melhorar na argumentação, não se contente com 160 se você pode chegar nos 200.
D2
-> acento “comércio”
-> você estava me fazendo feliz até colocar esse “percebemos” na 1° pessoa
-> “nos dias atuais” adj. adverbial deslocado
-> “podemos”, “nossa sociedade”
-> essa citação ficou bem fora de contexto. Você citou escravos no tópico e na introdução mas não falou nada sobre, apenas do passado. Certo, sabemos do passado escravista do país, mas você precisava ter mencionado, explicado, feito algum tipo de alusão…falar para “não repetimos o passado” pode ser de qualquer coisa…Se você não tivesse dito “quando se trata do tráfico de pessoas” seria impossível saber do que o parágrafo de trata
CONCLUSÃO
-> há quem considere “órgão responsável pela criação de leis” como o detalhamento do agente, não é muito comum de se fazer, mas existe. Porém, você poderia ter investido, também, na descrição da ação, pois “conter esse crime” fico vago, nem é uma ação… o que eles vão fazer pra conter o crime ? Além disso, trouxe 1° pessoa de novo no final. Vou repetir, procure fazer retomadas.
C1: 160
C2: 160
C3: 140
C4: 160
C5: 120
= 740
thátila27
Eu gostei muito da sua redação. Ela está ótima. Tem uma boa introdução e conclusão. A gramatica está perfeita, sendo muito satisfatório lê-la. Achei muito engenhoso a escolha da frase de George Santayana e de como introduziu no assunto.
Gostaria muito de poder te dar uma nota, mas não sei avaliar assim ainda.
Parabéns!
Karenellencosta
Olá, daria 680 – 720 para seu texto.
Sugiro que opte por colocar o nome da instituição antes da abreviação. A palavra logo, depois de ponto final deveria ter sido escrita com letra maiúscula. Comércio deve ser acentuado. Para introduzir uma citação diretamente use dois pontos antes das aspas. E, mais importante: De jeito nenhum a sua redação deve ser escrita em primeira pessoa. Você deve se posicionar, mas de forma impessoal.
Sua alusão foi boa, mas precisa organizar melhor para fazer um uso mais produtivo, isso deve ser feito com qualquer RSC, garante mais pontos por mostrar que você soube organizar e se posicionar sobre os repertórios.
Substitua conectivos de ordem por outros, por exemplo: Sob esse viés, em vez de dizer “em primeiro plano”.
Cuidado com os 5 agentes na proposta de intervenção. É melhor detalhar entre travessões. Na frase de conclusão, pode tentar ligar com o RSC que você contextualizou lá no início, vai deixar seu texto mais conciso.