Destarte o filósofo Sartre defende que cabe ao ser humano escolher seu modo de agir, pois este seria livre e responsável. No entanto, percebe-se a irresponsabilidade governamental no que concerne a questão dos cuidados com a saúde mental no Brasil. Nesse contexto, torna-se evidente como causas a negligência governamental, bem como a desinformação social.
Em primeiro analise, é eminente o descaso das autoridades brasileiras a respeito das pessoas que sofrem com transtornos mentais. Desse modo, segundo John Locke, defende que as leis foram feitas para os homens e não para as leis, ou seja, quando uma legislação é sancionada, é imprescindível que ela seja planejada para melhorar a vida dos indivíduos que precisam, como os doentes mentais. Porém, a lei de 2001 não está sendo cumprida, os cidadãos que tem problema de saúde mental não têm os devidos cuidados do Estado, por exemplo, a assistência de qualidade no âmbito da saúde.
Além disso, outra dificuldade enfrentada é a questão da desinformação da população no Brasil. Nesse contexto, inúmeras pessoas não tem a noção sobre cuidados das pessoas com problemas mentais. Consoante ao pensamento de Zymunt Bauman, somos responsáveis pelo outro. Sobre essa óptica, quando se trata das pessoas com distúrbios psíquicos, não há esse compromisso, e muitos não sabem cuidar desses indivíduos.
Portanto, é eminente que o Governo Federal deve promover campanhas públicas, em escolas, praças ou em residências, com profissionais da saúde e psiquiátricos, com o fito de orientar as pessoas, e também realizar um cadastro, para que elas tenham acompanhamento mensais com os profissionais que precisam, por meio de verbas governamentais. A partir dessas ações, espera-se promover uma melhora no que tange os cuidados com a saúde mental no Brasil.
gih121
Olá!
Não sou muito experiente mas vou deixar algumas observações aqui, espero que ajude:
Introdução: Ela está ok, tem um repertório e mostra seu ponto de vista (juntamente com os argumentos que você irá trabalhar), minha única sugestão seria começar ela direto com o repertório, tipo “O filósofo…”.
Desenvolvimentos: Seu repertório está ok também, mas é preciso argumentar mais sobre ele e destrinchá-lo, junto com a sua argumentação. O que pegou foi essa parte de argumentação mesmo, tente melhorar nesse quesito.
Conclusão: Completa e detalhada, parabéns!
Nota [800]:
c1:160 (poucos desvios, mas se atente ao “Sobre essa óptica”, o certo é “Sob”)
c2:120 (argumentação mediana, dá pra melhorar)
c3:160 (repertório ok mas é preciso desenvolvê-lo melhor, juntamente com a sua argumentação)
c4:160 (acho que pra ser 200 falta só um pouco de articulação do relacionamento entre o repertório+argumentação+tema)
c5:200 (conclusão tá certinha)
Nathalya Beatriz
Olá anainha!
Primeiramente, vc usou um mecanismo de recapitulação logo no início do texto, o que não fez sentido algum. Além disso, no decorrer de todo seu texto é possível encontrar erros quanto ao uso da vírgula e de construção sintática de algumas frases.
Seu texto tem uma boa ideia a ser defendida, mas senti que vc não conseguiu desenvolver bem sua argumentação para defender essa ideia, além de vc não ter deixado claro alguns repertórios que usou (como por exemplo o do Bauman, vc não especificou direito o que ele fala a respeito disso, então esse repertório não teve muita validade). Tente melhorar sua argumentação e usar os repertórios de forma mais produtiva. Ademais, um erro que vc também cometeu foi em relação à hierarquização dos conectores, pois no primeiro parágrafo vc usou “em primeira análise” (aliás vc errou na conconrdância, pois colocou “primeiro”), e já que vc colocou esse conectivo OBRIGATORIAMENTE vc teria que por “em segunda análise” no início do segundo parágrafo, o que não ocorreu. Esse erro te tiraria nota na competência 4, por isso busque rever também a questão da coesão e coerência no que se refere aos mecanismos de conexão textual.
Por fim, na conclusão, faltou concluir tudo que vc falou antes de apresentar a proposta. E quanto a sua proposta de intevenção, ela ficou um pouco confusa e vc deveria ter usado um agente mais específico, pois não é aconselhado colocar só Governo. Além do mais, no final da sua conclusão vc devia ter feito a retomada da alusão da introdução, pois isso é muito importante para deixar seu texto cíclico.
Enfim… busque corrigir esses aspectos, revisar a gramática, as competências da redação do Enem e praticar bastante. Assim, vc conseguirá melhorar e, consequentemente, progredirá muito.
Espero ter ajudado, abraços e bons estudos.
I_gabrielle
Não sou experiente em redação, mas uma dica que te dou é usar os dados do texto de apoio no desenvolvimento 1, e deixar apenas a citação no desenvolvimento 2, e a argumentação está fraca também. Quanto a conclusão gostei bastante, contém todos os requesitos que o corretor exige. Percebi alguns erros gramáticais, mas foram erros pequenos , erros que se vc focar em estudar mais gramática, você aprende. Espero ter ajudado, beijos.
Thalyne
olá ana! não sei como corrigir uma redação por competência mas deixarei algumas observações…
eu gostei da sua redação, você tem bom vocabulário e mostrou ter conhecimento de outras áreas.
eu percebi alguns errinhos de ortografia que acredito que seja so falta de atenção ao digitar, cuidado com isso!
você desenvolveu uma boa proposta de intervenção
você tem bastante potencial, continue treinando…
dadani_augusto
Destarte o filósofo Sartre defende que cabe ao ser humano escolher seu modo de agir, pois este seria livre e responsável. No entanto, percebe-se a irresponsabilidade governamental no que concerne a questão dos cuidados com a saúde mental no Brasil. Nesse contexto, torna-se evidente como causas a negligência governamental, bem como a desinformação social.
*Mediano, nunca use palavras que transmitam noção de conclusão e recapitulação no início de sua introdução ( destarte), seria mais adequada na conclusão. Falta de uso da vírgula e repetitivo.
Em primeiro analise, é eminente o descaso das autoridades brasileiras a respeito das pessoas que sofrem com transtornos mentais. Desse modo, segundo John Locke, defende que as leis foram feitas para os homens e não para as leis, ou seja, quando uma legislação é sancionada, é imprescindível que ela seja planejada para melhorar a vida dos indivíduos que precisam, como os doentes mentais. Porém, a lei de 2001 não está sendo cumprida, os cidadãos que tem problema de saúde mental não têm os devidos cuidados do Estado, por exemplo, a assistência de qualidade no âmbito da saúde.
* Bom, tome cuidado com sua ortografia e concordância, esta pecando no sexo das palavras. Falta de uso da vírgula.
Além disso, outra dificuldade enfrentada é a questão da desinformação da população no Brasil. Nesse contexto, inúmeras pessoas não tem a noção sobre cuidados das pessoas com problemas mentais. Consoante ao pensamento de Zymunt Bauman, somos responsáveis pelo outro. Sobre essa óptica, quando se trata das pessoas com distúrbios psíquicos, não há esse compromisso, e muitos não sabem cuidar desses indivíduos.
* Bom, só uma dica : poderia ter usados mais dados ou argumentos.
Portanto, é eminente que o Governo Federal deve promover campanhas públicas, em escolas, praças ou em residências, com profissionais da saúde e psiquiátricos, com o fito de orientar as pessoas, e também realizar um cadastro, para que elas tenham acompanhamento mensais com os profissionais que precisam, por meio de verbas governamentais. A partir dessas ações, espera-se promover uma melhora no que tange os cuidados com a saúde mental no Brasil.
* Ótimo, proposta de intervenção bem detalhada.
C1. 120 pontos, domínio mediano da norma culta da língua portuguesa.
C2. 180 pontos, desenvolve o tema por meio de argumentação consistente.
C3. 160 pontos, apresenta informações, fatos e opiniões de forma organizada.
C4. 190 pontos, articula bem as partes do texto com poucas inadequações.
C5. 200 pontos, conclusão atendendo a todos os requisitos.
Total: 850 pontos.
Espero ter te ajudado. Bjos!