Tema : O acesso ao lazer no Brasil

  • 4

Na Roma Antiga, o “Pão e Circo” era um programa em que, por meio do entretenimento do povo, mascarava problemas sociais da época. Embora a política tenha mudado, a diversão continua sendo uma necessidade humana. Porém, no Brasil hodierno, o lazer não é vantajoso para a maior parte da população e, dessa forma, a acessibilidade de tal recurso é precarizada. Esse fato é um reflexo do comodismo gerado pela revolução tecnológica em consonância com o alto preço das atividades recreativas.

Primeiramente, o advento da internet gerou a acomodação da sociedade atual. Isso porque as formas de entretenimento convencionais foram facilmente substituídas por maneiras de se divertir em rede. Uma vez que, por necessitarem de uma logística simples e um custo relativamente baixo, as novas tecnologias facilitam o acesso ao lazer, ao contrário dos modos tradicionais. Por exemplo, é possível visitar, virtualmente, museus famosos por meio do “Google Street View” sem ter qualquer custo adicional para tal. Mas, embora seja saudosismo, as recreações convencionais, como o cinema, devem ser valorizadas e resgatadas culturalmente.

Outrossim, o lazer está, comumente, restrita a uma elite de capital. Nessa perspectiva, é válido destacar que tal forma de diversão deveria ser, progressivamente, acessível ao povo, assim como aconteceu com a educação e a saúde. Entretanto, na realidade, as maneiras de entretenimento se elitizaram e, desse modo, tornaram-se programas caros para a classe baixa da população brasileira. Um exemplo disso é que uma passagem aérea nacional é aproximadamente um terço do salário mínimo, logo, nota-se que para a massa, em geral, um passeio, ainda que no próprio país, é um “privilégio de rico”.

Portanto, é evidente que o lazer não é uma vantagem logística e financeira para o indivíduo brasileiro e, por isso, deve haver uma intervenção governamental. Para que o entretenimento seja um recurso acessível e barato para a população, é necessário que o Ministério da Cidadania realize projetos de construção de cinemas, teatros e bibliotecas, de modo que famílias com até um salário mínimo e meio poderão usufruir desses programas de forma gratuita. Isso pode ser feito com o capital de um imposto cobrado do cigarro com até 5% do seu valor. Então, o lazer poderá ser um “privilégio de todos” em vez de um “privilégio de rico”.

Compartilhar

5 Correções

  1. Boa tarde, Lucas!
    Achei sua introdução e tese claras e objetivas. Porém, eu deixaria da seguinte forma: ‘o lazer não é vantajoso para a maior parte da população e, dessa forma, a acessibilidade torna-se precária’, para que se torne menos ‘poluído’.
    No seu argumento um, utilizou “primeiramente”. Aconselho você a tirar das suas redações esta palavra, uma vez que primeiramente não existe, pois “primeiro” é um numeral e não varia, nem vira advérbio de modo. Senão, teríamos: segundamente, décimamente, e afins.
    No seu argumento dois, há um erro de concordancia verbal, mas acredito que tenha sido por distração, uma vez que seu texto apresenta um bom uso da linguística. De qualquer forma, o seu primeiro período deveria ficar: “Outrossim, o lazer está, comumente, restrito a uma elite de capital”.
    No decorrer da escrita, os conectivos foram usados de maneira correta e não repetitiva. Ficaram bons.
    Por fim, sua proposta de intervenção é clara e alcançável/possivel. Mas, é importante lembrar de retomar na conclusão a sua alusão histórica feita na introdução – sobre a política do Pão e Circo – para manter uma ‘conversação’ entre as partes da sua redação, além de, também, citar o tema.
    Ademais, achei que você soube abordar muito bem o assunto, suas argumentações e a estrutura ficaram excelentes. Parabéns pela escrita, e desculpa algum erro.

    • 1
  2. Oie, boa tarde!
    No total sua redação está muito boa!
    A sua introdução, você contextualizou bem com a ilusão e deu para perceber a sua tese de maneira clara.
    Bem, seus desenvolvimentos estão defendendo sua tese, só é necessário tomar cuidado com algumas palavras. Por fim, vc solucionou o problema!
    Continue praticando e terá sucesso, parabéns!

    • 1
  3. Olá, colega!
    No trecho: “Outrossim, o lazer está, comumente, restrita” o adjetivo deveria ser usado no masculino, “restrito” para acompanhar o sujeito, “lazer”.
    No mais suas argumentações estão ótimas e a estrutura do texto também.
    Só uma ideia no específico em que você falou sobre o Ministério da Cidadania construir cinemas e teatros, essa ação se acontecesse, deveria ser articulada a outros Ministérios, é tida como uma política pública, pois as cidades têm esses estabelecimentos mas eles são privados, assim como a saúde e a educação tem seguido esse ramo do “privatiza que dá certo”, o ideal é que os que já existem se tornem públicos ou pelo menos com preços populares.

    • 1
  4. Olá! Gostaria de destacar alguns pontos:
    O correto é “entreterimento”.
    O correto neste caso, é “mascaravam” pois, quando diz ‘mascaravam problemas’ (veja o “s” no final) está no plural, então ‘mascaravam’ é o certo para palavras com “s” no final.
    Contudo, acredito que sua introdução esteja ótima e bem alinhada.
    Sou inciante mas, percebi que de uma forma indireta você usou 3 argumentos. No caso, são somente dois. Pois veja, você diz que :
    “…o lazer não é vantajoso para a maior parte da população e, dessa forma, a acessibilidade de tal recurso é precarizada.”
    Mas como é precarizada e vantajosa??? Traz os motivos de não ser vantajoso.
    Nessa situação, devia ter um desenvolvimento pra explicar. Porque é um argumento. (SE CASO ESTIVER ERRADA, ALGUÉM ME CORRIJA)
    Não sou expert no entanto, acredito que tem um erro de limite de argumento.
    Porém, a estrutura do texto, o conhecimento estão ótimos! Não fugiu do tema,ligou os dois desenvolvimentos com os dois problemas citados na introdução, mas, acredito que tenha um terceiro argumento que você não tenha notado e jogou no texto. Desde já, espero ter ajudado!!!!

    • 1
  5. Olá Lucas!
    Sua redação está excelente, usar essa alusão histórica nesse contexto foi uma tacada muito boa, acredito que na sua introdução deveria defender suas duas teses de forma que pudesse problematiza-las no mesmo nível, tanto a acessibilidade por comodismo gerado pela tecnologia como também a falta de condição de algumas pessoas para manter o acesso com esses meios de lazer.
    Sua argumentação no segundo parágrafo foi de extrema riqueza e defendeu sua primeira tese com excelência.
    No terceiro parágrafo “logo, nota-se que para a massa, em geral” aqui acho que você deveria especificar melhor, massa em geral dependendo do ponto de vista de quem ler pode ser de vários âmbitos, sei que se referiu as pessoas com pouca condição, mas se atente não necessariamente citar isso nesse conjunto de palavras, mas tentar citar algum sinônimo que indique para qual está se referindo seu contexto na frase, pois mesmo que o parágrafo trate de determinado assunto tudo pode mudar com um ponto.
    Na sua proposta de intervenção pode- se observar que você citou uma ação governamental e depois citou o ministério da cidadania, seria interessante você citar outro órgão da sociedade que pudesse interferir também, como por exemplo citar um teatro renomado ou um museu aqui do Brasil.
    Por fim, sua redação está ótima.
    Continue assim, sucesso :)

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.