Doutor

Tema: Agrotóxicos: Venenos da modernidade.

  • 0

O século XX foi responsável por um intenso processo de modernização nas esferas da sociedade. Englobada nesse contexto, a agricultura se intensificou por meio da Revolução Verde; ao passo que começou a utilizar dos agrotóxicos para aumento da produção. Contudo, hodiernamente, é importante debater sobre os riscos que os agrotóxicos apresentam à saúde e sobre os fatores que provocam a persistência do uso desses no setor agrícola.

Em primeira análise, cabe espaço aos riscos e malefícios à saúde humana. Nesse aspecto, os dados do site de notícias G1 demonstram o aumento crises de doenças respiratórias em comunidades que têm contato próximo com áreas de plantio que utilizam agrotóxicos. Ademais, segundo a Organização Mundial da Saúde as doenças relacionadas à intoxicação por pesticidas vão desde alergias respiratorias até doença de Parkinson, fibrose pulmonar e câncer. Assim, percebe-se, claramente, os grandes riscos à saúde provocados pelo envenenamento por agrotóxicos.

Em segunda análise, é indispensável a argumentação acerca da persistência do uso de agrotóxicos para o desenvolvimento do agronegócio em detrimento da agroecologia e do meio ambiente. Nesse viés, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística comprovou o aumento de, aproximadamente, 46 % da produção entre 2002 e 2011; anos esses que foram marcados pelo aumento, alarmante, do uso de praguicidas no país. Outrossim, um estudo, feito e defendido pela Universidade de São Paulo, explica a diminuição da população de abelhas devido ao uso de substâncias agroquímicas nas lavouras o redor do mundo. Admite-se, então, ao corroborar tais dados à constante poluição do ambiente, que esse fenômeno é financiado pelo aumento forçado da produção de insumos.

Infere-se, portanto, a necessidade de urgente de interferência na problemática. Desse modo, o Ministério da Agricultura, em conjunto com os Ministérios da Saúde do Meio Ambiente, deve criar planos para a diminuição do uso de pesticidas e aumento contínuo da produção. Tais projetos devem implementar práticas sustentáveis de combate a pestes, como o controle biológico; isso para incentivar a agroecologia, assegurar a produção, diminuir o uso de agrotóxicos e, consequentemente, atenuar e/ou diminuir os casos de envenenamento por defensivos agrícolas.

Compartilhar

24 Correções

  1. A redação está muito boa, porém têm alguns erros que devem ser corrigidos. Desse modo, não utilize duas citações no mesmo parágrafo, corre o risco do texto ficar expositivo, fator que deixaria a sua C3 com 120 pts. A citação da introdução está muito rasa, tente aprofundar mais ao citar!! Sua conclusão está muito boa, parabéns!!

    • 0
  2. Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!Top!v

    • 0
  3. Boa tarde Marlon.
    Seu texto está muito bom, porém apresenta algumas incorreções.
    Farei uma análise de cada parágrafo.
    INTRODUÇÃO:
    Sua estrutura está muito boa, e sua introdução está praticamente completa.
    Sugiro que você estenda um pouco mais sua alusão, devido ao fato de estar muito simples e curta, recomendo que você fale quais foram as modernizações na área social.
    Depois de englobada deveria ter uma vírgula.
    DESENVOLVIMENTO 1:
    Seu tópico frasal está muito curto, frágil e confuso: “Em primeira análise, cabe espaço aos riscos e malefícios à saúde humana.” Cabe espaço? Você também poderia falar de quais são os riscos à saúde humana.
    Seu parágrafo, devido ao fato de ter trazido muuuitos dados, ficou muito expositivo, você não precisa de trazer vários fatos, traga apenas um e argumente em cima dele, seus diversos fatos apenas expuseram o problema, não serviram para mostra: OLHA, esse é o MEU ponto de vista.
    Sugiro que coloque um “e” entre “plantio” e “que”
    Segundo é um pouco informal, substitua por “de acordo” “consoante”…
    Coloque a sigla do órgão e entre parênteses escreva o nome por extenso, pois normalmente as pessoas conhecem o órgão pela sigla.
    DESENVOLVIMENTO 2
    Seu tópico frasal e a estrutura estão show!
    Cuidado com o uso repetido de palavras com o mesmo prefixo, desconta ponto na C4.
    Corroborar não é sinônimo de colaborar (tem como significa deixar forte, fortalecer…) e é um verbo transitivo direto, então você cometeu um erro de coesão e um erro de regência, pois o “à” é sem crase. Ademais, a construção sintática está um pouco confusa, evite usar palavras muito rebuscadas para não causar prolixidade, que foi o que aconteceu em seu texto.
    Mais uma vez, um parágrafo expositivo e não argumentativo.
    CONCLUSÃO:
    Eu achei sua conclusão perfeita.
    Notas:
    C1-160 (erros de grafia, compreensão e pontuação).
    C2-160 (fez parágrafos expositivos, mas de resto está muito boa).
    C3-120 (Excesso de informação, texto expositivo, faltou citar na conclusão a saúde na conclusão, embora você tenha deixado implícito na ultima frase, vc deve citar saúde).
    C4-120 (Repetição do prefixo “agro”, retomadas incorretas, e frases de difícil compreensão).
    C5-200
    Nota:760

    • 0
  4. A redação está muito boa, porém têm alguns erros que devem ser corrigidos. Desse modo, não utilize duas citações no mesmo parágrafo, corre o risco do texto ficar expositivo, fator que deixaria a sua C3 com 120 pts. A citação da introdução está muito rasa, tente aprofundar mais ao citar!! Sua conclusão está muito boa, parabéns!!

    • 0
  5. vc sabe organizar bem sua ideias. gostei dos conectivos, deixa ela mais rica. mas se atente nos argumentos. seja claro e direto, use órgãos, isso deixa ela bem mais rica e aumenta sua nota……………………………………………………………………………………………….

    • 0
  6. A redação está sensacional, mais deve prestar atenção em algumas coisas, como a virgula, mais tirando esse ponto, é uma redação bem estruturada e organizada, da para entender bem onde quer chegar, o bom também seria colocar mais informações sobre o assunto, explicar algo de forma curta deixa a redação meio sem sentido.

    • 0
  7. INTRODUÇÃO:
    ▪︎O século XX foi responsável por um intenso processo de modernização nas esferas da sociedade. Englobada nesse contexto, a agricultura se intensificou por meio da Revolução Verde; ao passo que começou a utilizar dos agrotóxicos para aumento da produção. Contudo, hodiernamente, é importante debater sobre os riscos que os agrotóxicos apresentam à saúde e sobre os fatores que provocam a persistência do uso desses no setor agrícola.

    ▪︎Sem comentários.

    DESENVOLVIMENTO 1:
    ▪︎Em primeira análise, cabe espaço aos riscos e malefícios à saúde humana. Nesse aspecto, os dados do site de notícias G1 demonstram o aumento crises de doenças respiratórias em comunidades que têm contato próximo com áreas de plantio que utilizam agrotóxicos. Ademais, segundo a Organização Mundial da Saúde as doenças relacionadas à intoxicação por pesticidas vão desde alergias respiratorias até doença de Parkinson, fibrose pulmonar e câncer. Assim, percebe-se, claramente, os grandes riscos à saúde provocados pelo envenenamento por agrotóxicos.

    OBS:
    ▪︎Pra falar a verdade, aqui você não argumentou nada. Só trouxe dado de pesquisas. Da próxima traga só uma área do conhecimento, assim não rouba espaço para você argumentar.

    DESENVOLVIMENTO 2:
    ▪︎Em segunda análise, é indispensável a argumentação acerca da persistência do uso de agrotóxicos para o desenvolvimento do agronegócio em detrimento da agroecologia e do meio ambiente. Nesse viés, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística comprovou o aumento de, aproximadamente, 46 % da produção entre 2002 e 2011; anos esses que foram marcados pelo aumento, alarmante, do uso de praguicidas no país. Outrossim, um estudo, feito e defendido pela Universidade de São Paulo, explica a diminuição da população de abelhas devido ao uso de substâncias agroquímicas nas lavouras o redor do mundo. Admite-se, então, ao corroborar tais dados à constante poluição do ambiente, que esse fenômeno é financiado pelo aumento forçado da produção de insumos.

    OBS:
    ▪︎Mesma coisa do D1.

    CONCLUSÃO:
    ▪︎Infere-se, portanto, a necessidade de urgente de interferência na problemática. Desse modo, o Ministério da Agricultura, em conjunto com os Ministérios da Saúde do Meio Ambiente, deve criar planos para a diminuição do uso de pesticidas e aumento contínuo da produção. Tais projetos devem implementar práticas sustentáveis de combate a pestes, como o controle biológico; isso para incentivar a agroecologia, assegurar a produção, diminuir o uso de agrotóxicos e, consequentemente, atenuar e/ou diminuir os casos de envenenamento por defensivos agrícolas.

    OBS:
    ▪︎(a necessidade de urgente de interferência) pra que esse (de) depois de necessidade ? Tire.
    ▪︎Não faça isso em uma redação (e/ou).

    NOTA:
    C1: 180
    C2: 180
    C3: 160
    C4: 200
    C5: 200
    TOTAL: 920

    Qualquer coisa estou à disposição.

    • 0
  8. C1: 180,Teve alguns erros ortográficos,no caso de vírgulas e uso das palavras.
    C2: 200,Achei a redação dentro do contexto que o tema pede,sem tangenciamento.
    C3: 120,seu texto possui muitas informações acerca do tema,porém faltou mais opinião sua,tornando seu texto mais expositivo.
    C4: 200,tem muitos recursos coesivos no texto o que o torna bem articulado.
    C5; 160,a intervenção responde a todos os requisitos,deixando clara a proposta,porém senti falta de um detalhamento no final,pra dar aquela retomada ao primeiro parágrafo

    total:860.Parabéns e continue progredindo!

    • 0
  9. Olá.
    A sua redação está bem estrutura e possuí ótimos conectivos. Você fez várias alusões e isso garante bons pontos.
    Observei alguns erros ortográficos ( isso é fácil de melhorar) fique mais atento a isso.
    Ótima proposta de intervenção, mas penso que você poderia detalhar mais.
    Com todas as referências aos sites e pesquisas a sua redação vale uns 800 pontos.

    • 0
  10. Sua redação ta muito boa introdução mara maravilhosa………………………………..

    Eu daria uns 800 pontos.,………….

    Parabéns ta muito bom continue assim………………….

    ……………,……………….
    Isso é uma boa motivação para nós que estamos iniciando, ler redações boas assim nós dá esperança a tentar também…..
    …………………..

    • 0
  11. A introdução está incrível, a conclusão atendendo todos os requisitos e um show de coesão e coerência. No entanto, faltou um pouco de autoria no texto. Foram apresentados mais dados, do que uma dissertação argumentativa em si, fora alguns erros gramaticais.
    Mas no geral a redação está boa sim :)

    • 0
  12. Olá espero que possa ajudar de alguma forma,e se puder corrija uma redação minha 😊 também.
    Bom gostei muita da sua redação uma introdução bem centrada no tema, desenvolvimento com repertório cultural e bem rico, com uns erros gramaticais mais dá pra melhorar. Uma conclusão muito boa com a sua proposta de intervenção usando artifícios para responder todas as perguntas para uma solução do problema completa! Enfim continue escrevendo, pois você está indo muito bem!

    • 0
  13. kjdiuj iushuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll kddddddddddddddddddddd uuuengdf oa so estou para ganhar pontos hjgbbxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxuhjujppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppqwqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq4556612337890000000013665447890*-++8/-+84489++sjyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

    • -3
  14. 700, redação boa, mais alguns pontos gramáticos dar pra melhorar.
    100
    200
    100
    200
    100
    Mais ela está boa
    Melhora apenas estes pontos
    Cruciais.

    Cite fatos históricos
    Notícias
    Se nada mudar, invente,
    e quando mudar, entenda.
    Se ficar difícil, enfrente,
    e quando ficar fácil, agradeça.
    Se a tristeza rondar, alegre-se,
    e quando ficar alegre, contagie.
    E quando recomeçar, acredite.
    Você pode tudo.

    • 0
  15. Olá, sou nova aqui, não sei muito bem como corrigir, porém vou tentar te ajudar. Gostei bastante da sua redação. Concordo com as outras opiniões, precisa de reparos na introdução , no mais, está bem estruturada e você fez bom uso dos conectivos, espero ter ajudado.
    160
    150
    120
    160
    200

    790 pontos.

    Se puder me ajudar corrigindo a minha, ficarei agradecida.

    • 0
  16. Olá, tudo bem?? espero que sim.
    primeiramente meus parabéns, sua redação foi muito boa, de muito conhecimento.
    concordo com as outras opiniões, em que houve alguns erros mas não preciso citá-los novamente.
    sua redação foi muuuuiito boa, só uma dica, tente melhorar na sua introdução!!
    meus parabéns, que Deus abençoe e boa sorte na vida!!!

    • 0
  17. Você realizou escalonamento na conclusão, ou seja, separou uma ideia que não deveria ser separada.
    Seus pontos de vista ainda estão muito genéricos, sem muita autenticidade, alerte-se a isso.
    Tente melhorar sua introdução, tendo em vista que você não desenvolveu bem sua alusão histórica.
    Tome cuidado para não falar a mesma coisa utilizando duas estratégias argumentativas no mesmo parágrafo, isso diminui seus pontos na competência IV

    • 0
  18. Você realizou escalonamento na conclusão, ou seja, separou uma ideia que não deveria ser separada.
    Seus pontos de vista ainda estão muito genéricos, sem muita autenticidade, alerte-se a isso.
    Tente melhorar sua introdução, tendo em vista que você não desenvolveu bem sua alusão histórica.
    Tome cuidado para não falar a mesma coisa utilizando duas estratégias argumentativas no mesmo parágrafo, isso diminui seus pontos na competência IV

    • 0
  19. Muito boa,so falta melhorar mais na tese e na coesao do texto mais vc tem uma estrutura muito boa,principalmente no desenvolvimento,mais voce tem muito talento parabens,ta quase fechando nos 1000,so falta esses detalhes que eu te disse.nnnnnnn.nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn n n. Nnmmmmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn. Nnnmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmnmmmmnnnnmnnnn

    • 0
  20. competência 1: 160
    competência 2: 160
    competência 3: 120, busque apresentar de forma mais clara uma ideia a ser defendida e os argumentos que justifiquem a posição assumida em relação à temática da proposta da redação.
    competência 4: 160
    competência 5: 200, proposta de intervenção detalhada e bem explicada

    • 0
  21. Oi, achei muito legal sua redação. Você sabe estruturar bem e conectar as ideias e argumentos. Você se utiliza bem dos conectivos, de forma variada, sem repeti-los. E mais importante, você compreende o que está escrevendo. Espero poder escrever como você. Se puder, corrija uma das minhas redações, por favor!

    todavia,
    180
    200
    180
    200
    160

    920

    • 0
  22. Oi, achei muito legal sua redação. Você sabe estruturar bem e conectar as ideias e argumentos. Você se utiliza bem dos conectivos, de forma variada, sem repeti-los. E mais importante, você compreende o que está escrevendo. Espero poder escrever como você. Se puder, corrija uma das minhas redações, por favor!

    • 0
  23. 120
    160
    120
    160
    200
    ——
    760
    Achei sua redação muito boa, você escreve muito bem, precisa se atentar a alguns erros e é isso. Foca mais que dá e nunca desista, porque acho que você tem potencial.Acredite, você pode tudo

    Se nada mudar, invente,
    e quando mudar, entenda.
    Se ficar difícil, enfrente,
    e quando ficar fácil, agradeça.
    Se a tristeza rondar, alegre-se,
    e quando ficar alegre, contagie.
    E quando recomeçar, acredite.
    Você pode tudo.
    Tudo consegue pelo amor,
    e pela fé que você tem em Deus!

    • 2
  24. Boa tarde Marlon.
    Seu texto está muito bom, porém apresenta algumas incorreções.
    Farei uma análise de cada parágrafo.
    INTRODUÇÃO:
    Sua estrutura está muito boa, e sua introdução está praticamente completa.
    Sugiro que você estenda um pouco mais sua alusão, devido ao fato de estar muito simples e curta, recomendo que você fale quais foram as modernizações na área social.
    Depois de englobada deveria ter uma vírgula.
    DESENVOLVIMENTO 1:
    Seu tópico frasal está muito curto, frágil e confuso: “Em primeira análise, cabe espaço aos riscos e malefícios à saúde humana.” Cabe espaço? Você também poderia falar de quais são os riscos à saúde humana.
    Seu parágrafo, devido ao fato de ter trazido muuuitos dados, ficou muito expositivo, você não precisa de trazer vários fatos, traga apenas um e argumente em cima dele, seus diversos fatos apenas expuseram o problema, não serviram para mostra: OLHA, esse é o MEU ponto de vista.
    Sugiro que coloque um “e” entre “plantio” e “que”
    Segundo é um pouco informal, substitua por “de acordo” “consoante”…
    Coloque a sigla do órgão e entre parênteses escreva o nome por extenso, pois normalmente as pessoas conhecem o órgão pela sigla.
    DESENVOLVIMENTO 2
    Seu tópico frasal e a estrutura estão show!
    Cuidado com o uso repetido de palavras com o mesmo prefixo, desconta ponto na C4.
    Corroborar não é sinônimo de colaborar (tem como significa deixar forte, fortalecer…) e é um verbo transitivo direto, então você cometeu um erro de coesão e um erro de regência, pois o “à” é sem crase. Ademais, a construção sintática está um pouco confusa, evite usar palavras muito rebuscadas para não causar prolixidade, que foi o que aconteceu em seu texto.
    Mais uma vez, um parágrafo expositivo e não argumentativo.
    CONCLUSÃO:
    Eu achei sua conclusão perfeita.
    Notas:
    C1-160 (erros de grafia, compreensão e pontuação).
    C2-160 (fez parágrafos expositivos, mas de resto está muito boa).
    C3-120 (Excesso de informação, texto expositivo, faltou citar na conclusão a saúde na conclusão, embora você tenha deixado implícito na ultima frase, vc deve citar saúde).
    C4-120 (Repetição do prefixo “agro”, retomadas incorretas, e frases de difícil compreensão).
    C5-200
    Nota:760
    Achei sua redação muuuito boa, você escreve muito bem, precisa se atentar a alguns erros e é isso, fim do ano que vem o 1000.
    Veja esse vídeo, ele explica como deixar o texto argumentativo: https://youtu.be/467a8fZSaSc
    Ficarei muito grato se você der um voto positivo na minha correção e caso ela seja a melhor, dar a melhor pra ela ♥️
    Se possível de uma olha e corrigida na minha redação também:https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/bullying-e-agressao-no-ambiente-escolar/
    Boa tardd

    • 5

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.