Na quinta temporada da série “The 100”, boa parte das pessoas que a coronel Diyoza lidera está intoxicada pelo minério hitilódio. Entretanto, após a descoberta da cura, ela toma uma decisão errônea (do ponto de vista ético na área da saúde, que preza pela equidade de atendimento) de tratar a intoxicação por grau de afinidade. Fora da ficção, o bem-estar físico, mental e social no Brasil também passa por vários óbices. Essa questão precisa ser discutida, porque todos os brasileiros têm direito à saúde e o sistema hodierno não é efetivo.
Mormente, é importante reivindicar a garantia ao bem-estar mental, físico e social, que toda a população nacional tem. Isso pode ser analisado no documentário “Um século de luta pelo direito à saúde”, no qual há uma reflexão sobre a trajetória da saúde pública no Brasil. Assim, pode-se observar que na Constituição de 1988 a saúde passa a ser oficialmente um dever do Estado. Dessa forma, o SUS (Sistema Único de Saúde) é criado e tem o objetivo de disponibilizar à comunidade o acesso universal e gratuito à saúde.
Todavia, é necessário abordar sobre a ineficiência do complexo de saúde nacional. Pra tal fim, deve-se analisar que as autoridades da Ditadura Militar cometeram um grave erro: omitir da sociedade os primeiros casos de algumas doenças (como Meningite), o que ocasionou diversas mortes que poderiam ser evitadas. Hodiernamente, muitos óbitos acontecem – paralelamente – por decisões equivocadas do Governo. Por exemplo, mortes por Catapora, Sarampo e Febre Amarela, podem ser contidas pela vacinação. Logo, decisões semelhantes tendem a deixar a saúde brasileira em um patamar preocupante.
Portanto, fica evidente a relevância de exigir uma saúde pública excepcional no Brasil. Para tanto, as Mídias devem cobrar do Poder Público um planejamento de custos e ações transparente e efetivo, que relatará à população, mensalmente, os gastos com a saúde em cada município. Ademais, o Estado também tem que dar prioridade à prevenção (e não ao tratamento) de doenças – por meio de vacinas e da erradicação de dúvidas da sociedade acerca de quaisquer assuntos relativos à enfermidades. Então, será possível, de fato, que o Brasil tenha um sistema público de saúde efetivo, igualitário e ecumênico.
Caio Vitor
Sua redação está muito carregada com dados, é essencial utilizar essa ferramenta para dar autoridade ao seu argumento, mas só no segundo parágrafo vc usou dois, não é interessante.
Acho o tema muito importante, porém, vc não abordou ele, vc mostrou muito somente o quanto o sistema de saúde do Brasil é ruim, mas acho q vc poderia ter dito os efeitos que as reivindicações podem ter sobre esse viés.
Tem um bom repertório, com uma escrita interessante.
Na introdução gostei da alusão que vc trouxe, porém deveria ter ligado ela com o tema de putra forma.
A conclusão vc não trouxe nenhuma novidade, tudo o tue disse já acontece, os Estados tem uma plataforma para mostrar os gastos públicos, apesar do SUS ser falho ele tenta prevenir as doenças por meio das campanhas.
C01 160
C02 120
C03 160
C04 80
C05 80
Faileszz
The time has come!
🔰Introdução:
❌Erros ortográficos ou necessita melhorar:
-Concordância nominal. “Está” não concorda com o sujeito “pessoas”, logo “Estão” é a forma correta.
-Tente substituir estes “não” pela forma total da palavra em negação, por exemplo, “não é efetivo” por ” é inefetivo” ou ineficaz.
🔁Minha opinião sobre o parágrafo: Eu gostei da contextualização, contudo, é notório afirmar que não me convenceu muito que a ficção evidenciada com a realidade é de certa forma semelhante(eu amo essa série), em virtude de que no contexto é retratado a ineficácia de um indivíduo do ramo da medicina. Acredito que se você tivesse apostado na crítica quanto aos médicos que acabam não sendo eficazes no tratamento de doenças e tals, seria mais perspicaz. Todavia é minha opinião, como dito anteriormente.
🔰Desenvolvimento 1:
❌Erros ortográficos ou necessita melhorar:
-Repetição de quase uma frase completa da introdução: “bem-estar mental, físico e social”. Aposte em criar um tópico frasal com novas informações, pois isso deixa o leitor cansado de receber a mesma informação mais de uma vez. OK?
-Repetição de duas palavras que podem ser dadas como um erro para o corretor: ” pode-se observar que”, ficou muito estanha, traz a ideia de paralelismo. Seria melhor desta forma: “Assim, observa-se que”. Viu como ficou melhor e passa a mesma ideia?
-Repetição da palavra “saúde” muitas vezes! Tente usar sinônimos.
🔁Minha opinião sobre o parágrafo: Acredito que foi adicionado muita informação e pouca autoria no seu parágrafo, citou muitas alusões como: Constituição de 1988 e um documentário. Foque apenas em um e o desenvolva-o. Do que adianta colocar dois se ambos estão mal desenvolvidos? Isso fez com que o seu desenvolvimento ficasse superficial e com quase nenhum autoria. Expositivo ≠ Argumentativo.
🔰Desenvolvimento 2:
❌Erros ortográficos ou necessita melhorar:
-Não compreendi a questão da Ditadura Militar com a sua tese. Na introdução você deixou claro que iria problematizar como ocorre a negligência do estabelecimento de saúde, contudo, não percebi isso em nenhum momento. Pense bem nas teses, pois não faz jus ao que foi supracitado.
🔁Minha opinião sobre o Desenvolvimento 2:
-Volte à minha opinião do Desenvolvimento 1, pois há a mesma coisa na tese.
🔰Conclusão:
intervenção 1:
Agente ✅
Ação ✅
Meio ❌
Finalidade ✅
Detalhamento ❌
Intervenção 2:
Agente ✅
Ação ✅
Meio ✅
Finalidade ❌
Detalhamento ❌.
💥Nota: 600
C1: 160
C2: 120
C3: 120
C4: 80
C5: 120
🔁Opinião final: Está boa a sua redação, contudo, é preciso melhor a questão do ponto de vista, saber melhor relacionar, selecionar e argumentar para obter melhor autoria no que é escrito. E detalhamento na conclusão. Ok! See you later, and be the best what you can.
thainadutral
Sua redação ficou muito boa! Abordou dados, fala sobre um tema importante, poucos erros de gramática, desenvolvimento completo, porém acredito não ser a melhor pessoa para julgar isso, visto que estou aqui para aprender também. Obrigada