Para que a sociedade contemporânea tenha acesso a remédios, cosméticos, vacinas e até alimentos são necessárias pesquisas, as quais seguindo um modelo metodológico científico precisam ser testadas para a validação ou refutação de hipóteses. Tais testes muitas vezes são realizados em animais a fim de preservar a vida humana de possíveis efeitos negativos. Mas em uma visão ética, a vida animal também deve ser preservada? O respeito a vida animal deve estar acima do desenvolvimento científico?
A Declaração Universal dos Direitos dos Animais declarada em 1978 pela Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura em seus artigos 2 e 3 afırma que cada animal tem direito ao respeito, sendo assim nenhum desses deve ser submetido a maus-tratos e atos cruéis. O respeito a tais direitos deve estar presente nos testes biológicos, que precisam ser realizados sem causar sofrimento algum a seus submetidos. Mas em muitos experimentos científicos tais direitos são violados, provocando sofrimento físico e corrompendo o que o próprio Homem propôs.
A manipulação de experimentos animais são permitidos e necessários para o desenvolvimento científico. Visto que de remédios para doenças graves a vacinas contra vírus letais, as Ciências Biológicas têm contribuído com o papel de salvar vidas e torna-las mais fáceis. Mas os maus-tratos e métodos cruéis de experimentação em animais são visíveis e devem ser abolidos, a fim de respeitar os animais como forma de vida, com direito a existência, ao crescimento e a liberdade.
Portanto como propósito de garantir os direitos dos animais nas pesquisas e testes científicos, são necessários a junção dos pesquisadores e do Estado com interesse de evitar preservar e respeitar a vida animal. Os pesquisadores atuando em seus testes de forma ética e respeitosa, com o propósito de evitar ao máximo o sofrimento dos experimentados, e se possível fazendo pesquisas alternativas. E o Estado, com consciência da violência nesses experimentos, deve propagar as leis já existentes com ajuda das mídias, com interesse em evitar que tais transtornos se proliferem.
Deyvsonx
Olá, Talita. Em minha opinião vejo que você tem domínio sobre a norma culta, sua introdução foi muito bem elaborada assim como seus argumentos em relação ao tema. Você também mostrou conhecimento de mundo aplicando muito bem ao tema proposto. Em relação a proposta de intervenção achei um trecho confuso sendo ele a seguir:
“são necessários a junção dos pesquisadores e do Estado com interesse de evitar preservar e respeitar a vida animal. Os pesquisadores atuando em seus testes de forma ética e respeitosa, com o propósito de evitar ao máximo o sofrimento dos experimentados…”
Na frase é dito que é necessário a junção de pesquisadores e do Estado com o interesse de evitar preservar e respeitar a vida animal, creio que seria ao contrário o sentido.
E o que sucede a frase citada acima não segue uma sequência de idéias.
Bem, minha opinião foi dada, você tem bastante repertório e boa escrita, continue com essa dedicação.