A lei 11 705, de 2008, passou a proibir condutores embriagados no trânsito. Mas, as causas de embriaguez são expressivos e essa norma não é rígida para com os condutores alcoolizados. Com o descumprimento da Lei Seca, os indivíduos não são punidos por seus atos, e ocasiona insegurança para a sociedade brasileira e prejudica a população por danos públicos e privados que não são recuperados.
De início, segundo o portal de notícias da “Globo” (G1), em 2013, divulgou uma pesquisa que a embriaguez é a das principais causas de acidentes no trânsito. Dessa forma, tal ação imprudente é maléfica para os cidadãos brasileiros, a qual provoca mortes e graves lesões. Ademais, se implementar uma lei com vigor, há uma conduta perante a essa norma, logo essa imprudência no trânsito pode se dissipar pela obrigação da Lei Seca com essa parcela da população.
Além disso, os condutores embriagados não ressarciam com os acidentes gerados e as pessoas afetadas são desoladas por tais danos. Dessa maneira, com sucessivos índices de embriaguez no trânsito, surge a banalidade do mal, que segundo Hannah Arendt quando uma ação maléfica ocorre com frequência, passa a ser vista pela sociedade de forma vulgar. Destarte, é necessário romper essa atitude e desenvolver soluções adequadas para erradicar a problemática.
Conclui-se, que cabe ao Governo Federal conscientizar a sociedade dos riscos que a bebida alcoólica traz no trânsito, por campanhas, para que corrobora com a Lei Seca e limita os prejuízos para a população. Além disso, a família tem que educar os jovens a respeitar as normas do país, e não incentivar a embriaguez nas rodovias brasileiras, com o diálogo, de maneira a diminuir condutores alcoolizados. Assim, essa prática deixará de ser banal e a Lei Seca será eficaz para os brasileiros.
AnakarolinaSilva
Olá
Competência 1 – Demonstrar domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa-nota 200
Competência 2 – Compreender a proposta de redação – nota 160
Nessa competência precisa melhorar, pois antes de escrever a redação precisa compreender o tema que vai ser abordado. Outro aspecto considerado é o uso de repertório pessoal (“aplicar conceitos de várias áreas do conhecimento”).
Competência 3 – Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista- nota 90
Precisa melhorar a qualidade da argumentação.
Competência 4 – Demonstrar conhecimentos dos mecanismos linguísticos necessários para construção da argumentação- nota 160
A estruturação dos parágrafos e o uso adequado de elementos coesivos e de referência são pontos importantes, o quesito central dessa competência é a coesão.
Competência 5 – Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos- NOTA 160
Aqui deve haver um detalhamento, que pode ser feito, por exemplo, no modo de efetivar as medidas sugeridas.
Brena27
A lei 11 705, de 2008, passou a proibir condutores embriagados no trânsito. Mas, as causas de embriaguez são expressivos e essa norma não é rígida para com os condutores alcoolizados. Com o descumprimento da Lei Seca, os indivíduos não são punidos por seus atos, e ocasiona insegurança para a sociedade brasileira e prejudica a população por danos públicos e privados que não são recuperados.
* Faltou concordância na sua introdução
* Faltou coerência na harmonização das ideias.
De início, segundo o portal de notícias da “Globo” (G1), em 2013, divulgou uma pesquisa que a embriaguez é a das principais causas de acidentes no trânsito. Dessa forma, tal ação imprudente é maléfica para os cidadãos brasileiros, a qual provoca mortes e graves lesões. Ademais, se implementar uma lei com vigor, há uma conduta perante a essa norma, logo essa imprudência no trânsito pode se dissipar pela obrigação da Lei Seca com essa parcela da população.
* A ideia foi boa, mas ficou informal.
Tente deixar um pouco mais formal
Além disso, os condutores embriagados não ressarciam com os acidentes gerados e as pessoas afetadas são desoladas por tais danos. Dessa maneira, com sucessivos índices de embriaguez no trânsito, surge a banalidade do mal, que segundo Hannah Arendt quando uma ação maléfica ocorre com frequência, passa a ser vista pela sociedade de forma vulgar. Destarte, é necessário romper essa atitude e desenvolver soluções adequadas para erradicar a problemática.
* Teve domínio do parágrafo, mas ficaria melhor se tivesse colocado a citação de forma direta.
Conclui-se, que cabe ao Governo Federal conscientizar a sociedade dos riscos que a bebida alcoólica traz no trânsito, por campanhas, para que corrobora com a Lei Seca e limita os prejuízos para a população. Além disso, a família tem que educar os jovens a respeitar as normas do país, e não incentivar a embriaguez nas rodovias brasileiras, com o diálogo, de maneira a diminuir condutores alcoolizados. Assim, essa prática deixará de ser banal e a Lei Seca será eficaz para os brasileiros.
* Cuidado com o uso da vírgula.
*Teu detalhamento também ficou “pobre”!
Você tem noção do tema, mas falta conteúdo e repertório pra harmonizar!
Boa sorte!
Rodrigo Frota
1º parágrafo
“Mas, as causas de embriaguez são expressivos”
concordância nominal
“Mas, as causas de embriaguez são expressivas”
“Com o descumprimento da Lei Seca, os indivíduos não são punidos por seus atos, e ocasiona insegurança para a sociedade brasileira e prejudica a população por danos públicos e privados que não são recuperados.”
A 1ª oração possui uma relação de causa em relação às últimas, acho que ficaria melhor outra conjunção.
“Com o descumprimento da Lei Seca, os indivíduos não são punidos por seus atos, por conseguinte ocasionando insegurança para a sociedade brasileira e prejudicando a população por danos públicos e privados que não são recuperados.”
2º parágrafo
“De início, segundo o portal de notícias da “Globo” (G1), em 2013, divulgou uma pesquisa que a embriaguez é a das principais causas de acidentes no trânsito. ”
segundo o portal de notícias divulgou não soou muito bem, acho q deveria usar um ou outro, poderia usar o “que”, mas ficaria repetitivo.
“De início, segundo o portal de notícias da “Globo” (G1), em 2013, que divulgou uma pesquisa que a embriaguez é a das principais causas de acidentes no trânsito. ”
assim acho que melhoraria
“De início, segundo o portal de notícias da “Globo” (G1), em uma pesquisa, concluiu que a embriaguez é a das principais causas de acidentes no trânsito. ”
3º parágrafo
“Além disso, os condutores embriagados não ressarciam com os acidentes gerados e as pessoas afetadas são desoladas por tais danos.”
orações aditivas com sujeitos diferentes, usa-se vírgula para separar.
“Além disso, os condutores embriagados não ressarciam com os acidentes gerados, e as pessoas afetadas são desoladas por tais danos.”