Hans Jonas – célebre filósofo alemão – em seu Princípio da Responsabilidade, afirmava um pacto entre os indivíduos para propiciar condições favoráveis às gerações posteriores como dever incontrovertível da existência humana em relação aos cuidados com o planeta terra. Ao contrário do que concerne Jonas, o contexto brasileiro atual, ainda há poucos avanços sustentáveis observado na produção de energia renovável. Isso ocorre não só pela fraca – ou nula – preocupação dada ao entrave, como também pela falta de investimentos em matrizes energéticas alternativas.
Diante dessa perspectiva, a pacificidade da mídia em cenários que deveriam ser de preocupação com questões ambientais torna-se problemática no Brasil. “Agro é pop, agro é tudo”, assim é mostrado o famoso comercial do agronegócio na emissora Globo sem expor os lados negativos de tal expansão econômica, cuja alavanca as emissões de metano (CH4), consome muita água e causa desmatamentos florestais. Nessa conjuntura, inegavelmente, o setor informacional e de educação ambiental permitem a camuflagem de avanços econômicos sobre o regresso da proteção e preservação dos recursos que a natureza dispõe. Posto isso, é clarividente coibir esses aspectos do panorama capitalista.
Outrossim, a carência de subsídios estatais na produção de energia renovável atua como uma grave inércia socioambiental. À respeito do meio ambiente, já era enfatizado no artigo 225 Constituição Federal de 1988, bem como a criação do IBAMA para consolidar esse processo. Nesse interim, as matrizes energéticas mais limpas ainda não foram dominantes no Brasil, com exceção da hidrelétrica, que fornece energia limpa mas em troca, infelizmente, da dependência de cenários chuvosos, conflitos territoriais com comunidades ribeirinhas e alterações na natureza local. Logo, convém analisar e elaborar planos de demais fontes energéticas no território verde e amarelo.
Portanto, o Ministério do Meio Ambiente deve expor as questões ambientais nas principais pautas nacionais, por meio da consolidação de anúncios televisivos e campanhas escolares, que deem as devidas informações e atribuições quanto aos problemas de cunho ambiental no país, a fim de lograr o bem-estar social e ambiental nos preceitos da nação brasileira. Além disso, faz-se mister que empresas privadas, junto com institutos do Estado, implementem construções de indústrias energéticas limpas, de modo a focar em fontes como eólica e solar, com o fito de disponibilizar diferentes segmentos. Assim, Hans Jonas e o seu princípio serão assegurados como um lema na realidade brasileira.
CarlosRuas
Olá, Wermeson!
Segue embaixo alguns apontamentos acerca de seu texto.
Competência I: 160 pontos
Já adiantando o que se seguirá nas próximas competências, acredito que esta seja a única em que há erros nítidos e que prejudicam na pontuação geral. Alguns erros de concordância nominal, como em “(…)ainda há poucos avanços sustentáveis ‘observado'(…) ao invés de observados, além de erros quanto ao emprego de algumas preposições, ocasião visível em “Ao contrário do que concerne Jonas, ‘o’ contexto brasileiro atual, sendo o emprego de “no” no lugar do artigo definido “o” ser o mais correto.
Competência II: 200 pontos
Nada demais a apontar, o redação não fugiu e tratou do tema proposto de forma objetiva e sem tangenciá-lo.
Competência III: 200 pontos
O texto apresentou argumentações fortes, com fatos embasados e que defenderam o seu ponto de vista.
Competência IV: 200 pontos
O autor soube articular os parágrafos do texto, utilizando-se de elementos conectivos e interligando as ideias apresentadas no mesmo.
Competência V: 200 pontos
Excelente proposta de intervenção, apresentando todos os elementos necessários para a construção de uma intervenção que solucionasse, mesmo que parcialmente, o problema, além de respeitar os direitos humanos.
Nota final: 960
Ótima redação, parabéns!
MayaradaSilva
Olá, boa tarde!
Parágrafo 01
Linha 01: afirmava A CRIAÇÃO DE**
Quem afirma, afirma algo, não tem como se afirmar um pacto, mas sim a criação/formação/firmação de um, tá bom?
Linha 03: Terra deve começar com letra maiúscula, substantivo próprio
Linha 04: NO contexto brasileiro atual**
Linha 04: não precisa de virgila após “atual”
Linha 05: OBSERVADOS*
Parágrafo 02
Linha 03: NO famoso*
Linha 03: comercial DE*
Linha 03: deveria ter uma vírgula após “Globo”
Linha 04: a seguinte frase “cuja alavancada as emissões de metade (CH4), consome muita água e causa desmatamentos florestais” tem uma certa incoerência e trás travamentos durante a leitura do seu texto. Quando eu leio essa parte em voz alta consigo perceber isso.
Aconselho a mudar para algo como: como as elevadas emissões de metano, que consomem muita água e causam desmatamentos florestais
Parágrafo 03
Linha 02: Nada de crase no A
Linha 03: o que era enfatizado no artigo 225?
Linha 03 artido 225 DA Constituição Federal**
Linha 04: incoerência na grade ” as matrizes energéticas mais limpas ainda não foram dominantes no Brasil”. O correto seria ” as matrizes energéticas mais limpas ainda não SÃO dominantes no Brasil”
Linha 05: excessão*
Linha 05: DaS hidrelétricaS**
Linha 05: que forneceM**
Linha 05: aconselho tirar esse “em troca, infelizmente” e deixar “mas dependem de cenários chuvosos e ocasionam conflitos territoriais com comunidades ribeirinhas, além de alterações na natureza**
Parágrafo 04
Conclusão perfeita! Com todos os elementos que o Enem existe. Certamente um 200 na competência 5
Seu texto está bom, parabéns! Devo ressaltar que dia escrita é ótima, porém em certos pontos ela fica travada, ao invés de fluída, justamente por erros de plural, ou da troca de um DE por DO, enfim, análise os pontos que citei e tente ler seu texto em voz alta, você vai perceber quando travar em algumas partes.
Tirando isso, tem tudo para alcançar um 1000
Treine coerência e fluidez textual. Você tem um bom repertório de sinonimos, não repete muitas palavras, bom uso de conectivos, teses presentes, ótimos argumentos sociocultural, relacionou estes muito bem com sua argumentativa. Enfim, tudo muito bom!
Melhore nos errinhos que citei e o mil vem.
Boa sorte nos estudos!
rodrigo999999999
O texto está muito bem escrito. Porém existem certas referências que podem tirar o teu real pensamento a respeito do assunto. Quando for necessário escrever uma redação sem auxílio de consultas, será difícil lembrar o artigo 225 da CF de 1988. Caso acrescente uma referência incorreta, poderá trazer incoerência para o entendimento do assunto abordado. Além disso, creio que poderia abordar mais sobre energia solar e eólica, trazer um contraponto a respeito do aumento nas contas públicas ocasionadas pela seca recente que ocorreu no sudeste. Talvez inserir algo a respeito da energia nuclear. Talvez analisar o cenário atual do gás na Europa. Como leitor não me interessa saber quem seria Hans Jonas, mas sim ficar perplexo com os impactos que tal assunto pode causar no meu cotidiano. De qualquer forma, teu texto está muito bem escrito, eu não teria a capacidade de usar as palavras da maneira que você usou.
maanu_azevedo
Olá!
Primeiramente, queria parabenizar por sua redação bem escrita e desenvolvida dentro do tema.
A introdução foi bem pensada esclarecendo do que era tratado na redação. O desenvolvimento com argumentos e fontes, junto com um bom repertório. Na conclusão, você propõe intervenções bem desenvolvidas.
Mais uma vez, parabéns.