PRECONCEITOS ENFRENTADOS PELOS HOMOSSEXUAIS NA DOAÇÃO DE SANGUE.

  • 0

O artigo 5° da Constituição Federal de 1988, defende o direito pleno de qualquer cidadão. No entanto, percebe-se uma falha nas garantias desses direitos na questão da doação de sangue por pessoas homossexuais, o que, além de grave, torna-se um problema inconstitucional.     Dessa forma, existe a configuração de um problema grave de contornos específicos,  que emerge devido ao silenciamento e à insuficiência legislativa.

 Primeiramente, é preciso salientar que a falta de debates é uma causa latente dessa problemática. Nessa perspetiva, Hobermans traz uma contribuição ao defender que a linguagem é uma verdadeira forma de ação. De acordo com essa lógica, para que um problema como a doação de sangue por homossexuais seja solucinado, faz-se necessário debater sobre. No entanto, a falha existente no que se refere à questão é um agravante, porquanto, é preciso trazer à pauta esse tema e debatê-lo amplamente para que haja a atuação sobre.

Em segundo plano, a falta severa da atuação das leis é outra causa para a mazela. Nesse viés, o filósofo John Locke afirma que ” as leis fizeram-se para os homens e não para as leis”.  Portanto, apesar da criação das leis que,  em teoria, destinam-se para combater esse tipo de discriminação nas doações de sangue por gays, sua efetividade é lacunar, uma vez que a situação continua atuando fortemente no cenário atual.

Portanto, uma intervenção faz-se necessário. Para isso, é preciso que o Ministério dos direitos humanos, em parceria com médicos falem mais sobre o tema nas grandes mídias televisivas, nas redes sociais sobre a importância da inclusão de pessoas homossexuais na doação de sangue, tanto em canais fechados, quanto abertos. Fazendo hashtag para chamar ainda mais a atenção do enfrentamento que essas pessoas têm em doar sangue. Nessas divulgações, seria muito importante convidar especialistas para explicar mais sobre a doação de sangue, deve também chamar  voluntário que foram beneficiados pelo exercício da doação de sangue a relatarem a sua experiência, a fim de tirar essa visão errada que existe só um tipo de pessoas que são aptas a terem seus direitos respeitados. Além disso, deve o legislativo rever as leis e buscar pontos que merecem ascensão. Assim, poderá ser consolidar um Brasil melhor. 

Compartilhar

4 Correções

  1. No primeiro parágrafo, acho que você poderia especificar melhor qual direito da constituição é esse (qual direito? direito à saúde? direito à educação?)
    Evite a repetição de palavras, isso pode prejudicar-te na competência 4
    ” Dessa forma, existe a configuração de um problema grave de contornos específicos, que emerge devido ao silenciamento e à insuficiência legislativa.” Qual o problema? Justamente aqui, na tese, você deve especificar esse problema e apontar os 2 pontos que desenvolverá melhor nos parágrafos que seguirão.
    D1: Okay, você falou que é necessário debater e trouxe um pensador para sustentar seu argumento, mas vejo a necessidade de uma maior problematização (parece que você falou que é necessário debater sobre, pois há falta de debate e isso ocasiona o problema, mas n disse pq há falta desse debate)
    D2: “Portanto, apesar da criação das leis que, em teoria, destinam-se para combater esse tipo de discriminação nas doações de sangue por gays, sua efetividade é lacunar, uma vez que a situação continua atuando fortemente no cenário atual.” Pq a situação continua lacunar? oq comprova isso?
    Conclusão: Sua proposta está bem completa e não havia necessidade de falar das leis, pq parece q vc ia fazer outra proposta mas só lembrou dela no fim (e n acrescenta muito)
    C1: 120
    C2: 120
    C3: 160
    C4: 200
    C5: 200

    • 1
  2. C= COMPETÊNCIA
    C1: 180
    C2:100
    C3:100
    C4:200
    C5:160

    INTRODUÇÃO:
    LINHA 1: “…direito pleno..” A QUE? MORADIA? SAÚDE? FALTOU
    ESPECIFICAR.
    LINHA 5 “…devido ao silenciamento e A insuficiência..” SILENCIAMENTO
    DE QUEM? E POR QUE ESSAS PESSOAS SÃO SILENCIADAS?
    NO GERAL: FALTOU EXPLICAR POR QUE É UM PROBLEMA.

    ARGUMENTO 1:
    FALTOU DADOS QUE INFORMEM POR QUE OS HOMOSSEXUAIS SÃO
    IMPEDIDOS\ ENCONTRAM DESAFIOS NA HORA DE DOAR SANGUE.

    ARGUMENTO 2:
    FALTOU DADOS QUE INFORMEM QUANTO\COMO \ POR QUE AS LEIS
    SÃO INEFICAZES E QUEM ISSO AFETA.

    CONCLUSÃO:
    LINHA 22″…grandes mídias televisivas E nas redes sociais…”
    LINHA 24″.. fazendo “HASHTAGS”..” COMO HASHTAG É UMA PALAVRA
    ESTRANGEIRA DEVE ESTAR ENTRE ASPAS.
    LINHA 27: “..chamar voluntárioS que foram benificiados pela…”
    LINHA 28:”…a fim de EXCLUIR A VISÃO ERRONÊA DE QUE EXISTE
    APENAS…”
    LINHA 29: “.. um só tipo de pessOA” EXISTEM OUTROS TIPOS DE
    PESSOAS? QUAIS? SE REFERIA A SEXUALIDADE?
    LINHA 30: QUE PONTOS DAS LEIS MERECEM ASCENSÃO? COMO E EM
    PROL DE QUEM DEVERÃO ASCENDER?
    LINHA 31: BRASIL MELHOR PARA QUEM? DOADORES? RECEPTORES DE
    SANGUE? LGBT’S? QUAL O PAPEL DOS DIREITOS HUMANOS AQUI?
    ( REFERENTE A SUA CONCLUSÃO- QUE DEVERIA SER RETOMADA)

    NO GERAL:
    *FALTOU EXPLICAR QUAIS OS PROBLEMAS QUE OS HOMOSSEXUAIS
    ENFRENTAM. PRECONCEITO? POSSÍVEIS DST’S?
    * A ESCRITA ESTÁ EXCELENTE PORÉM HÁ CONECTIVOS DE MAIS QUE
    RETOMAM AS MESMAS IDEIAS O TEMPO TODO(COMO NO ARGUMENTO 1)
    DEIXA O TEXTO CANSATIVO
    * ESCREVEU, ESCREVEU E ESCREVEU E NO FIM NÃO DISSE NADA. QUAL
    SEU POSICIONAMENTO SOBRE OS PROBLEMAS QUE OS HOMOSSEXUAIS
    ENFRENTAM ?QUAL A ORIGEM DOS PROBLEMAS? POR QUE É UM
    PROBLEMA?, NO QUE AFETA A POPULAÇÃO?

    • -1
  3. Introdução pautada na Constituição. Deixe mais explícito as teses que serão trabalhadas.

    Tome cuidado com a repetição de palavras e conectivos. Prefira usar sinônimos.
    Poucos desvios gramaticais.
    Seja mais incisiva na argumentação, problematize mais, ataque mais o problema, isso é muito avaliado, e senti sua argumentação muito vaga. Utilize exemplos também, isso fortalece sua argumentação e a não deixa abstrata.

    Sua proposta de intervenção está incompleta.
    Fique atenta para os 5 elementos exigidos:
    Quem ?
    O que ?
    Como?
    Pq?
    Para que ?

    Tente responder esses perguntas durante a intervenção, que conseguirá completar.

    C1- 160
    C2- 160
    C3- 120
    C4- 160
    C5- 160

    Parabéns :)

    • 0
  4. Olá, bom dia.
    Tudo bem?

    Creio que em todo texto há pontos positivos e pontos a melhorar.

    Nesse sentido,

    Pontos positivos: Bons argumentos, repertório, uma certa técnica de escrita.

    Pontos que talvez sejam legais melhorar: Parágrafos com “tamanhos” mais semelhantes. Seu terceiro parágrafo ficou curto… e a conclusão gigante.

    Mas no geral, foi um bom texto.

    Nota: 800

    Se quiser conversar sobre essa questão do tamanho dos parágrafos só falar.

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.