A Constituição de 1988, norma jurídica mais importante do país, prevê em seu artigo 6°, o direito à saúde para todo e qualquer cidadão brasileiro. Conquanto, o descontentamento da população com a rede de saúde pública no Brasil, dificulta a concretização desse direito universal tão importante. Nesse sentido, é licito afirmar que o mau funcionamento de hospitais públicos é fruto não somente da carência de financiamento, como também, da desorganização da rede.
Em primeira análise, deve-se ressaltar a falta de investimento como impulsionador da precariedade nos postos públicos. Segundo uma pesquisa feita pela ONU (Organização das Nações Unidas), o Brasil investe cerca de 3,80% do PIB total em saúde, tendo um gasto público relativamente baixo quando comparado com países como França e Alemanha que investem quase 10% de sua economia total. Sob esse viés, a falta de verba no setor de saúde pública afeta diretamente quem usufrui dele, os pacientes, que mesmo por não conseguir acessar à saúde privada deve ser atendido da mesma forma. Desse modo, fica evidente a aplicação de dinheiro nessa área, para que este quadro não continue a perdurar.
Ademais, é nítido que postos e hospitais públicos não possuem uma boa organização, como sistema de atendimento onde há enormes filas de espera. A série televisiva “Sob pressão” retrata muito bem essa realidade, os médicos encontram diversas dificuldades para realizar seu trabalho de salvar vidas. Isso porque ao decorrer dos episódios, ele lida com a desorganização da coordenação hospitalar, a falta de instrumentos para trabalhar entre diversos outros fatores. Desse modo, a organização faz-se imperiosa para a um melhor atendimento.
Portanto, medidas são necessárias para resolver o impasse. Cabe ao governo atuar em conjunto com o Ministério da Saúde, promovendo parcerias com organizações voltadas à saúde, por meio de projetos de leis entregue à Câmara dos Deputados. Tais parcerias devem ter como objetivo, investir e aplicar um maior capital no setor da saúde, de forma que melhore tanto na estrutura hospitalar quanto em seu atendimento. Espera-se com estas medidas, a concretização do direito à saúde tão firmada na Constituição.
willian_0207
muito boa e complexa sua redação. Porém apresenta alguns erros
INTRODUÇÃO
você separou sujeito e verbo algumas vezes.
está errado o uso da palavra “mau”, ao que na verdade se refere a maldade, no caso seria recomendado o uso do “mal”.
o resto da introdução está ótima.
D1
o final do seu D1 poderia estar mais bem feito, no forma que está escrita, aparenta exigir que o leito compreenda além a informação, como por exemplo poderia citar que se encontra ausente a aplicação necessária à saúde.
D2
aconselho generalizar menos os postos públicos.
no seu D2 se encontra um erro na citação, onde foi trocado o ponto e virgula por somente a virgula na parte “retrata muito bem essa realidade, os médicos se encontram”.
aconselho novamente não generalizar o trabalho dos médicos, onde foi dito “salvar vidas”, já que nem todos médicos salvam vidas.
“Isso porque ao decorrer dos episódios, ele lida com a desorganização da coordenação hospitalar”, nesta parte você errou na pluralidade, anteriormente você havia citado “médicos”- no plural, e depois citou o sujeito no singular.
“ele lida com a desorganização da coordenação hospitalar, a falta de instrumentos para trabalhar entre diversos outros fatores” nesta parte está um erro de concordância, onde o certo é “e a falta de instrumentos para trabalhar, entre diversos outros fatores”,
CONCLUSÃO
sua conclusão está ótima você acaba citando a oração no pretérito do imperfeito, o que não pode acontecer de maneira nenhuma na conclusão.
cuidado com a repetição da palavra “saúde”
em suma sua redação deve estar em torno dos 750 e 800, mais cuidado na próxima, aconselho reler a redação em voz alta, amplia muito sua visão dos erros.
Thamirysbds
Oi, Lulu!
Introdução —
Padrão e curta, bem objetiva. Esse é um parágrafo simples de fazer e você fez corretamente. Notei 3 erros de vírgula, dois desses foi pelo mesmo motivo, são eles:
1° “importante do país, prevê em seu artigo 6°[,] o direito”
2° “o descontentamento da população com a rede de saúde pública no Brasil[,] dificulta”
Em ambos os casos estaria correto se estivessem isolados, pois iriam atuar apenas como um termo acessório. No 1° você separou o complemento “o direito” do verbo “prevê” por uma única vírgula e, na 2°, você separou o sujeito “o descontentamento da pop…” com o verbo “dificulta”. Se você tirar essas vírgulas que eu marquei, ambas ficarão corretas, mas caso queira colocar a dita pontuação, o certo seria:
1° “importante do país, prevê[,] em seu artigo 6°[,] o direito”
2° “o descontentamento da população[,] com a rede de saúde pública no Brasil[,] dificulta”
[a 2° fica bem melhor sem as vírgulas, o texto flui melhor]
O 3° erro de vírgula foi em:
“como também[,] da desorganização da rede.” (não isole, tire a virgula)
Desenvolvimento 1 —
Lulu, você passou metade do parágrafo detalhando sua citação. Isso é uma coisa que eu não recomendo nem um pouco, sempre digo que as citações devem ter no máximo 2 linhas, pq o corretor, ao ler sua redação, ele espera terminar o texto convencido da sua ideia, então você precisa mostrar mais opinião e menos informação.
Você errou quase um período todo por conta de concordância:
“os pacientes, que mesmo por não conseguir acessar à saúde privada deve ser atendido da mesma forma”
Perceba que “pacientes” está no plural, e o restante todo ficou no singular; “conseguirem”, “devem” e “atendidos”.
Trouxe a causa e detalhou bem, mas passou rápido na hora de falar sobre as consequências. A causa e a consequência trabalham juntas, ambas são importantes para o bom desenvolver da sua opinião. Ao ler, eu esperava que você fosse falar mais sobre a situação da falta de verba (causa), que seria justamente o resultado dessa causa. Mas você apenas citou os pacientes, de uma forma bem sucinta, e finalizou o parágrafo. O que se observa é uma causa muito bem elaborada mas uma consequência empobrecida, talvez por conta das linhas ocupadas pela citação que, como eu já disse, ficou um pouco grande.
Desenvolvimento 2 —
Lulu!!!!! o tema remete a situação ao Brasil ou à série Sob Pressão ? Não há opinião nesse parágrafo! até a sua conclusão foi sobre a citação. A partir do 2° período até o final do parágrafo foi tudo citação. Não cometa mais esse erro, não traga enormes citações, você ganha sim na C2, mas perde muito na C3, e eu acredito que você queira apenas crescer, né?!
Então, bora deixar de lado essas citações grandes, mulher! quero ver opinião, posicionamento e problematização!
Conclusão —
Completa!
Tire as vírgulas: “como objetivo[,] investir” e “estas medidas[,] a concretização”
Excelentíssima redação, parabéns! eu costumava dar nota, mas isso não é relevante, atente-se aos erros para melhorar cada vez mais.
Qualquer coisa, pode me chamar! :)