Na história da humanidade existe uma tendência na criação de moradia próxima de rios, pois é essencial para o homem ter água por perto para atividades e meios de subsistência. Hodiernamente, é algo que causa muitos infortúnios por causa das enchentes e alagamentos que ocorrem nas grandes cidades levando e trazendo lixo e causando danos á cidade e aos cidadãos por falta de planejamento urbano.
Haja vista que as grandes cidades brasileiras foram construídas sobre locais que não eram próprios para a habitação, mas como na grande maioria das vezes o homem á ferro e fogo conseguem seus objetivos independentes das conseqüências acaba corroborando com problemas urbanos que não eram dignos de importância há 100 anos que devido á vegetação fazia a drenagem natural da água. Mas quando expulsamos a natureza pela porta, ela nos invade pela janela. De acordo com o filosofo grego Aristóteles “a natureza não faz nada em vão”, logo fica nítida a urgência por estudos geográficos das correntes pluviais e do solo para que criemos medidas para evitar a ocorrência desses desastres urbanos.
Em virtude desse descaso histórico e das negligencias cotidianas feitas pelo poder publico em relação ao saneamento básico das grandes cidades quando ocorrem enchentes e por conseqüência alagamentos, ocorre à proliferação de doenças como leptospirose e resíduos de lixo que perpassam a cidade contaminando e degradando tudo. Também, causa uma grande perda de moradias e casas em locais não regulamentados. Segundo o IBGE- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, entre 2008 e 2012 as enchentes deixaram 1,4 milhões de pessoas desabrigadas. Dessa forma podemos avaliar que é de extrema importância e dever cívico das autoridades competentes sanar esses problemas.
Portanto, para que o problema das enchentes no Brasil seja amenizado, cabe ao Ministério da Infraestrutura o dever de fazer novas pesquisas e criar mapas contendo informações sobre os locais que mais recorrem de enchentes e alagamentos para fazer estudo do solo para que façam uma drenagem adequada da água e os desvios necessários sem agredir a natureza sempre em busca de coexistência e não de paliativos temporários e tudo isso por meio do PLANSAB- Plano nacional de Saneamento Básico e com isso poderemos ter uma revitalização urbana descente.
Vieira21
Olá, Vou deixar minha opinião com a intenção de ajudar. (Desculpe-me qualquer erro)
1° Parágrafo:
– Faltou verbo de introdução ou conectivo (Nota-se que na história da humanidade…. ou Atualmente é correto afirmar que na historia da….)
– Apresentou a tese, muito bom.
– Poderia trocar “Hodiernamente ” que é adverbio por outro termo.
-Você não apresentou os argumentos corretamente, “causando danos á cidade e aos cidadãos por falta de planejamento urbano.” é explicação do argumento, cairia bem no 2° Parágrafo.
2° Parágrafo
– “Haja vista que as grandes cidades brasileiras foram construídas sobre locais que não eram próprios para a habitação” Trouxe o argumento. Ótimo.
– “há 100 anos que devido á vegetação fazia a drenagem natural da água(.) Mas quando…..” Usar Vírgula antes de conjunção adversativa “Mas”.
– De acordo com o “filosofo grego Aristóteles “a natureza não faz nada em vão” Boa citação.
– “nítida a urgência por estudos geográficos das correntes pluviais e do solo para que criemos medidas para evitar a ocorrência desses desastres urbanos.” Seria bom essa construção na conclusão.
3° Parágrafo
-Faltou conectivo de introdução.
– Você desenvolver o mesmo argumento novamente.
– “ocorre à proliferação de doenças como leptospirose E resíduos de lixo” ficou com sentido de que “resíduos de lixo” seja doença ou seja ambiguo.
– “degradando tudo” Muito vago, tente especificar mais.
– “Segundo o IBGE- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, entre 2008 e 2012 as enchentes deixaram 1,4 milhões de pessoas desabrigadas.” outra citação boa.
– Deixe para concluir na conclusão (4° Parágrafo, lá você deve apresentar soluções)
4° Parágrafo
– “Portanto,” Usou conectivo de conclusão. Ótimo.
– “Ministério da Infraestrutura” Trouxe os agentes, Ótimo.
– Conclusão foi a melhor parte do texto, só faltou a vírgula na última linha “….Saneamento Básico(,) e com isso poderemos ter uma revitalização urbana descente.”
Resumindo você escreveu muito bem, só atente aos detalhes na próxima.
Ana22
Oi tudo bem?
Faltou usar conectivo!Os conectivos têm que aparecer no meio dos parágrafos, ou seja, conectando orações e períodos. Além disso, deve vir, também, entre os parágrafos, ou seja, logo no início conectando-o ao anterior.
Os períodos estavam grandes! Para diminuir os períodos: estabeleça o número de linhas para cada período, coloque ponto final e use conectivos, use corretamente as vírgulas e releia seus períodos.
Kamzsiqueira
Oii, tudo bem?
Segue a análise da sua dissertação:
Análise Introdução:
1- Esse “uma”, ao meu ver, dá ao seu texto a ideia de “meia verdade”, altere por “a”.
2- Altere “de” por “aos”
3- O termo “hodiernamente” tem sido amplamente utilizado por estudantes, dessa forma, saturando a palavra, sugiro que troque por outra.
4- Em 4 linhas, você utilizou “e” 4 vezes praticamente seguidas, aplique mais vírgulas.
5- Procure melhores formas de estruturar sua introdução, suas ideias estão confusas nessa intro.
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Análise do Desenvolvimento 1:
1- Recomendo que tire o “na grande maioria das vezes”, use argumentos sólidos.
2- Vírgula depois de “vezes”
3- A expressão “a ferro e fogo” é um dito popular, logo, se for utilizar ele na redação, coloque aspas e tire a crase.
4- Vírgula depois de “a ferro e fogo”.
5- “Independente”.
6- “Consequências”.
7- Evite o gerundismo. Troque por “corrobora”.
8- “Com os problemas urbanos”.
9- “Mas quando expulsamos a natureza pela porta, ela nos invade pela janela.” Frase clichê e baseada em ditados populares.
10- Mais descrição do que argumentação.
11- Use mais vírgulas e pontos.
12- Períodos muito longos.
13- Elementos coesivos repetitivos.
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Análise do Desenvolvimento 2:
1- Faltou conectivo no início.
2- “Público”.
3- “Consequência”.
4- Ideias confusas, reescreva observando a ligação entre os argumentos, assim, colaborando para a melhor compreensão de sua argumentação.
5- Pouco desenvolvimento das ideias.
6- Parágrafo expositivo.
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Análise da Conclusão:
1- Use mais pontos.
2- Deixou a desejar nos agentes conclusivos. Faltaram: Modo, Efeito e o Detalhamento.
Dica: Procure materiais sobre estruturações das argumentações, você tem problemas no seu texto quanto à transmissão de informações, seus pensamentos não se conectam e seu exagero de alusões atrapalha mais ainda no entendimento. Assista aulas sobre pontuação, seus parágrafos tem poucos pontos e vírgulas. Lembre-se, também, de estudar acentuação, durante seu texto, tu repetiu duas vezes um acendo que não está mais em uso. Leia muito, tanto redações 900+, quanto livros, eles te guiarão bastante.
Total: 320
C1: 40
C2: 120
C3: 40
C4: 80
C5: 40
Boa sorte!!!
Vai dar tudo certo. :))