Para o pai da psiquiatria, Freud, o conceito de “histeria” – ligado ao considerado insano comportamento feminino, que expressasse raiva ou tristeza profunda – e os tratamentos para tal condição eram precipitados e errôneos. Diferentemente da visão do filósofo, na atualidade brasileira enxerga-se essas atitudes como sinais de loucura, sem sequer imaginar que podem ser as consequências de um transtorno mental, negligenciando esses indivíduos. A problemática pode ser dividida em duas: o preconceito com aqueles que têm essa condição – gerando grande exclusão social – e o descaso dos profissionais para com os pacientes – que pode agravar o quadro da doença.
Nesse contexto, a discriminação da população em relação a esses indivíduos é prejudicial à socialização deles. Desse modo, a pessoa afetada pela doença psiquiátrica é vista como “louca” e é excluída até mesmo de conversas rotineiras nos ambientes em que convive, sendo forçada a se manter em isolamento social. Um exemplo disso ocorre na série ”Modern Family”, onde a personagem Alex tem uma crise de ansiedade e é afastada de seus irmãos por sentirem medo dela.
Ademais, a negligência dos que atendem ás pessoas com essa condição é passível de piorar a situação do paciente. A partir dessa noção, o psiquiatra ao não dar a devida atenção ao indivíduo, trata-o erroneamente, podendo passar remédios que não condizem com a doença da pessoa e consequentemente agravar seu estado. Essa problemática é visível no livro “Holocausto Brasileiro” de Daniela Arbex, que retrata a angústia de diversos indivíduos adoentados mentalmente que sofreram uma internação forçada e foram expostos a diversos tratamentos inadequados, muitos tendo a morte como fim.
Infere-se que, portanto, o preconceito e o descaso relacionados a pessoas com transtornos mentais é prejudicial e indevida. Diante disso, a grande mídia deve, por meio de sua verba, contratar indivíduos com transtornos psiquiátricos para fazerem propagandas retratando pessoas com a mesma condição realizando tarefas cotidianas, objetivando desassociar a imagem de anormalidade que paira sobre esses indivíduos. Espera-se que dessa forma o ocorrido na série “Modern Family” permaneça na ficção.
nataliematos1
Achei muito interessante sua redação. Não percebi erros ortográficos muito evidentes, nada que interfira na nota. A introdução ficou ótima, finalizou o parágrafo com uma técnica de divisão. Utilizou dados e referências para enriquecer o texto e comprovar seus argumentos, o que é muito importante também, ficou ótimo. De acordo com as competências do Enem:
C1 = 200
C2 = 200
C3 = 200
C4 = 180
C5 = 180
No geral está muito bom mesmo, parabéns e agradeço se puder corrigir minha redação de volta.
Thamirysbds
Oii, Dani! A citação de Freud me chamou atenção kskskssk…Vou corrigir e se tiver algum problema você me fala, ta? :)
[qnd tiver tempo, da uma olhada na minha, obgdaaaa]
—INTRO—
-“na atualidade brasileira” deve estar isolado, por se tratar de tempo
-tese e citação perfeitamente contextualizadas
-trouxe os 2 argumentos e respeitou a estruturação padrão
—D1—
-“onde a personagem Alex” não use “onde” com sentido de “no(a) qual”, pois este é um adverbio de lugar
-você trouxe uma excelente argumentação, mas infelizmente não trouxe a tese de fechamento, isto é, sua opinião. Uma dica: nunca termine seu parágrafo com um pensamento alheio, ou seja, com uma informação de fora, sempre traga a SUA visão.
D2
-” e consequentemente agrava” o termo ‘consequentemente’ deve estar isolado entre vírgulas, por se tratar de um advérbio deslocado. Em contrapartida, “trata-o erroneamente, podendo” não deveria ter s vírgula após ‘erroneamente’, visto que este está na sequência padrão.
-“de Daniela Arbex” deve estar isolado entre vírgulas por se tratar de um aposto
-de forma semelhante ao D1, excelente argumentação/problematização, mas esquecendo da tese final.
—CONCLUSÃO—
-concordância: “e indevida” (indevido)
-trouxe os 5 elementos e fez uma otima retomada
C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4; 160
C5: 200
NOTA: 920
Uauu!!! p a r a b é n s garota, você simplesmente arrasou!! sua redação foi uma das melhores que eu li aqui no site desse tema (ok eu li poucas, mas a sua está excelente). Seus erros foram mínimos, pouquissimos e bobos, com certeza muita coisa que eu observei vai passar batido pelos corretores, eles não têm tempo e estômago para serem rigidos e perceber cada detalhe kkkk porem ninguém sabe ne… De qualquer modo, vai ser notão, pq sua redação está muito bem feita, parabéns novamente! =)
mike023
Olá!
É uma redação muito boa de se ler.
Daria as seguintes notas:
C1: 180 ou 200 (particularmente não vi erros de modalidade, mas não sou nenhum linguista, então suponha que vc tire 180 – na pior das hipóteses).
C2: 200
C3: 180 (Devido a competência 4, essa competência poderia ter uma depreciação, mas pode ser 200 também, pois a argumentação está bacana).
C4: 160 (achei que, como os seus parágrafos de desenvolvimento não possuem “fechamento” retomando o tópico frasal, poderia ser descontado em coesão, haja vista que, consequentemente diminui o número de coesivos)
C5: 200
Total: 920 ou 940
Boa sorte e obrigado por ler e corrigir minha red! Tmj!