Na obra “Cidadão de papel” de Gilberto Dimenstein, retrata críticas à Constituição, no qual faz jus à inefetividade dos direitos e a desigualdade de acesso aos benefícios normativos. Nesse viés, é notória a problematização da mobilidade urbana, mediante a superlotação de transportes e o engarrafamento das grandes cidades, que levam à insegurança e ao impacto ambiental.
Em primeiro plano, a insegurança devido da lotação exacerbada em ônibus e metrôs é recorrente. Nessa lógica, os passageiros estão sujeitos diariamente à furtos, assédio moral e sexual. Portanto, a falta do investimento nos meios de locomoção favorece à ambientes precários para segurança pública.
Em segunda análise, o impacto ambiental gerado pelo aumento do fluxo de automóveis é constante. Nesse contexto, a região metropolitana de São Paulo é um dos exemplos que sofrem de longos engarrafamentos, propícios para a liberação dos combustíveis que contribuem na propagação da poluição, gás carbônico e por fim, do aquecimento global.
Em síntese, a insegurança e o abalo no meio ambiente está associado a inadimplência do direito à mobilidade urbana. Nesse cenário, é preciso a conscientização do uso das bicicletas, construção de ciclovias e a disponibilização de transportes públicos por meio da mídia, junto ao Governo Federal ,como também a ampliação de rodovias, e a adoção de rodízio de carros por meio da administração estatal, a fim de trazer segurança aos passageiros e a diminuição do fluxo de automóveis.
Agradeço qualquer avaliação que vier. Se for possível dê sua nota. Por Favor.
Lulugu
Olá, Rafildees. Bom dia!
De início, sua redação está BOA! Falta complementar alguns detalhes. Quando for fazê-la, tente pensar que o corretor é o seu inimigo e você tem que convencê-lo de sua ideia. convencer no sentido de REFUTAR mesmo kkkk
Sua introdução está bem articulado, demostrando as teses explícitas. isso auxilia muito , pq já tenho uma ideia do que se tratará o texto. Senti falta de uma contextualização que ligasse o seu conhecimento externo com o problema abordado! (isso é essencial para ganhar pontos na competência 2!)
No seu primeiro parágrafo de argumentação ficou bem fraco. Você conseguiu abordar o que pensava, mas com insuficiência de recursos que a comprovasse.
No parágrafo seguinte, houve uma boa abordagem, mas não explícita, do tipo: como isso ocorre?
Sua conclusão ficou bem completa, com AGENTE, MODO, AÇÃO, E FINALIDADE, mas prefiro que você aborde nela seus dois posicionamentos acima.
No mais, É EVIDENTE QUE VOCÊ TEM UM BOM DOMÍNIO DA ESTRUTURA TEXTUAL, BASTA APENAS TER CUIDADO E FAZER UM PLANEJAMENTO TEXTUAL ANTES DE COLOCAR SUAS IDEIAS NO PAPEL!
Nota: média de 650