A constituição federal de 1988, documento jurídico mais importante do país, prevê em seu artigo 6 o direito a segurança como inerente a todo cidadão brasileiro. Conquanto, tal prerrogativa não tem se reverberado com enfâse quando se observa o tema, dificultando a universalização deste direito. Com isso, é importante discutir o que motiva a violência de trânsito, bem como o maior impacto social desse estigma.
Com efeito, é preciso admitir que o estigma atrelado a violência de trânsito está associado, sobretudo a falta de medidas e cuidados, tanto pelo governo quanto pelos civis. Tal fato ocorre, devido á ausência de cuidados governamentais mais especificamente em relação a falta de verbas para rodovias com falhas, má sinalização ou até mesmo a falta dela. Ademais, é fundamental apontar os próprios civis como impulsionadores do problema, onde a maioria dirigi embriagado, ultrapassando a sinalização e a velocidade obrigatória imposta na rodovia.
Convém pontuar, ainda, que o desconhecimento e consequentemente, a falta de medidas são empecilhos para o desenvolvimento do Brasil. Tal fato pode ser justificado quando se observa o filme “Premonição 2” onde em uma cena uma madeira se solta de uma caminhão que a transportava (obviamente por falta de atenção do caminhoneiro ao não ajusta – lá corretamente no automóvel) indo em direção a um carro onde um motorista não estava prestando atenção ao volante nem a rodovia, batendo assim em diversos carros, causando várias mortes. Logo é inadmissível que esse cenário continue a perdurar.
Depreende-se portanto a necessidade de se combater esses obstáculos. Para isso, é impressíndivel que o poder executivo federal, mais especificamente o ministério da segurança pública estimule ações por meio de um projeto nacional o qual divulgará informações relevantes por meio de redes sociais, como por exemplo o Instagram, a fim de minimizar ou acabar com esse problema na sociedade.
raynecrs
Olá meu amor, tudo bem? Abaixo segue uma correção detalhada. Espero que leia.
———————————————
-Já corrigido-
——————————————
INTRODUÇÃO= A constituição federal de 1988, documento jurídico mais importante do país, prevê em seu artigo 6, o direito a segurança como inerente a todo cidadão brasileiro. Conquanto, tal prerrogativa não tem se reverberado com enfâse(ênfase) quando se observa o tema, dificultando a universalização deste direito. Com isso, é importante discutir o que motiva a violência de trânsito, bem como o maior impacto social desse estigma.
—————————————————-
Gostei da sua introdução, atente-se ao uso correto da língua portuguesa.
—————————————————-
—————————————————-
Desenvolvimento; D1, D2, D3
—————————————————–
Com efeito, é preciso admitir que o estigma atrelado a violência de trânsito está associado, sobretudo a falta de medidas e cuidados, tanto pelo governo quanto pelos civis. Tal fato ocorre, devido á ausência de cuidados governamentais mais especificamente em relação a falta de verbas para rodovias com falhas, má sinalização ou até mesmo a falta dela. Ademais, é fundamental apontar os próprios civis como impulsionadores do problema, onde a maioria dirigi embriagado, ultrapassando a sinalização e a velocidade obrigatória imposta na rodovia.
—————————————————-
Muito boa!!!
—————————————————-
—————–
D2- já corrigida
—————-
D2- Convém pontuar, que, o desconhecimento e consequentemente, a falta de medidas são empecilhos para o desenvolvimento do Brasil. Tal fator pode ser justificado quando se observa o filme “Premonição 2” onde em uma cena uma madeira se solta de uma caminhão que a transportava (obviamente por falta de atenção do caminhoneiro ao não ajusta – lá corretamente no automóvel) indo em direção a um carro onde um motorista não estava prestando atenção ao volante nem a rodovia, batendo assim em diversos carros, causando várias mortes. Logo é inadmissível que esse cenário continue a perdurar.
————————————-
Ficou sem nexo! Não faça mais essa comparação, ok?
————————————
—————————————————–
Conclusão= já corrigida
——————————————————
Depreende-se portanto a necessidade de se combater esses obstáculos. Para isso, é necessário que o Poder Executivo Federal, mais especificamente o Ministério da Segurança Pública estimule ações por meio de um projeto Nacional na qual divulgará informações relevantes por meio de redes sociais, como por exemplo o “Instagram’, a fim de minimizar ou acabar com esse problema na sociedade.
——————————————————–
Muito bom seu ponto de vista, mas existe erros de colocação erros ao citar os agentes. É MJSP, e não MSP.
——————————————————–
Nota-
——————————————————–
C1-Domínio da norma padrão da língua portuguesa. (60)
C2-Compreensão da proposta de redação. (60)
C3-Seleção e organização das informações. (120)
C4-Demonstração de conhecimento da língua necessária para argumentação do texto(80) C5-Elaboração de uma proposta de solução para os problemas abordados, respeitando os direitos humanos.(120)
———————
TOTAL= 440
————————————————————————————————
Estude mais, e atente-se ao uso melhor da gramatica. Saiba cada uma das responsabilidades dos Agentes.
————————————————————————————————
Em suma, apenas estude, “fighting”.
MicaeldePaivaOliveira
Olá, Davi Silva. Seguem os meus comentários.
Na sua introdução, achei muito legal o aposto explicativo que você usou, para detalhar o que é a constituição. Causou um impacto inicial muito positivo para o leitor.
Porém, creio que o pulo que você deu da segurança, como direito universal, para a segurança no contexto das estradas poderia ter sido melhor detalhado e trabalhado. Creio que foi um salto muito brusco, causando um truncamento.
Com relação ao desenvolvimento.
O 1°significado de estigma é cicatriz, nódoa, marca e se aproxima semanticamente do termo “preconceito”. Eu não teria usado essa palavra da maneira como você a empregou.
Além disso, você a repetiu em 2 trechos muito próximos entre si. Isso pode ser visto como pobreza de vocabulário pela banca. Por favor, atente-se a isso e busque usar sinônimos ou pronomes que retomem vocábulos ao longo do texto.
Você apontou uma das causas da violência nas estradas, que é a falta de manutenção dessas pelo governo (ótimo, porque dialoga com a coletânea e é uma informação amplamente conhecida; factual, portanto).
A segunda causa, derivada do comportamento dos motoristas, eu a teria colocado num parágrafo à parte e teria desenvolvido melhor cada uma dessas causas.
A relação entre o desenvolvimento do Brasil com a citação do filme ficou solta e frágil. Você poderia ter desenvolvido melhor a ideia do impacto da violência nas estradas com o desenvolvimento do país e abandonado a ideia da citação.
O impacto no desenvolvimento brasileiro se daria em qual aspecto? Econômico? Social? Faltou explicar melhor.
E qual a relação desse impacto com o parágrafo anterior?
Nesse sentido, houve uma quebra da progressão textual.
Com respeito à conclusão.
Você terminou a sua redação no modelo ENEM, apresentando uma proposta de intervenção.
A sua conclusão retoma algo do que foi discutido ao longo do texto e isso é bom, porque demonstra coerência.
Mas acontece que faltou falar que informações relevantes seriam essas que as campanhas veiculariam.
De maneira geral, a sua conclusão apresenta.
O agente da intervenção;
A Forma como essa intervenção seria realizada;
O efeito por ela produzido.
Perfeito 👍🏻
Mas a forma como seria realizada (o como) ficou superficial e poderia ter sido melhor explicada.
Desse modo, sua nota seria:
Competência 1( gramática): 80. Por conta da precisão vocabular, uso da vírgula e da crase e conjugação do verbo dirigir -dirige é a forma adequada). Você não tem grandes problemas com ortografia e a sua escrita é clara. Contudo, busque retomar as regras que regem o uso da crase e da vírgula. É um ponto a ser aperfeiçoado.
Competência 2 (coletânea): 80. Você compreendeu o tema e soube extrair a ideia principal dos textos, mas faltou explorar melhor os dados e as informações que eles aportam e refleti-los melhor na sua redação.
Competência 3 (argumentos): 120. Você soube demonstrar o seu ponto de vista, mas faltou aprofunda-lo naqueles momentos que mencionamos.
Competência 4 (coesão): 80. Em algumas ocasiões, houve ruptura de linearidade. O seu texto poderia ter ficado menos truncado, como apontamos, na introdução e no desenvolvimento.
Competência 5 (conclusão): 160. A sua conclusão apresenta todos os elementos para a
proposta de intervenção, mas faltou arrematar melhor o meio como a intervenção seria executada, como mencionado.
Pontuação: 500
Fico à disposição, Davi.
Boa sorte nos estudos.
Abraço.
Micael.
Laura_rumoaredaçãonota1000
Não sou especialista, no entanto leio redações com nota 1000.
Enfim, achei que você contextualizou bem, e conseguiu introduzir repertório sociocultural o que é muito importante, apresentou proposta de intervenção e o agente.
Achei que você consegui fazer a redação com a estrutura bem certinha e dividida=
-Introdução;
-Desenvolvimento 1 e 2;
-Conclusão.
Achei sua redação ótima! Continue assim, Rumo a nota 1000!!!