No livro “utopia”, do escritor inglês Thomas Moure, é retratada uma sociedade perfeita na qual o corpo social padroniza-se pela ausencia de conflitos e problemas. No entanto, o que é visto na sociedade brasileira é o oposto do que a obra descreve, já que a pandemia de Covid-19 é um problema persistente no Brasil sendo uma questão de saúde pública e de valores, impulsionado não só pela falta de conciência da população, mas também pela insuficiência do sistema de saúde.
Em primeiro lugar, é evidente que parte da população na se conscientiza sobre a situação vivida no país. Segundo o filosofo clássico Aristoteles, “o valor fundamental da vida depende da percepção e do poder de contemplação ao invés da mera sobrevivência”, assim sendo, o ser que não ver a realidade acaba sendo incivil prejudicando também o combate ao vírus.
Ademais, a insuficiência do sistema de saúde ao combate à pandemia é outro ponto que agrava o problema epidemiológico. A princípio, há na constituição brasileira, artigos que afirmam o direito à saúde a todo cidadão brasileiro, porem no que se diz respeito no combate à pandemia, o direito essencial se faz ausente, visto que o número exorbitante de óbitos é contraditório a um sistema de saúde eficiente.
Portanto, cabe ao ministério da saúde, propor ações de conscientização em massa, por meio de campanhas concientizadoras que frizem o perigo e as consequências da doença epidêmica, falando como ter os cuidados essenciais, onde os mesmos serão postados nas mídias sociais e nos grandes meios de comunicação, afim de conscientizar a população e evitar o colapso no sistema de saúde.
RicardoAlves07Iniciante
ENEM: Pandemia no Brasil, uma questão de saúde e ética
Compartilhar
Graziele Ferreira Das Neves Santos
Olá, eu sou estudante também, mas vou corrigir de acordo com meus conhecimentos, ok!?
Sua redação está muito boa, apenas destacarei alguns pontos para você melhorar na próxima redação que escrever.
– A contextualização logo na introdução foi excelente e apresentou bem a tese. Uma dica: evite gerúndios : – ndo.
– No D1 você desenvolveu mais o repertório do quei argumento, deveria ser ao contrário.
– No D2 a argumentação está melhor, mas você pode aprofundar mais.
– A proposta de intervenção está completa e respeita os direitos humanos.
Nota : 900
Pamelly
Introdução perfeita. Fez uma refutação trazendo algo positivo descrito na obra q havia lido e tido como referência,e logo em seguida mostrando pontos negativos. Trazendo também a tese q logo após é debatida nos demais parágrafos( desenvolvimento 1 e 2). Ótimo ponto de vista, boa defesa e bons argumentos, tanto quando trás a constituição a tona, quanto ao número de óbitos. Há uma proposta de intervenção na conclusão e com ótimos detalhes. Tá de parabéns
Nota:1000 (na minha percepção, n encontrei erros. Pode até ter algum, mas garanto q são leves)