Na música “Não desista agora” do cantor e compositor Filipe Ret, ele afirma que “Os idiotas condenam meu vício, mas o sucesso do genocídio tá justamente na proibição”. Desse modo, pode atentar-se que, o intuito do governo com a criminalização da maconha é ter uma desculpa para matar usuários, principalmente o pobre, preto e favelado.
Muitas das operações anti-drogas feitas pela polícia são em bairros periféricos e grande maioria acaba com pelo menos uma morte de morador, seja ele inocente ou não. Há raros casos de operações anti-drogas em bairros nobres, porém muitos dos moradores destes usam droga publicamente.
O Congresso Nacional sofre com um grande impasse acerca do tema, isso porque, a banca conservadora luta pelo mantimento da criminalização e outra parte luta pela descriminalização. Mesmo com esse impasse o Supremo Tribunal foi notificado com o intuito de tornar o Artigo 28 da Lei de drogas como inconstitucional, mas o mesmo não se posicionou.
Desse modo, se faz necessário para resolver o impasse que a sociedade pare de associar o consumo de drogas somente com as áreas periféricas, que os polícias façam operações em todos os bairros, seja ele nobre ou não. Considerando a mal que a ingestão de drogas causa a saúde, se faz necessário que exista uma quantidade máxima de porte.
gabriel.augz
Olá. Vou fazer algumas observações sobre o seu texto.
Na música “Não desista agora”(1) do cantor e compositor Filipe Ret, ele afirma que “Os idiotas condenam meu vício, mas o sucesso do genocídio tá justamente na proibição”. Desse modo, pode atentar-se que, o intuito do governo com a criminalização da maconha é ter uma desculpa para matar usuários, principalmente o pobre, preto e favelado.
(1) Vírgula.
*É interessante que você apresente seus argumentos já na introdução. Vi que você falou sobre os congressistas serem conservadores e não discutirem/aprovarem projetos sobre esse tema. Seria de extrema importância que você colocasse esse argumento na introdução.
*Não é um erro, mas “ter uma desculpa” soa bem informal. Talvez fosse melhor: “ter uma justificativa…”
Muitas das operações anti-drogas(1) feitas pela polícia são em bairros periféricos e (2)grande maioria acaba com pelo menos uma morte de morador, seja ele inocente ou não. Há raros casos de operações anti-drogas(3) em bairros nobres, porém muitos dos moradores destes(4) usam droga publicamente.
(1) Antidrogas não tem hífen. Após o prefixo anti, só vai hífen em palavras que começam com “h” e “i”.
(2) Artigo. “A grande maioria…”
(3) Mesma coisa do (1).
(4) “… destes” o que? Seria interessante ter deixado bem claro: “destas regiões”/”destes locais” — para você não repetir o “bairros nobres”.
*Vamos lá: o que você diz na redação precisa de algum dado/repertório que comprove aquilo que você está defendendo. O que prova que essas operações acabam com a morte de pelo menos um morador? Sim, isso realmente ocorre, mas você precisa provar para o corretor que isso é verdade. E o que prova que essas pessoas de bairros nobres utilizam drogas publicamente? Esses “fios soltos” não podem existir no seu texto.
O Congresso Nacional sofre com um grande impasse acerca do tema,(1) isso porque, a banca conservadora luta pelo mantimento da criminalização e outra parte luta pela descriminalização. Mesmo com esse impasse(2) o Supremo Tribunal foi notificado com o intuito de tornar o Artigo 28 da Lei de drogas como inconstitucional, mas o mesmo(3) não se posicionou.
(1) Seria preferível o ponto final aqui.
(2) Vírgula.
(3) Cuidado com essa retomada com a palavra “mesmo”. Gramaticalmente falando, “mesmo” não exerce função de sujeito. É preferível que você adjetive, por exemplo: “mas o órgão de justiça não se posicionou”.
*Mesmo problema do D1 aqui. Procure sempre utilizar alguma coisa que ajude a provar o seu argumento.
Desse modo, se faz necessário para resolver o impasse que a sociedade pare de associar o consumo de drogas somente com as áreas periféricas, que os polícias façam operações em todos os bairros, seja ele nobre ou não. Considerando a(1) mal que a ingestão de drogas causa a saúde, se faz necessário que exista uma quantidade máxima de porte.
(1) O mal. Substantivo masculino.
*Várias propostas de intervenção, mas nenhuma completa. Isso é um problemão, pensando no ENEM. O ENEM prefere que você faça apenas uma proposta, e de preferência completa, com os 5 elementos: ação, agente, meio/modo, efeito e detalhamento. Com isso, você já consegue tirar 200 nessa competência.
Vários erros acerca dos elementos da redação. Creio que seu objetivo seja ENEM, então a minha dica é que você procure estudar um pouco mais sobre o que a redação dessa prova exige. Tem bastante coisa para você corrigir, então acho que melhor você começar do básico e procurar compreender primeiro o que o ENEM exige para a redação.
Se estiver com tempo, dê uma lida no próprio “guia” do ENEM: https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/avaliacoes_e_exames_da_educacao_basica/a_redacao_do_enem_2020_-_cartilha_do_participante.pdf
Aí tem tudo o que você precisa para fazer uma redação ótima.
Caso precise de alguma ajuda, sinta-se à vontade para me enviar uma mensagem.
P.S.: Caso seu objetivo não seja ENEM, desconsidere o que eu disse acerca do exame.
Parabéns, e continue treinando!
LILIANECOIMBRA
Boa tarde
C1: Domínio da escrita da língua portuguesa: 80
Você demonstra ter mediano domínio ao escrever, contanto percebe-se alguns desvios ortográficos, como virgulas erradas, palavras escritas erradas.
C2: Compreender o tema: 120
Você argumentou muito bem o problema que é “a sociedade não faz nada pra resolver”, mas não explicou real o significado do TEMA
C3: Organizar o texto: 80
A organização do seu texto não está muito boa, vc deve deixar claramente exposto as suas teses logo na introdução, e tente se aprofundar mais nelas em cada paragrafo, sendo um para cada tese, você escreveu muito pouco.
C4: Conhecimento linguístico: 80
Procure estudar mais conectivos, e singulares para usa-los de forma correta. Uma dica, não encha seu texto de palavras “difíceis ou diferentes”, muitas vezes o que é simples é bom também.
C5: Intervenção: 80
Sua proposta está boa mas deveria ter se aprofundando um pouco mais, colocado mais formas de como solucionar o problema. Faltou também colocar o Agente(exemplo, o Governo, Estado, Poder publico) o Meio (por meio de que será solucionado?) o Modo ( de qual forma vai ser feito, qual projeto, ou lei?) e a Finalidade ( para que isso será feito, irá ajudar quem mesmo?)
Total: 440
Danielledf
Olá,
Sua redação está boa, só atente-se em alguns erros de português como:
* ”anti-drogas”, o certo seria ”antidrogas”, quando for assim, procure usar sinônimos.
*No último parágrafo está escrito ”Considerando a mal…” o certo seria ”o”, questão de revisar a escrita antes de concluir.
*Na conclusão, acho que ficou um pouco incompleta, como você disse antes, a comunidade é a mais afetada por ser a mais frágil, só que ‘a falta de fiscalização’ nos bairros nobres, vão muito além do que você falou, faltou posicionamento nessa parte.
Em geral, Parabéns!!
Estercar
Boa tarde, de inicio, queria destacar que achei a sua redação curta (não sei qual é o tamanho da sua letra, mas se esse for o problema te aconselho a diminui-la para poder trabalhar melhor o texto)
Na introdução, antes de citar o creditário, faltou uma virgula. Também acho que o encaminhamento argumentativo poderia ter sido escrito de outro modo, além da substituição da palavra ”favelado” (troque por ”moradores de periferias”). Há também a falta da tese.
Como eu escreveria esse trecho: ”Na música “Não desista agora”, do cantor e compositor Filipe Ret, é afirmado que o sucesso do genocídio está justamente na proibição”, desse modo, é notório atentar que o intuito governamental ao caso da criminalização da maconha é assassinar usuários, principalmente pessoas de baixa renda, negros e moradores de periferias.”
Procure não usar gerúndios (verbos com -ndo), usar palavras do cotidiano (como ”tá”) ou usar expressões que possam ofender alguém (conseguinte à norma padrão).
Quando for iniciar um novo parágrafo, seja argumentativo ou de conclusão, use conectivos, pois eles te garantem pontos nas competências 3 e 4. Os seus argumentos são apenas ”fatos” e não foram suficientemente trabalhados.
A sua conclusão está incompleta pois não contém os 5 pontos necessários: agente (quem vai fazer aquela ação?); modo(por meio de que aquela ação vai ser feita?); ação (o que vai ser?); finalidade (com que intuito aquilo vai ser feito?); detalhamento.
Devo ressaltar que sou apenas uma aluna e também estou aprendendo, a nota que você for receber será apenas uma simulação, mas os comentários são, de um modo geral, válidos.
C1: 80
C2: 120
C3: 80
C4: 80
C5: 80
Total: 440