A Constituição federal de 1988 (Documento jurídico mais importante do país) concebe em seu artigo 6º, o direito à saúde como pertencente a todo indivíduo Brasileiro. No entanto, ao observar a questão da saúde pública na nossa nação, constata-se que esse direito não tem sido pragmaticamente assegurado na prática. Decerto, é imprescindível apontar a falta de médicos e a superlotação como um dos desafios à salubridade.
Em primeiro lugar, torna-se evidente que a falta de médicos é causadora de um impacto negativo na saúde pública. Sob tal perspectiva, é próprio designar que, através de estudos feitos pela Organização Mundial de Saúde (OMS), existem 17,6 médicos para cada 10 mil cidadãos Brasileiros. Nesse sentido, notamos que a escassez de doutores é uma grande problemática à salubridade no Brasil. Destarte, resolver essa situação é o primeiro passo para a consolidação de um país equânime.
Ademais, é fundamental declarar que a superlotação é um dos grandes desafios que a rede pública da saúde enfrenta no nosso país. A esse respeito, podemos apontar à falta de leitos como uma grande agravadora desse problema, inclusive, um estudo realizado pela Confederação Nacional dos Municípios (CNM) informou que o Brasil perdeu aproximadamente 40 mil leitos na última década. Assim, medidas precisam ser tomadas por poderes maiores, a fito de atenuar o revés.
Infere-se, portanto, que as complicações abordadas necessitam ser solucionadas. Logo, é necessário que a mídia, através de programas televisivos, discuta com a massa popular a respeito desse problema, para assim, aqueles que são profissionais nesse assunto entrem em um consenso, afim de criar um projeto estatal que resolva os desafios encontrado pela saúde pública no Brasil, primeiramente, resolvendo a falta de médicos e a superlotação nos hospitais.
(DEIXEM A NOTA, POR FAVOR).
pessoal, ignorem a quantidade de linhas, porque no meu caderno ficou 30, mas quando passei para aqui, ficou com menos!
Estercar
Boa tarde, em particular achei sua redação meio curta (tente trabalhar 7 linhas cada parágrafo.)
Na sua introdução, você usou como repertório a Constituição Federal (obviamente ocorreu o uso de modelo). O problema de usá-la na introdução é que faz parecer que a problemática acontece por uma brecha na Constituição (que devia estar perfeitamente bem) o qual, consequentemente, vai se referir como culpa do governo e a sua ineficácia. Esse modelo de introdução é um perigo pois, mesmo você conseguindo encaixar qualquer tema nele (e também várias outras pessoas usarem o mesmo modelo), nem tudo vai ser culpa do governo, tal como aspectos sociais (preconceito), por exemplo.
Identifiquei sua tese como:
ARG1: falta de médicos
ARG2: superlotação
O seu D1 você começou colocando seu argumento em prático (o que é bom). No seu D2 (assim como no D1), você trouxe um tópico frasal para finalizar o parágrafo. Não sei se é correto pois quando eu leio fica estranho.
A sua conclusão ficou boa, mas acho que ela poderia ter ficado melhor, ex: usar como agente a mídia em parceria com o Ministério da Saúde. Ou fazer como solução a viabilidade na formação de novos profissionais. Também senti falta de uma finalização, tipo ”Somente assim haverá a amenização dos desafios encontrados pela saúde pública no Brasil.”.
C1: 160
C2: 200
C3: 160
C4: 200
C5: 120
Total: 840
Lucas_Crespim
Achei muito boa a sua redação, mas só uma dica que o meu prof de redação me passou e gostaria de passar à você tb, que na hora de vc finalizar seu D1 tente ser menos radical, usar menos palavras como resolver, acabar com tal problema, etc e usar mais atenuar, amenizar, etc, como vc usou no D2.
Victoria Bomfim
Olá vou dar minha opinião ok
Sua introdução está muito boa usou um repertório Coringa ( a constituição) é interessantes ser usado em algumas ocasiões , apresentou a tese e os argumentos muito bom!
Nos desenvolvimentos 1 e 2 usou conectivos, uso dados e fez o fechamento dos parágrafos execente.
Sua conclusão ficou boa, porém Poderia ter ficar melhor . Temos algum erro de gramática exemplo de afim de é separado, seria legal colocar outro agente exemplo Ministério da Saúde.no geral sua redação está muito boa.
NOTA: 800
victorEmmanuel
PESSOAL AGRADEÇO A CORREÇÃO. RESPOSTA DO MEU PROFESSOR:
Victor, parabéns pelo seu repertório lexical. Vejo que você utiliza, com propriedade, termos técnicos e uma linguagem formal, atendendo a competência 1 da redação. Além disso, as informações trazidas por você estão perfeitamente conectadas, sem que haja um desvio de compreensão por parte do leitor. Você citou alguns dados importantes para embasar seus argumentos, como a pesquisa da OMS e da CNM. No desenvolvimento 2, você falou sobre a falta de médicos e no 3 deu as justificativas para que a superlotação aconteça nos hospitais. Porém, quando você chegou na conclusão, era esperado que a proposta de intervenção girasse em torno desses 2 argumentos, ou seja, que você propusesse algo eficaz para que tais problemas fossem solucionados. Foi apresentada, no entanto, uma sugestão que está desconectada com o restante do texto. Pense comigo: se o problema, de forma resumida, é que não é dada a atenção devida à saúde (no que diz respeito aos investimentos), como é que a solução desse problema será dada a partir da mídia e de programas televisivos? Isso só auxiliaria a população a conhecer melhor os problemas pelos quais a saúde pública brasileira passa. Você beirou a nota mil, mas por conta da proposta de intervenção não conectada ao que foi trazido por você, você perdeu uma boa pontuação na competência 5. Mas parabéns pelo restante do seu texto, está muito bem escrito e desenvolvido. /// Notas de acordo com as competências do Enem: Competência 1: 200 pontos; Competência 2: 200 pontos; Competência 3: 200 pontos; Competência 4: 200 pontos; Competência 5: 80 pontos. TOTAL: 880.