Em ‘’O Auto da Barca do Inferno’’, Gil Vicente, o pai do teatro português, cria uma crítica ao comportamento vicioso do século XVI. Fora da ficção, o Brasil do século XXI prova as mesmas implicações no que se refere à dependência digital dos jovens. Nesse contexto percebe-se a configuração de um grave problema de contornos específicos em virtude da má influência midiática e da falta de conhecimento instaurada no âmbito nacional.
Convém ressaltar, a princípio, que a má influência midiática é um fator determinante para a conservação do problema. Conforme Pierre Bourdieu, o que foi criado para ser instrumento de democracia não deve ser convertido em uma ferramenta de manipulação. Nessa perspectiva pode-se observar que a mídia influencia na consolidação do problema, uma vez que, não é manuseada para promover debates e projetos nacionais que elevem o nível de conhecimento dos jovens e dos responsáveis.
Além disso a dependência digital encontra terra fértil na falta de conhecimento que é constante no cenário atual brasileiro. Nesse sentido o filósofo Schopenhauer defende que os limites do campo de visão de uma pessoa determinam seu entendimento a respeito do mundo. Isso justifica outra causa do problema: se as pessoas não têm acesso a informação séria sobre a dependência digital dos jovens, sua visão será limitada, o que dificulta a erradicação do problema.
Portanto, medidas são necessárias para aclarar os fatos supracitados. Assim, especialistas no assunto, com o apoio de ONGS também especializadas, devem desenvolver ações que revertam a má influência midiática e a ausência do saber sobre a sujeição digital dos adolescentes. Tais ações devem acontecer nas redes sociais, por meio de vídeos e promoção de debates que alertem sobre as reais condições da questão. É possível também criar ‘’hashtags’’ para identificar a campanha e ganhar visibilidade, a fim de conscientizar o público alvo e responsáveis sobre as consequências que a dependência virtual pode causar. Talvez, assim, seja possível construir um país de que Schopenhauer pudesse se orgulhar.
Daniel Barbosa
Olá!
Sua redação está impecável…
Na introdução consegui detalhar a tese como pede.
Nos parágrafos do desenvolvimento, foi que achei muito curtos. No mais bem detalhados e explicados.
Já em sua conclusão achei com muitas linhas, deveria ter resumido.
Parabéns gostei de sua redação e da forma como falou do tema, desenvolvimento e conclusão.
Parabéns! Sucesso.
Gabriella22
O parágrafo de introdução começa bem interessante citando a obra de Gil Vicente, só que falta especificar em como as mídias causa o problema.
2: palavras bem inteligentes e retorna a falta de falar como as mídias causa um problema, vc fala no finalzinho do parágrafo de uma maneira vaga
Falta algumas vírgulas no 3.
Vc mostra ter um bom vocabulário, palavras inteligentes, e que saem fora do comum.
A conclusão tbm contou com frases bem estruturadas (faltou especificar o agente para resolução do problema)
WeslanyN
Olá Natalia, tudo bem?
Bom, já começo dizendo que não sou profissional, mas tenho bastante experiencia quando se trata de redação e afinal estou aqui para ajudar vc. Então, primeiro procure se atentar a algumas virgulas que estão faltando.
Seu texto tem potencial e você apresentou argumentos válidos, na introdução você apresentou um exemplo e o desenvolveu bem com sua tese e os argumentos.
Porém, o primeiro parágrafo poderia ter sido desenvolvido de maneira mais ampla, por exemplo:
“não é manuseada para promover debates e projetos nacionais que elevem o nível de conhecimento dos jovens e dos responsáveis.”
No trecho que eu destaquei vc diz que a mídia influência na construção de um problema, mas o problema é realmente válido? De que forma a mídia não promove esses debates? Quais são os fatos e estatísticas que comprovem o seu argumento?
Nesse próximo trecho podemos analisar:
“Além disso a dependência digital encontra terra fértil na falta de conhecimento que é constante no cenário atual brasileiro.”
De que forma vc pode afirmar que essa é uma realidade geral? Vc não acha que quanto mais contato com a tecnologia mais conhecimento as pessoas podem adquirir? Ou seu argumento era em torno da dependência de redes sociais?
Você poderia ter esclarecido mais em que tipo de dependência digital vc estava se referindo e apresentado, além do argumento válido de filósofos, fatos e estatisticas ou até estudos.
Vamos analisar outro trecho:
” se as pessoas não têm acesso a informação séria sobre a dependência digital dos jovens, sua visão será limitada, o que dificulta a erradicação do problema.”
O que configura isso um problema? Qual o seu enfoque? O que seria uma “informação séria”?
Procure abordar fatos para embasar melhor seus argumentos, não estou desvalidando a fala do filosofo, estou dizendo que fatos adicionado a fala do filosofo poderia validar melhor seu argumento, além disso não esqueça de expressar sua opinião.
Na sua proposta de opinião você mencionou dois agentes “Profissionais e ONGS especializadas” não esqueça de dizer em que são especializados. Além disso, você disse que devem desenvolver ações, quais são essas ações?
Você apresentou de forma válida e clara a forma que as ações devem acontecer. Porém, cuidado com as “hashtags”, de que forma elas apresentam uma maior visibilidade? Essa seria a melhor forma das ações ganharam uma maior visibilidade pelos jovens? Preste atenção na sua proposta e em todos os seus argumentos e quais podem ser realmente válidos. E por fim espero ter ajudado. Treinando bastante você conseguirá a nota máxima. Parabéns pela sua redação.
NathaliaHope
MUUUITOOOOOOOOOO OBRIGAAAAAAADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Vou por em prática todas as dicas!
Ah, acho que foi a pressa de passar pro computador e esqueci a vírgula após o conectivo na D2. Preciso estudar mais essa parte, mas sua avaliação me acrescentou muito, e muito obrigada pela nota.🥰 (vou encher linguiça agora) AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
[email protected]
Olá, NathaliaHope.
Introdução: o Contexto de Narração com A Barco do Inferno de Gil Vicente foi bem pensado, uma vez que nem todos têm essa bagagem cultural, por isso, um ponto a ser considerado. No entanto, na sua escrita poderia dar uma pincelada sobre a obra, ao ler senti uma pressa no seu contexto para apresentação do tema. Em seguida, o uso de conectivo correto e a relação do contexto ao tema, juntamente com a tese e seus argumentos. Respeita as exigências de uma boa ótima, muito bem.
Obs1: Preste atenção nas vírgulas e acentos, pois é notório a ausência delas no seu texto, o que pode vir a tirar ponto na C1.
Segundo parágrafo: D1
A apresentação do tópico frasal e seu argumento, está correto. Somado a isso, a citação que utilizou para firmar seu ponto de defesa, foi ótimo, mas você nao disse quem é o citado. Apenas o esquecimento de vírgulas , fora isso é um bom parágrafo.
Terceiro parágrafo: D2
A apresentação do 2°argumento no início do parágrafo está correto, mas permanece o erro de não colocar vírgulas após os conectivos. Nesse, você cita e diz quem é o citado, e relaciona ao seu argumento 2, correto também.
Quarto parágrafo: Conclusão
A conclusão começa com conectivo conclusivo está certo também. E nota-se que você usou apenas uma proposta de intervenção para resolver o problema. E você detalhou muito bem essa proposta, foi firme e decidida, no entanto, ao fim você teria que retomar ao Gil Vicente e não ao filósofo, já que sua introdução foi com ele.
Nota final:
C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 180
C.5 180
920
NathaliaHope
MUUUITOOOOOOOOOO OBRIGAAAAAAADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Vou por em prática todas as dicas!
Ah, acho que foi a pressa de passar pro computador e esqueci a vírgula após o conectivo na D2. Preciso estudar mais essa parte, mas sua avaliação me acrescentou muito, e muito obrigada pela nota.🥰 (vou encher linguiça agora) AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ANDRESSA125
Oii, tudo bem?
Eu sinceramente adorei suas citações… Achei elas bem diferentes e contextualizadas com o texto. Acredito que tenha apenas alguns pontos na conclusão para ser melhorado como aqui: “Talvez, assim, seja possível construir um país de que Schopenhauer pudesse se orgulhar.” acho que seria bom evitar palavras como TALVEZ para poder deixar sua redação com mais autonomia e autoridade, sabe?
Outra coisa que seria interessante arrumar, seria os órgãos para a resolução do problema, pois dizer “Assim, especialistas no assunto, com o apoio de ONGS também especializadas” deixa muito amplo quem deve resolver o problema. Caso não conheça nenhum órgão específico no dia tente citar algum ministério (que apesar de ser geral é menos geral que “especialistas”)
Espero que eu tenha te ajuda ( eu estava com muita dificuldade nesse tema e você me ajudou também). Ah, eu também mandei mensagem pra você<3 ENFIMMM eu acredito que você fica com uns 880 na redação