Segundo a Lei da Inércia, de Newton, a tendência de um corpo é permanecer parado quando nenhuma força é exercida sobre ele. Fora da física, é possível perceber a mesma condição no que se concerne ao problema da importância do debate sobre depressão e ansiedade à sociedade brasileira, que segue sem uma intervenção que o resolva. Nesse contexto, percebe-se a configuração de um grande problema de contornos específicos, em virtude da falta de debate e da lenta mentalidade social ainda presente no cenário brasiliense.
Em primeira análise, a falta de debate mostra-se como um dos desafios à resolução do problema. Nesse sentido, Habermas traz uma contribuição relevante ao defender que a linguagem é uma verdadeira forma de ação. Desse modo, para que um problema como a importância do debate sobre a depressão e ansiedade à sociedade brasileira seja resolvido, faz-se necessário debater sobre. No entanto, percebe-se uma lacuna no que se refere a essa questão, visto que, falar sobre tratamentos psiquiátricos ainda é um tabu para a sociedade e precisa ser erradicado. Assim trazer à pauta esse tema e debatê-lo amplamente aumentaria a chance de atuação nele.
Outrossim, a lenta mentalidade social ainda é um grande impasse para a resolução da problemática. Conforme Durkheim, o fato social é a maneira coletiva de pensar. Sob essa lógica, é possível perceber que a questão do cenário é fortemente influenciada pelo pensamento coletivo, uma vez que, as pessoas crescem inseridas em um contexto social injusto, a tendência é adotar esse comportamento também, podendo contribuir para a lentidão no processo clínico, dado que, mitos sobre vícios dos medicamentos são recorrentes, causando medo nos portadores da doença, o que acarreta na baixa procura por terapia, tornando sua solução mais complexa.
Portanto, medidas são necessárias para aclarar os fatos supracitados. Logo, é preciso que escolas públicas e privadas em parcerias com a OMS, promovam um espaço para rodas de conversas e discussões sobre a problemática no ambiente escolar. Tais eventos podem acontecem no período extraclasse, contando com a presença de psiquiatras e profissionais da Saúde. Além disso, tais eventos não devem se limitar aos alunos, mas ser aberto ao público, a fim de que os mitos sejam desmistificados e que mais pessoas compreendam as questões relativas ao contexto. Espera-se com isso que a Lei da Inércia não seja mais presente na vida dos cidadãos, tornando-os mais atuantes na busca de soluções.
pedrogarcia123
Nathalia, eu gostei muito da sua redação, o seu repertório é legal e citar uma área da física realmente foi impactante. Porém, ao ler seu texto, percebi que estava faltando algumas coisas para manter a fluidez do texto. Como por exemplo, na introdução, você consegue problematizar, mas não há um retorno da lei da inércia, entende? isso fica importante para o corretor ver o planejamento do texto. Ademais, essa falta de retomada acontece nos dois parágrafos de desenvolvimento, uma vez que você coloca Habermas e Durkheim, mas não os retoma no aprofundamento. Seria interessante você no meio do desenvolvimento dizer que” X não acontece assim como a tese de tal filósofo haja vista (problemas).” Essa retomada é muito importante para a competência 3.
Outra coisa também é a citação, a fim de dar mais consistência pode colocar um conectivo no segundo parágrafo para melhorar a competência 4.
Além disso, pensando que é um texto dissertativo formal, usar palavras coloquiais pode ser mal-visto pelo corretor como “tabu”. Essa palavra, a meu ver, é muito coloquial e pode não ser tao legal de usar. como “tabu” é um assunto que as pessoas dão pouca importância, você pode usar, por exemplo, “um assunto negligenciado” isso, com certeza, iria trazer mais consistência para a argumentação.
Para finalizar, a sua proposta de intervenção é boa, mas esse começo ” Portanto, medidas são necessárias para aclarar os fatos supracitados” é muito genérico tanto, que podemos usar para quaisquer tema de redação, compreende?
A minha sugestão é que você faça esse período com palavras que estejam no próprio tema e não precisa mudar muito como: “Portanto, medidas são necessárias para que o debate sobre depressão e ansiedade à sociedade sejam efetivos.” A meu ver, trará mais consistência para o seu texto e ficará mais fluido. E, de novo, eu gostei muito do seu texto, a gramática está excelente.
MariaVicart
Bom dia!
Um breve resumo do que achei da sua redação, que por sinal ta boa. A introdução ela se mantém boa, ta no padrão do esquema que o Enem gosta.
No primeiro desenvolvimento senti falta do por que debater sobre os assuntos abordado do tema, você falou que deve haver debates e defendeu,mas senti falta dessa explicação de para que serveria tudo isso para da um fechamento legal no parágrafo.
Existem alguns erros gramaticais e de pontuações.
Dê uma breve explicação de qual pessoa você está colocando como uma citação, é importante colocar isso em uma citação.
Bom a minha nota que eu dou na sua redação ao meu ver: 580
C1:120
C2:120
C3:120
C4:100
C5:120
Espero ter ajudado!
NathaliaHope
Em respeito do D1, o pq ser necessário o debate é o tabu, pq não é falado como se deve.
De acordo com o tipo de pessoa, é um caso geral, eu não posso estipular um grupo específico pq ele n é presente no tema sugerido.
Você avaliou a redação certo? pelo meu ver as pontuações nas competências estão super baixas :(