Promulgada pela ONU em 1948 a Declaração Universal dos Direitos Humanos garante a todos os indivíduos o direito à saúde e ao bem-estar social. No entanto, o problema com a droga lícita impossibilita que essa parcela da população desfrute desse direito universal na prática. Nessa perspectiva, convém analisarmos as principais consequências de tal postura negligente para nossa sociedade.
É relevante abordar, primeiramente, que existem várias doenças mortais ligadas ao tabagismo, como pneumonia, câncer e doenças cardíacas. Contudo, não são prejudicados apenas os fumantes, segundo o estudo Mortalidade Atribuível ao Tabagismo, a cada dia, sete brasileiros morrem por doenças provocadas pela exposição passiva a fumaça do cigarro. Outrossim, apesar de existir uma lei que proíba as pessoas fumarem em locais fechados, a fumaça pode prejudicar pessoas que estão próximas.
Nesse sentido, segundo Contrato Social – o proposto pelo contratualistas John Locke -, cabe ao Estado fornecer medidas que garantam o bem-estar coletivo. Contudo, a falta de profissionais que auxiliem as pessoas deixarem o vício de fumar, faz evidente que isso não está sendo bem aplicado. Conforme isso, de acordo com o site G1, apenas 5% de pessoas que tentam abandonar essa droga lícita sozinhas realmente consegue depois de um ano. Assim, podemos perceber a importância de profissionais que ajudem nesse tratamento.
Portanto, infere-se que ainda há entraves para garantir a solidificação de políticas que visem a construção de um mundo melhor. Posto isso, cabe ao Ministério da Saúde intensificar seus investimentos, principalmente na formação de profissionais para auxiliarem no combate ao tabagismo, sobretudo, inserindo-os em locais com maior necessidade, mediante replanejamento orçamentário, que viabilize a destinação de mais verbas para medicamentos para o tratamento, com o propósito de mais brasileiros desfrutarem dessa ferramenta. Com isso, concretizar o que garante a Declaração de 1948.
(Podem ser bemmm rígidos na correção, sem pena kkk, pq quero saber oq realmente errei para melhorar, se possível fazer a correção estilo a do enem por competências, e apontar oq errei, desde já muitíssimo obrigada, vc é incrível ❤️)
RaianaMG
Olá, bom dia, tudo bem?
1.Acredito que após “1948” cabe uma vírgula;
2.”No entanto, o problema com a droga lícita impossibilita que essa parcela da população desfrute desse direito universal na prática.” acredito que seria bom colocar “com as drogas lícitas” e depois destacar o tabagismo;
3.Um erro na sua introdução foi não citar o tabagismo ou cigarro, você tem que escrever sua redação como se o corretor não soubesse o tema, e apresentar o tema usando a maior quantidade de palavras e sinônimos relacionados ao tema para assim mostrar o corretor que você compreendeu a proposta(C2);
3.Outro ponto é a parte “essa parcela da população” o termo “essa” é usado para se referir a algo que já foi citado, mas você não falou qual era a parcela da população(adolescentes, idosos, classe média, etc);
4.O uso de pessoalidade em “analisarmos”;
5.Eu acho sempre bom apresentar seus dois argumentos que serão desenvolvidos nos seus dois argumentos, deixa para o corretor mais claro o que irá falar e se ele notar que você seguiu a ordem vai mostrar que teve organização, importante na C3;
6.Sua introdução tem a quantidade de períodos e tamanho adequado, tem um repertório e tem uma tese, senti falta da apresentação dosdo argumentos,uma maior organização das palavras e uma mais clara apresentação do tema, esses pontos iriam fazer você perder pontos da C2 e na C3;
7.Como você não apresentou o seu argumento na redação fica um pouco bagunçado o entendimento para seguir sua linha de raciocínio, entende o que digo?
8.Seu D1 tem a apresentação de um tópico frasal, isso é bom;
9.Sinto que você foi bastante expositiva no seu D1, trouxe um dado com fonte, o que é muito bom, mas você não argumentou tanto, isso por que com a apresentação do dado você já fala que o cigarro é prejudicial para as demais pessoas do ambiente, depois você so reforça isso mais uma vez, sem muito a acrescentar, você poderia colocar algo como “Nesse sentido, nota-se que o hábito do tabagismo acarreta problemáticas para além do usuário, o que caracteriza ineficiência do Poder Público no combate a essa prática e na garantia à saúde da população.”;
10. Outro ponto é a falta de um período de conclusão de pensamento, sem ele o corretor é jogado para outro parágrafo, isso pode fazer ele notar uma falta d organização;
11.Acho que é mais adequado começar o segundo desenvolvimento com um conectivo como “Ademais”, “Outrossim”, “Em segundo plano”;
12.Senti no seu D2 também uma falta de conclusão do pensamento, mas ficou muito bem embasada;
13.Novamente o uso de pessoalidade em “podemos”;
14.Conferindo elementos da intervenção:Posto isso, cabe ao Ministério da Saúde(AGENTE) intensificar seus investimentos, principalmente na formação de profissionais para auxiliarem no combate ao tabagismo, sobretudo, inserindo-os em locais com maior necessidade, (AÇÃO/DETALHAMENTO)mediante replanejamento orçamentário, que viabilize a destinação de mais verbas para medicamentos para o tratamento(MODO/MEIO), com o propósito de mais brasileiros desfrutarem dessa ferramenta(FINALIDADE). Com isso, concretizar o que garante a Declaração de 1948.
15.Sua internação ficou muito boa, e ainda fez referência ao primeiro repertório que foi usado, muito bem.
C1:160.
C2:180
C3:120
C4:160
C5:200
Nota:820.
Parabéns, continue estudando.
Thaiane
“No entanto, o problema com a droga lícita impossibilita que essa parcela da população desfrute desse direito universal na prática” Essa oração está bem construída, só acho que ao falar “essa parcela da população” vc poderia explicitar qual a parcela em questão. Tirando isso, seu parágrafo inicial está muito bem construído, entretanto senti falta da sua tese (no trecho “Nessa perspectiva, convém analisarmos as principais consequências de tal postura negligente para nossa sociedade.”, procure explicitar as consequências que serão abordadas nos parágrafos de desenvolvimento, como um spoiler do que será abordado)
No seu D1, vc apresenta de maneira esplêndida o problema, trás um dado para embasar seus argumentos e conecta muito bem as partes do parágrafo. Entretanto, há algumas palavras que se repetem (procure evitar isso, pois pode acabar prejudicando um pouco sua nota) e no trecho “Contudo, não são prejudicados apenas os fumantes, segundo o estudo Mortalidade Atribuível ao Tabagismo, a cada dia, sete brasileiros morrem por doenças provocadas pela exposição passiva a fumaça do cigarro.”, a parte que diz “segundo o estudo Mortalidade Atribuível ao Tabagismo” poderia ser separada da oração anterior por ponto ou vc poderia colocar uma conjunção ali (ex: Contudo, não são prejudicados apenas os fumantes, pois, segundo o estudo Mortalidade Atribuível ao Tabagismo […])
O seu D2 está muito bom, só toma cuidado com repetições (“faz evidente que isso não está sendo bem aplicado. Conforme isso” aqui vc poderia trocar “isso” por outra palavra)
Sua conclusão está simplesmente perfeita, vc arrasou! Começou retomando as ideias dos parágrafos anteriores de maneira sucinta e fez uma proposta completa, com os 5 elementos, além de fechar o texto fazendo uma conexão com a ideia lá do início.
Eu amei seu texto, encontrei pouquíssimos erros e tenho ctz que vc vai conseguir tirar 1000 na redação!!
C1: 180
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 200
Nota: 980
Mariajulia617
Mulher, particularmente eu gostei, n vi erros, se têm passou despercebido ,se alguém viu, fala aqui, que tbm quero saber, tá ótima essa redação!
Vc foi bem, abordou super o tema, n vi erros ortográficos, todas as competências vc articulou bem, trouxe citações, dados, argumentou bem, na proposta de intervenção trouxe tudo que os corretores pedem, arrasou muito ❤️
Raquel Maria
Oi ketillynicolle, não sou nenhuma expecialista, mas vou corrigir sua redação de acordo como meu conhecimento ok?
Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa: 200
Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo: 200
Competência III: selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista: 200
Competência IV: demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação:200
Competência V: elaborar proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e considerando a diversidade sociocultural: 200
Eu achei que você escreveu muito bem, continue assim!