Diante de uma sociedade dependente da produção agricola, tem-se uma forma de prodizir um tanto cruel e prejudicial a saúde. O uso excessivo de agrotóxicos devido ao pensamento voltado principalmente para o lucro é que confere a produção agrícola esses predicados negativos citados a cima.
No momento em que se fala sobre agrotóxicos, percebe-se que eles são um mal necessário para o controle de pestes agrícolas e isso é inegável. Contudo, existe quem use de maneia irregular essa ferramenta pesticida para acelerar a produção e obter mais lucro, desarte, pode acabar contaminando o solo ou comprometendo a qualidade dos vegetais.
Quando usados de maneira indevida e em excesso os agrotóxicos, além de serem ofensivos para a saúde humana também contaminam os rios e as fontes de agua subterraneas que são de extrema importancia para a vida no planeta.
Para ter esse problema resolvido, se faz necessário um estudo específico, feito pelos ministérios da saúde e da agricultura, para saber a quantidade de cada agrotóxico a ser utilizado sem que cause nenhum dano ao solo, rios e fontes de água e principalmente ao corpo humano. Dessa forma, para manter um controle do que acontece é importante que a polícia ambiental aplique uma multa relacionada ao lucro dos grandes latifundiários, caso seja observado irregularidades no uso dos agrotoxicos.
mariana neres
C1: 120. Há uso indevido de vírgula no primeiro e no terceiro parágrafo, alem de desvios gramaticais e uso indevido da crase
C2: 120. Falta o uso de argumento de autoridade no texto, item essencial no texto dissertativo-argumentativo
C3: 120. As argumentações foram limitadas a um único ponto de vista, deixando o texto pobre de informações
C4: 120. O uso de elementos coesivos foi deixado de lado entre os parágrafos e entre os períodos. Amplie os conectores.
C5: 120. Apesar de estar relacionada ao tema, algumas perguntas não foram respondidas, como o ‘como fazer’ e o detalhamento. Organize melhor suas intervenções nos períodos, ficou um pouco confuso.
DICA: Investir no uso de três períodos por parágrafo, pois é suficiente para o parágrafo ficar bem estruturado e coerente.
NOTA: 600
Melany Maioli
herculanobandeira seu texto tem uma estrutura razoável e pode melhorar muito quanto a sua TESE l O uso excessivo de agrotóxicos devido ao pensamento voltado principalmente para o lucro é que confere a produção agrícola esses predicados negativos citados a cima.
É modo INTERESSANTE de trabalhar o assunto POREM se, sua tese era mesmo, a utilização negativa dos agrotóxicos em excessivo bem como, a jogada do comercio de agrotóxicos baratado estes para obter lucro sem pensar na saúde dos trabalhadores que utilizam.
NO desenvolvimento percebi uma desconexão com a tese ,onde a conotação negativa do lucro foi deixada de lado Poderia citar dado mais concretos para fortalecer sua tese.
SERIA importante ter colocado o órgão que regulamenta as questões ligadas a esse meio que é a ANVISA na conclusão iria fluir melhor
espero ter te ajudado continue praticado
LauraEves
Se texto tá muito bommmm, mas falta um pouco de coesão, e seus argumentos estão vazios, falta detalhar e problematizar. Além de estruturar melhor o texto no formato dissertativo-argumentativo. Você podia também usar analogias, comparar com situações de fácil entendiemento, exemplos da nossa vida mesmo, filmes, séries, desenhos, tudo conta. Espero ter ajudado!!
rafaelaeliaas
Eu te aconselho a escrever mais um pouco em seus parágrafos, afim de deixá-los maiores, com mais conteúdos.
Alem disso, uma coisa que te daria mais pontos seria o uso de conectivos, que poucas pessoas conseguem fechar a competência 4 pq nao utilizam em todos os inícios de frases. Por exemplo “dessa forma” “nesse vies” “nesse contexto” . Além de conectivos para ligar um parágrafo no outro, tipo : no 2º parágrafo usar “primeiramente” e no 3º “segundamente”
Scafuro
Acredito que deva melhorar seus argumentos, são boas ideias mas são vazias. Especifique mais e comprove seus argumentos; use dados estatísticos, pesquisas ou cite alguém reconhecido; isso vai melhorar mto o seu argumento, além de sustentar o mesmo. Sua proposta de intervenção está muito boa!!
Dudajales
Esta faltando a coesão interparagrafal feita por meio do uso de conectivos, o primeiro argumento deve ser iniciado com um conectivo de prioridade( em primeiro lugar, de início, etc), o segundo argumento deve começar com um conectivo de adição (além disso, ademais,etc) e a conclusão deve começar com um conectivo de conclusão( logo, dessa forma, assim, etc). Além disso o texto não tem repertório, que é um critério fundamental para a construção de uma dissertação argumentativa. Também é válido ressaltar que na conclusão o discurso inicial ficou junto com a proposta de intervenção, a conclusão deve ter discurso inicial ,proposta de intervenção e discurso final separados. Por fim a proposta de intervenção está com órgão e efeito mas está faltando meio.
laurawsilva
Olá! ;3 Bom, antes de tudo quero falar que não sou corretora ou algo relacionado, porém eu vou te falar o que eu sei baseado no que eu vivoo ouvindo das minhas professoras. Bem, primeiramente, quero te parabenizar. Teu texto tá muitoooo bom, gostei muito. ENTRETANTO, tem alguns pontos a ressaltar: 1- questão sobre períodos. Eu notei que você não se ordena diante disso. Ah, e se não sabe o que é um período, é simplesmente uma frase com começo e fim, da primeira letra maiúscula ate o ponto final. Se o seu modelo é redação ENEM, eu te aconselho a adotar pelo menos 3 períodos em cada paragrafo, são essências para tua ordenação. Olha, imagina como se cada paragrafo fosse uma própria mini redação, em que os períodos são formados de acordo com o que você poe nele. Por exemplo, o que eu quero dizer é que: Período 1: Introdução (no paragrafo 1 no caso seria as teses, mas na D1/D2 e conclusão são introdução) Período 2: Desenvolvimento / Período 3; Conclusão. Te recomendo adotar esse método, você vai ver como vai ficar bem estruturado.
2- Analogias. Acredito que todos nós vestibulandos estamos cansados de saber que TODA redação NECESSITA de uma analogia. O que seria isso? Oras, você relacionar o tema com algo físico, fictício ou que no geral participe de nossa sociedade de alguma forma, seja diretamente como indiretamente. Você pode mencionar disciplinas, ciências sociais, livros, series, musicas, filmes, peças, citações, ou até mesmo bob esponja se quiser! Sim, não é um absurdo (desde que o bob esponja tenha ALGO a ver com o tema, tem que ser algo nem que seja mínimo). Cara, só de tu fazer isso, teus pontos vai subir pra MAIS DE OITO MIL!!! (brinks sem graça, que ENEM é até mil, mas vamo considerar ;,,3)
Por isso, eu sei que é chato e tals, mas eu te recomendo a ler também. Agora é claro né. Não inventa ler Machados de Assis ou José Mauro de Alencar com a norma culta de 1500 a.C. (erros de iniciantes que eu já fiz, serio não faz kkk :,,,,) ) leia nem que seja Diário de um Banana. (e não estou brincando jsjs )
3- Pra fechar, no geral, eu te recomendo fazer algo que eu SEMPRE faço quando estudo redação: reescrever uma. Não, não pense que é difícil! Bem… dá um trabalhinho, mas não é difícil. Eu faço o seguinte: toda vez que vou praticar redação, eu pego uma redação nota mil espelho e a reescrevo, mudo somente os argumentos e expressões de acordo com o tema que vou usar, entretanto deixo a mesma macroestrutura da redação espelho pra me basear. Eu melhorei HORRORES com isso, não sabia de nada no começo!Pra ter ideia, minha primeira nota foi 520 ;v (bem feinha, eu sei kk). Não te aconselho a ver teoria sobre as competências e blá blá blá, tu só vai perder tempo. Parte pra prática. Olha, tem um cara chamado Lucas Felpi que fez uma espécie de apostila com um monteee de redação nota mil de 2018 e 29019, baixa e faz isso. Eu te GARANTO que dá muitooo certo.
Enfins, desculpa a empolgação kkk. Minha intenção em nenhum momento foi te criticar, e sim te ajudar! Você lida bem com a coesão e coerência, no entanto é bom avaliar alguns aspectos que você adota! ;3 Desejo que todos os seus sonhos se realizem, e não desista, você tem MUITOO potencial pra nota máxima, eu notei isso quando li sua redação! Bons estudos!
luizabx
Boa tarde!
Introdução: boa, contextualizou e apresentou tese
D1: um pouco pequeno, poderia ter usado mais conectivos e faltou uma comprovação dos argumentos como uma fundamentação teórica, um dado estatístico por exemplo
D2: muito pequeno, deveria ter desenvolvido mais, poderia ter detalhado os riscos a saúde causados
Conclusão: boa, mas um pouco confusa a proposta, é importante sempre deixar claro pro corretor o que vai ser feito, por quem, como e qual a finalidade. além de detalhar
Espero ter ajudado :)