” Atirei o pau no gato mas o gato não morreu” é uma cantiga brasileira bastante famosa entre as atuais gerações embora apresente com nitidez a problemática dos maus tratos aos animais. Desse modo, é evidente a negligência do país para o combate de tais atos, provenientes da falta de benevolência humana e insuficiência de leis.
Primordialmente, é fato que desde os primórdios os seres humanos possuem caráter autoritário, se auto reconhecendo como a espécie superior. Sob esse viés, no filme ” 101 dálmatas”, publicado em 1996, é apresentado a personagem Cruela de Vil responsável pelo roubo de filhotes de dálmatas para a produção de casacos de pele pela qual tanto deseja. Fora da ficção, a realidade não é diferente visto que muitos animais são vítimas de atrocidades devido a ausência de compaixão dos indivíduos. Dessa maneira, cabe a reflexão da sociedade como um todo a fim do extermínio de ações semelhantes.
Ademais, a prática de qualquer diligência abusiva com os animais é crime , e corresponde ao art.32 da constituição brasileira. Todavia, pelo tempo mínimo de punição e a omissão de fiscalização, diversas pessoas se vêem livres para exercer maldades com os bichos. Similar é o caso Carrefour ocorrido no ano de 2018, no qual um funcionário do estabelecimento agrediu um cachorro de rua e respondeu em liberdade por ser um crime de menor potencial. Dessa forma é verídico as falhas do sistema e a insuficiência de leis para a proteção dos animais.
Diante do exposto, cabe ao Governo Federal juntamente com o IBAMA a criação de novas leis mais rígidas e com penalidades maiores, a participação dos cidadãos para a visibilidade das normas existentes, por meio das mídias como Instagram, Twitter, Facebook, rádios e programas televisivos, tendo como finalidade o maior alcance possível de espectadores para a conscientização dos maus tratos e o seu fim. Somente assim, será possível a democratização dos direitos dos animalejos.
JÚNIORREGIS2020
C1: 200
C2:200
C3:200
C4:200
C5: 200
T: 1000
Oi, foi possível notar que você tem muito conhecimento sobre a norma culta padrão. utiliza bem os conectivos, trazendo mais coesão e coerência para o seu texto. gostei bastante dos seus repertórios, foram muito bem escolhidos, porém acredito que dava para ilustrar um pouquinho mais. porque eu sentir que você abordou mais uma situação geral e não houve uma situação mais direcionada, ok? mas está perfeito também, só uma dica. E sobre a conclusão, ta perfeita, colocou todos os elementos da proposta da forma mais correta possível. (Não sou nenhum corretor, ta bom?) mas realmente seu texto ta perfeito.
Anna Clara
Sua tese ficou muito boa e os argumentos usados foram muito bons. Escrita muito boa apesar de alguns erros de pontuação e na formulação de algumas frases. Ótima interjeição e conclusão no meu ponto de vista. Não sou mestre em correção mas achei seu texto muito bom e pelo que conheço de redações te daria nota 880
Aldo Farias
Olá, bom dia , tudo bem ?
Segue aqui a correção feita sob minha avalição:
Competência I – Acredito que você atingiu 80 % da pontuação prevista para a competência I . Você atendeu bem a modalidade escrita da língua portuguesa , ou seja , o texto apresenta uma boa estrutura sintática / morfossintatica , porém houveram leves erros de pontuação, grafia e , na minha opinião, na construção de algumas sentenças.
Competência II : Você atingiu 100 % da pontuação prevista para essa competência pois desenvolveu uma argumentação consistente fundada em um bom repertório sociocultural , ou seja , a articulação do texto conseguiu progredir fluentemente em relação aos critérios exigidos na redação dissertativa- argumentativa.
Competência III : Você atingiu 60 % da pontuação prevista para a competência III . Embora os argumentos tenham sido excelentes , houve organização mediana na utilização destes no que diz respeito à estrutura da redação , ou seja , ocorreram inadequações no registro de argumentos ao consideramos os critérios estruturais exigidos pelos constituintes do texto dissertativo- argumentativo.
Competência IV : Você atingiu 50 % da pontuação prevista para a competência IV . A redação apresenta uma boa variação de recursos coesivos , porém por vezes inadequados e previsíveis , ou seja , embora seja nítido o amplo conhecimento linguístico empregado, houve precipitação no uso de elementos coesivos .
Competência V : Você atingiu 70 % da pontuação prevista para a competência V , pois elaborou muito bem a proposta de intervenção decorrente da discussão desenvolvida no texto , articulada e abrangente , apesar de pouco detalhamento e permanência do senso comum .
Nota final : 720 .
SheilaAlvesGonçalves
Gostei bastante do seu texto
Seus argumento foram bons, demonstrou bem sua marca de autoria
A frase que você colocou no início da sua redação não é considerado um repertório de muito peso, mas você soube utilizá-lo muito bem no contexto em questão
Você utilizou de forma concisa os conectivos e os argumentos
Sua conclusão faltou apenas um detalhamento e sua introdução ficou muito pequena